je veux saturer un réseau mais j'y arrive même avec une vidéo de 50Mo diffusé en simultanée sur 3PC à partir d'un PC   bref je veux faire de l'unicast de fou pour voire les limites

C'est quoi ton réseau ?

du 100MBits switché.
sinon y a possibilté de rajouter le sacanner réseau sous 2k comme sous XP où il est intégré d'office le 4eme onglet de gestio des tâches

T'as plusieurs switchs ?
Tu veux saturer le lien entre les switchs ou le switch lui même ??

essaye de faire de ghost en réseau, j'ai déja vu cette crasse arrivé à saturé une install de 80 post à cause de la série de broadcast qu'il envoie.

tu parles de l'unicast là parce qu'avec du multi cast c'est censer ne rien saturer du tout.
 
merou91-> je veux saturer le réseau tout court donc entre chaque PC qui sont connectés sur des switchs cascadés

seb31 a écrit a écrit :   tu parles de l'unicast là parce qu'avec du multi cast c'est censer ne rien saturer du tout.

 
Honnètement, je n'en sais rien, c'est une boite dans laquelle je n'ai fait qu'un job étudiant. Mais je devais réinitialisé une 50aine de posts avec un ghost dont l'image était sur un des serveurs, et au bout du 3ieme, on a du isolé les machines du réseau principal parce que ghost envoyait ses infos en broadcast au lieu de cibler l'ip du client.

C'est bien pour ca qu'il faut un peu plus de détails, les postes sont en 100 (full ?) et les liens entre les switchs sont en (full ?).
 
Si les machines sont en full c'est une erreur de conception du réseau et tu peux saturer au moins une partie du réseau en saturant le lien entre les switchs.
 
Si les machines sont en half, il suffit que deux d'entre elles utilisent 100% de la bande passante qui leur ai allouée pour encore une fois saturer le lien reliant les switchs (téléchargement de "gros" fichier sur un PC connecté à un autre switch).

ça ressemble à de l'unicast sur hub ça    
parce que le multi cast diffuse 1 et les clients chope le 1 avec des switch ça passe nickel par contre avec des hubs la ça monopolise toute la BP et même en unicast sur des swicth ça charge plus le réseau mais il tombe pas.
Par contre vu que tu déployait tu avais le problème du SID a changer ce qui m'intéresserais c'est de pouvoir réaffecter l'ancien SID à chaque machine ghostés comme ça les pb lié à des licenses et clé générées à partir du SID    
 
merou91-> tout est en full, cable FTP CAT5+, switch HP

Bon et ben si tout est en full c'est simple,
 
Tu choisis 2 PC sur le switch qui constitue le noeud du réseau, ensuite tu en prend 2 sur un switch qui se trouve tout en bas de la cascade. Depuis les deux qui sont tout en bas de la cascade tu télécharge un gros fichier sur un des PC qui est sur le swicth backbone.
 
Et voilà t'as niqué tous les PC qui vont se trouver sur la chaîne qui relie les PC qui téléchargent au backbone.
 
Un conseil : le 100 Mb c'est reservé aux liens inter-switchs quand les clients sont en 10Mb, alors quand les clients sont en 100 full les liens inter-switchs doivent être du gigabit pour justement eviter les problèmes de saturations.

j'essaierais un de ces 4 alors par contre nos servers sont pas en carte INTEL gigabit faut dire les DD il débiteraient pas assez vite faut du SCSI la

tu balances des ping flood avec des paquets de 65k entre les machines.
 
ca ca te sature carement ta bp

seb31 a écrit a écrit :   j'essaierais un de ces 4 alors par contre nos servers sont pas en carte INTEL gigabit faut dire les DD il débiteraient pas assez vite faut du SCSI la

 
Ce que je veux dire par là c'est de réduire les clients au minimum à 100 half pour réduire les risques   .

merou91 a écrit a écrit :     Ce que je veux dire par là c'est de réduire les clients au minimum à 100 half pour réduire les risques   .

disont que ce sont tous des ptits clients et moi un gros client

si les switch sont cascadés on peut staurer le réseau mais s'ils sonr stackés au final ça fais un gros switch virtuel donc plus dur à saturer non