Topologie de réseau ?

Topologie de réseau ? - Windows & Software

Marsh Posté le 27-05-2001 à 11:18:03    

On m'a parlé d'une topologie en arbre ça vous dit quelque chose ?


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 11:18:03   

Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 11:28:26    

Personne n'a d'idée ?


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 12:47:18    

HELP! please


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 13:55:38    

Premiere fois que j'entends ca...  :??:  
 
A ma connaissance (mais personne n'est infaillible, même pas moi  :D  ;) ), il n'existe que:
 
- bus
- anneau
- etoile
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 13:59:49    

A la limite celui qui se rapproche le plus d'un arbre serait l'étoile...
 
à suivre ...
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 14:04:41    

je crois que c'est plus gros que l'étoile( un ensemble)
mais je ne suis plus sur du tout..et sa me tracasse quelque peu !!!
 
c barge mais on dirait vraiment que c'est une notion très peu connue.
merci de vos aides!


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 14:18:10    

Avec l'Active Directory de Windows 2000, on parle bien d' arbre et de Forêt...
 
ne serait-ce pas plutot a ca que ton arbre fait allusion ?
 
Un arbre est un structure de domaine et sous domaine dans 2000...
 
 :spookie:

Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 14:20:37    

Non, non aucunement.
c'était un prof qui disait ça la semaine dernière, et je voulais savoir si quelqu'un d'ici connaissait.
je peux t'assurer que c'est une topologie physique de réseau, tout au moins d'après ce qu'il a dit..
personne n'est parfait.


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 14:41:04    

va faire une petite recherche sur :
http://www.commentcamarche.net
j'ai vu des trucs sur les topologies réseaux

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 13:11:52    

ouaip, mais y'a po!
:)


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 13:11:52   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 13:29:07    

C la meme chose qu'un rzo etoile sauf que ca part que dans un sens !!!
 
genre :
 
     Sw
|           \
sw1         sw2
|     \       |     \
hub1 hub2    hub3  hub4
 
C juste un exemple mais l'idée est la ;)


---------------
http://www.hardfr.org/ [HardFr]
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 13:47:11    

Je pense aussi que c'est un truc du genre,
mais à mon avis c'est une vue de ton prof,
mais apparemment ce n'est pas une terminologie connue.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 13:51:35    

ça me dit rien non plus (et pourtant le reseau fait partit de mon taf)
 
c'est surtout tres nul, tolerance aux pannes mediocres....


---------------
:hello: Mangez des pommes
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 13:56:22    

hum moi je pense que ce sont "des réseaux" regroupés (où les hubs sont chainés les uns aux autres.
 
   rezo1
  /    \
rezo3  rezo2
 /        \
rezo4   rezo5
 
bon je suis pas sur a 200% ...

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 14:07:20    

mouais, effectivement, tolérance aux pannes = 0 !!
le rezo 3 en panne = plus de rezo 4 non plus...
 
et pareil pour l'exemple de bruno, encore pire, sw1 en panne, et c'est la moitié du réso qui est HS...


---------------
-`ღ´-    
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 15:32:30    

Dans une structure en arbre, les équipements terminaux sont connectés sur des hubs qui sont reliés les uns aux autres jusqu'au hub racine. Les hubs sont en genéral actifs pour régénerer les signaux. Comme sur un réseau en bus, lorsqu'un utilisateur émet un paquet, tous les autres terminaux en reçoivent une copie, et personne ne se préoccupe de prélever le signal du support. Sur un arbre dit actif, on peut utilser exactement la même technique d'accès que sur _n réseau en bus.
 
La structure en arbre rejoint la topologie en étoile, dont le centre est réalisé par un ensemble de hubs interconnectés. Cette structure en arbre s'adapte très bien au cablâge en étoile.  
 
Voilà j'espère que ça t'aidera. En substance c'est ça

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 16:21:24    

Alors dawid ça t'aide un petit peu ???

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 17:30:55    

Merci pour tout!
Oui, apparement ça doit bien être un enchainement de hubs successifs..Merci à tous :)


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 17:43:58    

ton prof parlait aussi peut etre de spanning tree ?

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 17:45:28    

Non, pas que je me souvienne c'est koi ?


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 17:46:58    

jeand a écrit a écrit :

ça me dit rien non plus (et pourtant le reseau fait partit de mon taf)
 
c'est surtout tres nul, tolerance aux pannes mediocres....




 
t'as connu le bnc toi?
 
:lol:
 
jusqu'au fddi c'etait la merde!

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 17:50:41    

l'arbre, C nickel pour les LAN parties :D
 
A la derniere, on a fait un truc sympa :
 
            SW1 ---- FO ---- SW2
          /  |  \          /  |  \
       Serveurs & moi      Vers Switchs & Hubs en cascades
 
C T cool, surtout pour moi ;)
 
Ca marche tres bien, et puis la tolerance aux pannes, en topologie bus & anneau tu peux oublier ;)

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 19:45:11    

dawid a écrit a écrit :

Non, pas que je me souvienne c'est koi ?




 
ben le spanning tree cest un protocole développé pour linterconnexion de reseau. il faut constituer a partir de nimporte quelle topologie un arbre qui recouvre parfaitement le reseau, cad ke de nimporte kelle feuille de l'arbre, ben tout point du rezo est accessible.
 
il faut :  
-un ID qui doit etre associé a chaque pont du reseau
-le pont avec le plus petit ID est la racine de l'arbre
 
tous les ponts voisins echangent des messages entre eux afin de savoir quel est la racine de l'arbre. au bout dun moment (plus ou moins long suivant la topologie du reseau) , le pont racine est élu.
 
apres, chacun des ponts calcule sa distance a la racine. et sur chaque rezo physique , un pont sera choisi comme etant le plus proche de la racine faisant de lui le pont a travers lequel tout le trafic passera.
 
donc le protocole spanning tree permet d'assimiler tout reseau physique a un arbre (et evidemment, il evite de former des boucles).
 
bon son gros defaut est la lenteur durant l'election mais sinon ca va :D

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 19:49:58    

hello.
 
Ouaip, ca existe. C'est un melange.
 
La topologie en arbre est obtenue en apres avoir cascade plusieurs sous-réseaux en étoile.
 
au cas ou :-)  
 
 
etoile :
 
La communication entre les machines se fait via un point central
 
C'est tout .....

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 21:09:54    

Merci pour l'explication, je crois que t'es bien calé toi !!


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 21:29:23    

c tout simplement un ensemble de rezos en etoile interconnecté plus d'info sur www.commentcamarche.net je pense


---------------
Mac Pro powered (sorry)
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 22:24:26    

jai oublié de preciser ke linteret du spanning tree est tout de meme d'avoir un reseau plus tolerant aux pannes cad ke si ya un noeud ki pete, ya le processus de spanning tree ki se met en marche et ya une reelection du noeud racine, ce ki fait ke le reseau nest pas "coupé" (enfin si il est coupé pendant toute la duree de la reelection = un peu moins de 1 minute je crois).
 
evidemment, il faut un maillage un peu plus complet du reseau pour qu'il y ait redondance ce qui n'est pas possible sans spanning tree car ca forme des boucles
 
bon tout ca , cest la theorie kon apprend a lecole mais kon met jamais en pratike :-) (en tout cas pour moi, je lai jamais mis en pratike) et puis faut du matos haut de gamme pour faire ca !

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 22:37:16    

ce n'est pas que de la theorie , dans toutes les grandes societeés ou grandes ecoles  , il  y a ce genre de topologies
j'ai moi meme installe ce genre de reseau en spanning tree

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 22:58:03    

ben ya kan meme des architectes qui hesitent a choisir cette methode pour sa lenteur de convergence justement (1 minute de coupure ca peut etre long ds certains reseaux critiques) et preferent utiliser dautre technologies de haute disponibilités(propriétaires pour la plupart) pour tout ce ki est Haute disponibilité et repartition de charges.
 
evidemment le spanning tree doit certainement etre bien implanté ds le monde industriel, je voulais juste dire que cest pas si courant ke ca de devoir mettre ca en place cest tout (a moins detre dans une boite d'integrateur qui fait ca tous les jours :)

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 23:17:31    

drack -> l'indutrie aime bien le token ring pask'il peuvent gérer le tps de déplacement d'un packet et c tres important pour le machine-outils. EN ethernet ya tu c kd l'info part mais tu c jamais kd ça arrive.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 23:52:26    

l'argument de securite a etait fortement utilise par ibm pour contrer l'ethernet  , mais en realite on trouve les 2 solutions  
dans l'industrie , voir meme fddi

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 00:02:24    

CLICK a écrit a écrit :

l'argument de securite a etait fortement utilise par ibm pour contrer l'ethernet  , mais en realite on trouve les 2 solutions  
dans l'industrie , voir meme fddi




Tu peux m'aiclairer sur le FDDI stp?

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 09:10:26    

FDDI (fiber Distributed Data interface) est une alternative aux réseaux ethernet et peut se placer comme un remplaçant haut gamme (100MB/S)
Son media de base préconisé est la fibre optique , mais la paire torsadée est tolerée.
c'est vrai que cette topologie est proche du token ring  car il  y a aussi un anneau qui transporte les données dans un sens  et le second sert de secours en cas de rupture de l'anneau principal
Les trames FDDI ont une structure proche de celles du token ring

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 15:52:22    

Merci :-)
 
La fibre optik ça monte au Gbs non?

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 19:47:45    

nicephore17 a écrit a écrit :

Merci :-)
 
La fibre optik ça monte au Gbs non?




 
vi avec de la fibre optique on peut faire du gigabit/s (mais avec du bon cuivre aussi).
ya meme du ethernet 10Gb/s en F.O.
 
sinon avec du DWDM (chai plus ce ke ca veut dire en anglais mais cest du multiplexage en longueur d'onde : permet de faire passer tout plein de longueur d'onde en meme temps sur une seule fibre donc de multiplier la bande passante), il me semble qu'en ce moment, ils posent de  telles lignes a 80Gb/s et soit disant ke la bande passante double tous les 6 mois.
 
en labo, je crois kils font du 5 Terabit/s et la limite theorique de la bande passante dune fibre optique est 15 terabit/s

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 19:54:01    

En cuivre? le Gbps? oui je c c avec du RJ45 cat 5e ki devrait bientôt donner le jour à la cat 6

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 20:51:33    

nicephore17 a écrit a écrit :

En cuivre? le Gbps? oui je c c avec du RJ45 cat 5e ki devrait bientôt donner le jour à la cat 6




cat 7 je crois pour le 1gb/s

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 23:41:58    

La 5e est readay pour le giga, je confirme!


---------------
Simplicité et efficacité..
Reply

Marsh Posté le 30-05-2001 à 09:47:57    

dawid a écrit a écrit :

La 5e est readay pour le giga, je confirme!




 
en cours de normalisation, nortel et 2 ou 3 autres proposent des cartes avec des cellules optique dessus, mais un peu roche cette saloprie.


---------------
la femme, on ne la séduit pas.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2001 à 09:48:30    

lemec a écrit a écrit :

 
 
en cours de normalisation, nortel et 2 ou 3 autres proposent des cartes avec des cellules optique dessus, mais un peu roche cette saloprie.




 
heu, et aussi des cellules cuivres biens sur


---------------
la femme, on ne la séduit pas.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed