VMWare / Résolutions Ecrans sous Linux Mandrake 8.2

VMWare / Résolutions Ecrans sous Linux Mandrake 8.2 - Windows & Software

Marsh Posté le 08-07-2002 à 15:05:37    

J'ai installé avec succès la Mandrake 8.2 sous VMWare.
 
Ma machine hôte était un P4 avec une GeForce2mx et 512 Mo de Ram.
 
Après avoir tout bien configuré, j'ai dupliqué les fichiers sur un serveur hébergeant déjà une session Windows NT.
 
Grosse surprise : impossible de redémarrer de session X.
 
J'ai pu me connecter en mode texte, mais lorsque je relance "startx", il m'indique qu'il ne trouve pas d'écran ???
 
L'indice : la carte vidéo du serveur est moins bonne que la Geforce et ne supporte pas la résolution automatiquement détectée par Linux sur ma première machine (1152*864/32 bits).
.. bien qu'elle soit configurée en 32 bits, mais ne dépasse pas le 1024*768.
 
Je vais essayer de modifier la configuration sur la première machine, mais les copies réseau étant très longues, si quelqu'un a une idée... ou tout au moins une explication....

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 15:05:37   

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 15:29:47    

Il faut que tu installes les VMWare tools pendant que ton Linux est en route. Tu devras monter la diskette iso du vmware tool et lancer l'install qui est automatique. Ca aura pour effet d'installer un pilote X pour une carte video émulée.

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 16:07:04    

Ca a été fait sans aucun soucis sur la première machine.
 
Par contre, pour avoir accès aux Tools, il faut que le serveur X soit démarré, et justement... il ne démarre plus.
 
J'ai pu reproduire le problème sur ma première machine en changeant juste les paramètres de ma carte graphique (passage de 32 à 16 bits pour les couleurs / aucun changement en résolution).
 
Celà dit, drakxconf a réparé mes soucis.
 
Le seul reproche, c'est le manque de souplesse de Linux par rapport à Microsoft.
Sans vouloir relancer de débat Linux/Windows, je me permets de faire la remarque que Linux est beaucoup moins dégroudi dans la détection automatique du matos.
 
Par contre, je serais quand même intéressé pour avoir une explication sur le phénomène

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 16:15:18    

si il est moins dégourdi c'est que la détection doit se faire manuellement. Linux implique de conaitre son matos

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 16:36:21    

Mouais... mais quand le matos est émulé... et qu'il n'est pas émulé pareil suivant les environnements, c'est sympa d'avoir un système auto-detect... non ?

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 16:41:40    

vaudoo :
 
Linux est beaucoup moins dégourdi dans la détection automatique
 
 
je@nb :
 
si il est moins dégourdi c'est que la détection doit se faire manuellement
 
 
_________________________________________________
 
 
 
vous êtes logique les gars !! c'est bien :pt1cable:  
 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 17:16:11    

le pb de détection du matos est a porter aux fabriquants qui ne font pas de pilotes spécifiques pour linux (ils sont encore rare ...) ou pire, ne donnent meme pas leur spec pour que des bénévoles en fasse ...

Reply

Marsh Posté le 08-07-2002 à 19:29:02    

Vectteur a écrit a écrit :

vaudoo :
 
Linux est beaucoup moins dégourdi dans la détection automatique
 
 
je@nb :
 
si il est moins dégourdi c'est que la détection doit se faire manuellement
 
 
_________________________________________________
 
 
 
vous êtes logique les gars !! c'est bien :pt1cable:  
 
 :jap:  




 
Je vous pas où est le problème ?
Il dit que linux n'est pas bon pour l'installation automatique et moi je dis que c normal puisque le mieux c manuel  :heink:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed