mon 2eme disque est pas sous w2k et n'importe comment ailleurs!!!
 
je postes ca ici parce qu'apparement ce serait le soft qui foutrait le bordel vu que dans le bios tout roule...
 
 
voilà j'ai 2 disques WESTERN un de 30G et un de 10  
le gros est tranquillment branché en MASTER primaire , et l'autre en SLAVE toujours sur le primaire
... enfin j'aimerais bien
 
jusque là est-ce que j'ai fait une erreur?  
 
 
dans le BIOS il est bien reconnu ca roule mais sous win2k rien !  
il est pas là ! pas de primary slave! même pas desactivé quelque part dans le gestionnaire des lecteurs!!  
alors que physiquement il est branché et reconnu par la machine
 
 
 
 
sous win98 il y est mais il est entre les 2 partitions du premier disque eu lieu d'etre placé ensuite
 
win 9X et DOS :
c: (partition 1 disque 1)
d: (disque 2 )
e: (partition 2 disque 1)
f: (CD)
 
win2k :
c: (partition 1 disque 1)
d: (partition 2 disque 1)
e: (cd)
....et c'est tout!
 
c' est quoi ce bordel?  
 
normalement windows (ou dos) est pas censé le placer en e: ?
et pourquoi il est pas sous w2k ?  
 
y'à un moyen de remettre tout dans l'ordre ?  
 
 
 
si je le mets sur le secondaire (tjrs en slave) il est bien reconnu comme il faut sous win2k !  
 
mais toujours n'importe comment sous les autres  
et en secondary slave moi je voudrais y mettre mon graveur sans être obligé d'intervertir les nappes  
 
normalement avec le disque 1 en master ; le disque 2 en slave et les lecteurs CD  sur le canal secondaire ne devrais-je pas avoir sous TOUS les OS:  
c: (disque 1 partoche 1)
d: (disque 1 partoche 2)
e: (disque 2 partoche 1)
f: (dvd)
g: (cdr)
????????????
 
 AU SECOURS JE NE SAIS PLUS QUE FAIRE !!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nik166--[/jfdsdjhfuetppo]

sous 98, tu auras toujours:
 
partition primaire IDE1 Master C:
partition primaire IDE1 slave D:
partitions étendues IDE1 Master E,F...
partitions étendues IDE1 Slave les lettres suivantes
 
 
+ de détails là:
http://www.bellamyjc.net/fr/windows9x.html#lettres

 
 
ahaaaaaa  les etendues ensuite ok ...  
alors win2k lui y marche comment ?
 
elle est primaire la partoche du second disque donc sous win2k elle devrait arriver AUSSI en D: ?  
 
 
sachant que mon premier disque à 2 partoches pour le dualboot : win9x sur la primaire et win2k sur la secondaire ca peut être pour ca que ca merde??
 
 
 
je peux ne mettre QU'UNE SEULE partion sur mon 2eme disque qui soit etendue pour se placer en F?

[edtdd]--Message édité par nik166--[/edtdd]

 
Pas forcément, NT/2K gère différemment ke truc; ex: ma partition W2K (primaire) était en J:, après tout le reste, ma partition W98 était en C:
 

 
oui, ss pb, tu définis une partition étendue qui fait tout ton disque et dedans, tu crées 1 ou plusieurs lecteurs logiques (partition magic fais ça très bien)

 
 
avec les utilitaires de 2K c' est plus pratique
je fais tenter le coup mais je crois que j'avais essayé des trucs du genre ....
 
bah! carpe diem!

nan
 
j'ai créé une partition etendue avec dedans un beau lecteur logique F:
 
sur le contrôleur secondaire w2k le voit en primaire il le voit pas

.. et windows98 continue à le placer en D: malgres que la partoche soit etendue

de toute facon vous m'avez jamais aimé! :cry ::cry:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

mais si on t'aimes......  
 
essaye de changer tes nappes pour voir si ça viendrait pas de là. J'ai eu une fois un pb bizarre aussi du même ordre, un DD qui ne fonctionnait que sur IDE2 et 3 mois + tard, il a refonctionné sur lIDE1, jamais compris pourquoi...

 
non le disque marche tres bien ,
 
mais pas sous win2k  
 
 
lisez tout le topic svp

up ?  
 
 
ouiiin

CA Y EST JE LES AI TOUS  
 
 
mais sous 98 uniquement  
j'a imis les 2 lecteurs CD sur la nappe secondaire et mon 2eme disque en slave sur la premiere :
 
sous win98 j'ai :
 
C: partoche 1 disque 1  
D: partoche etendue du disque 2  
E: partoche 2 disque 1 (avec win2k dessus)  
 
 
 sous win2K j'ai toujours c: partoche1 et D: partoche 2 toujours pas le 2eme disque .....
 
 
1/ cet ordre sous win98 là c' est pas censé être autre chose??????  
les partitions etendues devraient pas se mettre à la fin ????  
 
2/ pourquoi je peux avoir sous 98 et pas 2k?
je suppose que c' est parce que l'OS ne pourrait pas booter sur D: à cause du decalage de partitions qu'on voir sous 98 mais alors comment faire passer mon disque APRES ?
 
 
   plus ca avance et moins j'comprends

bah attribue les Lettre manuellement   ( sous win2k du moins )

Ataru a écrit a écrit : bah attribue les Lettre manuellement   ( sous win2k du moins )

 
voui mais pour ca y faudrait que le DISQUE APPARAISSE DANS LE GESTIONNAIRE DES LECTEURS
 
 
 
 
    win2k le voit pas du tout  
                 rien !  
                       
 
 
 
 en fait je lui avais même attribué la lettre G: en le branchant à la place du graveur ......

[edtdd]--Message édité par nik166--[/edtdd]

EUPE  
 
je suis sûr qu'y à une explication logique

c p'etre 2 disc qui s'aime pas ( branché ensemble )

sous win 98 y s'aiment  
 
 
 ....même si la partoche etendue se met au milieu des 2 autres etc  
 
mais sous 98 ,  
 
JE L'AI

y'en à bien qui connait à fond win2000 j'en suis sûr!

tjr pas reglé
 
moi j'ai pas/plus d'idée .... ( sana etre devant le PC )

Ataru a écrit a écrit : tjr pas reglé

 
 
ben non rien de neuf je sais pas quoi essayer
 
et je comprends pas pourquoi quelle soit la facon dont il est partitionné ce putain de 2eme disque s'acharge à se placer en D: ?  
 
 
normalement les partitions etendues elles se placent à la fin nan ??  
pourquoi pas lui ?  
 
 
  parce que je suppose que comme win2000 BOOTE sur D: ca pourrait être pour ca qu'il occulte le disque qui essaie de s'y mettre non ?  
 
mais il à aucune raison de se mettre en D: !!!! !      

nik166 a écrit a écrit :     parce que je suppose que comme win2000 BOOTE sur D: ca pourrait être pour ca qu'il occulte le disque qui essaie de s'y mettre non ?     mais il à aucune raison de se mettre en D:

 
surtout que tu peut choisir

oui il est assigné en G:  
 
.... jusqu'à ce que je rebranche le graveur
 
non non il veut absolument etre D::pt1cable:

mais install propre ou juste le fait de rajouter le DD ?

ben avant ca marchait ,  
 
pis j'ai changé le disque principal (image du disque simplement )
 
et pis il à plus marché    
 
 
même install depuis  
 
pas question que je reinstalle win2K apres toutes les bidouilles que j'ai faite dessus pour que le son et la AIW pci marche enfin  
y m'à fallu 2 ans pour en arriver là

Je peux pas répondre mais je peux tjs te upper

est-ce que dans le gestionnaire de perif il est la ton disk ?je sais il est pas reconnu en tant que lecteur...mais est-ce win2k s'apercoit de sa presence ...mysterieux ton truc comme meme !

 
 
nan ni dans le gestionnaire de lecteurs ni dans le gestionnaire de periphs
 

 
ouaip c' est le mot  
 
et sous w98 il y est et y marche mais en D: alors que la partition est etendue

essaye diskmanager sous 2k tu peux faire pleins de choses et surtout "monter" tes disques et leur attribuer la lettre que tu veux, sous 98 il faut tripoter la base de registre

salut ... je peux te dire que en ce qui concerne l'ordre des lecteurs, contrairement à ce que j'éai lu ci dessus...ce n'est partition primaire ou étendue qui compte!!!!!
mais simplement partition activée.... Winxx liste d'abord les partition actives!
 
pour ce qui est de la détection du disque verifie que tu fais bien une detection automatique dans le bios...parce que ca peut poser conflit si pour primary slave tu a mis la détection en NONE!!

oui la partoche est active evidemment puisque y'à pas de probleme sous 9X ou DOS (même si je veux pas qu'elle soit en D: parce que y'à pas de raison )
 
et ouais c' est sur detect auto
 
 
romeo : j'ai dit que 2k ne le voyait pas donc je peux pas utiliser d'utilitaires pour 2K : là il y'est pasil en voit qu'un ; sauf si je le mets à la place du graveur

au secoouuuurs
 
j'arrive toujours pas à faire reconnaitre à win2k un periph en ide1 slave il en veut pas
 
même si y'à rien sur l'ide2 quoi que je mette en SLAVE sur le 1 , WINDOWS2000 le voit pas
 
 
(la machine oui et win98 aussi mais pour win2k il est pas branché....)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nik166--[/jfdsdjhfuetppo]

Je serais tenté de penser, au vu des derniers développement que ta nappe ou ton ctrlr ont un petit pb. Win98 étant bien + tolérant que win2000 pour les petits défauts du matériel, ça pourrait venir de là.

alors la cm pourrait etre "naze"?
 
je peux verifier comment ca ? (j'ai déja renvoyé une epox à risko à cause d'un floppy naze si je leur refais le coup avec la KT7 on va plus être copains D)
 
 j'ai essayé de booter dessus, win2k demarre normalement puis BOOM! ecran bleu "inaccessible boot device"  
 
seulement sous win9x et DOS ca marche SUPER
 
...ca m'enerve

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nik166--[/jfdsdjhfuetppo]

Je sais plus si tu as déjà essayé de changer de nappe ?
 
est ce qu'un OS boote sur IDE1 slave (win98 par ex) ?
est ce que un periph sur IDE1 slave est reco par le BIOS ?

ouaip
 

ca j'ai pas essayé mais je suppose que ouais  
j'essaye et je reviens  
 

completement!

mouais win98 boote tranquillement en slave D