W2K et NT4 --> choisir FAT (16/32) ou NTFS

Marsh Posté le 27-09-2001 à 08:41:20

sur NT4 il vaut mieux un fat 16 ou un NTFS ?
sur W2K il vaut mieux un fat 32 ou un NTFS ?

merci, @+:jap:

Marsh Posté le 27-09-2001 à 08:41:20

Marsh Posté le 27-09-2001 à 08:43:06

NTFS c'est plus sur, tu met le disk ou tu as win2k en NTFS, pour les autres c'est as you like...

---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P

Marsh Posté le 27-09-2001 à 10:01:24

NTFS est sensiblement plus lent que FAT32. Si t'es pas en rezo, tu peut laisser en fat32.

---------------
-@- When code matters more than commercials -@-

Marsh Posté le 27-09-2001 à 11:13:54

NTFS sans hésiter !

Marsh Posté le 27-09-2001 à 11:24:23

Win2k sous NTFS en réseau et FAT quand tu veux...
NT4 en FAT et tu dors sur tes 2 oreilles...

Marsh Posté le 28-09-2001 à 08:47:59

donc est ce que c'est possible de faire un double boot 2000 et NT ? avec NT en FAT puis SP6 et 2000 en NTFS ????

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *