Win2K sur FAT32 qu'en pensez-vous ?

Win2K sur FAT32 qu'en pensez-vous ? - Windows & Software

Marsh Posté le 23-12-2001 à 17:57:54    

Voilà si je voudrais faire un dual boot Win98Se/Win2K.
Je commence par installer WIn98Se sur Fat32 et après j'installe Win2K.
 
Pensez vous que Win2K sur du FAT32 ca pourrait bien fonctionner ?
 
Sinon Je devrais vraiment créer une partition pour chaque Windows ????

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 17:57:54   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:03:30    

moi aussi ,j'ai un double boot 98se et 2k (en fat 32) . Ca marche parfaitement


---------------
@+
Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:06:25    

On m'a dit que pour Win2K il vaut mieux le mettre sur du NTFS non ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:07:00    

moi j'ai installé w2000pro sur fat32 mais je n'ai que cela

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:13:01    

Black number one a écrit a écrit :

moi j'ai installé w2000pro sur fat32 mais je n'ai que cela  




??? :??:

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:16:06    

en ntfs , le systeme est + securise ,encore + stable. la defragmentation est + rapide. Mais ne fat32 ,ca marche quand meme tres bien . En plus,si tu mets en ntfs,oublies pas que tu ne pourras plus acceder a ta partition 2k sous msdos par ex.
 
Ca peut etre tres embetant. Voila pourquoi ,je suis en fat32


---------------
@+
Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:16:12    

je n'ai que cela comme os quoi

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:20:45    

chris25fr a écrit a écrit :

en ntfs , le systeme est + securise ,encore + stable. la defragmentation est + rapide. Mais ne fat32 ,ca marche quand meme tres bien . En plus,si tu mets en ntfs,oublies pas que tu ne pourras plus acceder a ta partition 2k sous msdos par ex.
 
Ca peut etre tres embetant. Voila pourquoi ,je suis en fat32  




Ok sinon c possible de mettre Win98SE en Ntfs ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:34:37    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:47:35    

Personne d'autre ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 18:47:35   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:12:12    

Waldi a écrit a écrit :

 
Ok sinon c possible de mettre Win98SE en Ntfs ?  




 
non les win 9x ne gerent pas les parts en ntfs et je ne connais pas d'utils qui pemettent de le faire


---------------
Chasser sans bière c'est comme... pêcher sans bière.
Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:17:21    

Est-ce que c possible de faire :
 
c: win98se fat32
d: win2k ntfs
e: données fat32
f: données fat32
 
J'aimerais savoir si Win2k qui sera sous ntfs pourra accéder aux données de E et F ?
 
Sinon comment metttre D: en ntfs si j'installe Win98 en fat32 en premier ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:24:07    

:??:  
 
Ben tu fais des partitions.
 
Trois partoches de la taille que tu veux en fat32, tu laisses le reste libre. Ensuite tu peux installer W2K en choisissant la taille et le système de fichiers de la 4ème partoche
 
ntfs peut accéder à FAT32 mais pas l'inverse

 

[edtdd]--Message édité par HORNY-GRANDCORNU--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:26:27    

HORNY-GRANDCORNU a écrit a écrit :

:??:  
 
Ben tu fais des partitions.
 
Trois partoches de la taille que tu veux en fat32, tu laisses le reste libre. Ensuite tu peux installer W2K en choisissant la taille et le système de fichiers de la 4ème partoche  
 
 




Pour Win2K je voudrais l'installer dans la 2ème partition.
Sinon Quand j'installer Wink je pourrai choisir entre FAT32 et NTFS ?
NTFS gère le FAT32 ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:29:09    

j'ai édité ;)
 
NTFS peut accéder à Fat32 mais pas l'inverse je crois
 
Pour mettre win2k dans la 2e partoche, tu peux faire une partoche Fat32, installer Windaub 98 dedans, ensuite installer Win2000 en NTFS et en laissant de l'espace libre pour les deux dernières partoches Fat32 que tu pourras créer avec fdisk. Enfin c'est comme ça que ça marche avec XP :)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:30:02    

HORNY-GRANDCORNU a écrit a écrit :

j'ai édité ;)
 
NTFS peut accéder à Fat32 mais pas l'inverse je crois
 
Pour mettre win2k dans la 2e partoche, tu peux faire une partoche Fat32, installer Windaub 98 dedans, ensuite installer Win2000 en NTFS et en laissant de l'espace libre pour les deux dernières partoches Fat32 que tu pourras créer avec fdisk. Enfin c'est comme ça que ça marche avec XP :)  



Ok merci

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:34:08    

HORNY-GRANDCORNU a écrit a écrit :

j'ai édité ;)
NTFS peut accéder à Fat32 mais pas l'inverse je crois



Ca veut rien dire ca.
Win 2000 est capable de gérer les partitons FAT32 et NTFS (et FAT16). Win 98/Me ne gère pas les partitions NTFS.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:36:59    

bjbebert a écrit a écrit :

Ca veut rien dire ca.
Win 2000 est capable de gérer les partitons FAT32 et NTFS (et FAT16). Win 98/Me ne gère pas les partitions NTFS.  




Et pkoi tu postes ça ??? :??:

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:39:08    

bjbebert a écrit a écrit :

Ca veut rien dire ca.
Win 2000 est capable de gérer les partitons FAT32 et NTFS (et FAT16). Win 98/Me ne gère pas les partitions NTFS.  




justement, c'est pas ça que je voulais dire ;) Juste qu'avec une partoche en FAT32, les partitions en NTFS sont inaccessibles depuis la FAT32

 

[edtdd]--Message édité par HORNY-GRANDCORNU--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:40:57    

Non, si tu as Win2000 (ou XP) tu peux accéder à des partitions FAT32 et NTFS sur un même disque.
Sous Win98, tu verras pas les partitions NTFS.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:41:45    

:??:

bjbebert a écrit a écrit :

Non, si tu as Win2000 (ou XP) tu peux accéder à des partitions FAT32 et NTFS sur un même disque.
Sous Win98, tu verras pas les partitions NTFS.  



Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:42:59    

ok mais je n'ai rien dit de plus que
 

Citation :

les partitions en NTFS sont inaccessibles depuis la FAT32  

 

[edtdd]--Message édité par HORNY-GRANDCORNU--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:46:01    

Peace and Love  :love:

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:50:05    

NTFS et FAT32 sont des types de formatage de partitions. C'est pas une partiton qui accède à une autre. Ca accède à rien une partition. C'est le système d'exploitation qui accède à une partition.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 19:56:54    

:??:  :sweat:

bjbebert a écrit a écrit :

NTFS et FAT32 sont des types de formatage de partitions. C'est pas une partiton qui accède à une autre. Ca accède à rien une partition. C'est le système d'exploitation qui accède à une partition.  



Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 20:09:16    

:d :??:
 
Ben je m'en doute un peu que ce sont des systèmes de fichiers différents sur lesquels on met un OS. Mais là n'était pas la question...

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 20:10:50    

pour moi on peut accéder au FAT32/16 a partir de NTSF
et pas l inverse . Voilà

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 23:13:45    

eszterlu a écrit a écrit :

pour moi on peut accéder au FAT32/16 a partir de NTSF
et pas l inverse . Voilà  




Je le sais maintenant

Reply

Marsh Posté le 23-12-2001 à 23:51:50    

eszterlu a écrit a écrit :

pour moi on peut accéder au FAT32/16 a partir de NTSF
et pas l inverse . Voilà  



Justement ca n'a rien a voir. C'est pas NTFS qui accede a FAT32. NTFS, c'est un systeme de fichier, il accede a rien du tout. Ca veut rien dire.
Chaque partition est INDEPENDANTE. C'est l'OS qui gere. Si l'OS gere le NTFS, il accedera aux partitions NTFS. Qu'il soit installé sur une partition FAT32 ou NTFS ne joue absolument pas. Pareil pour le FAT32 (ou HPFS...).

Reply

Marsh Posté le 24-12-2001 à 00:08:38    

Waldi, tu mets tout en FAT32 et pis basta ! j'ai fait ça et ça marche nickel ! :)

Reply

Marsh Posté le 24-12-2001 à 00:16:52    

Gabet13 a écrit a écrit :

Waldi, tu mets tout en FAT32 et pis basta ! j'ai fait ça et ça marche nickel ! :)  




Ok mais pkoi beaucoup de monde pense que NTFS c mieux pour Win2K ?

Reply

Marsh Posté le 24-12-2001 à 00:20:46    

il parait que c'est + stable, etc ..... mais moi ça fait + de 3 mois que c'est comme ça en dual-boot et pas un pépin, non, non, rien de rein ! :)

Reply

Marsh Posté le 24-12-2001 à 00:21:57    

Gabet13 a écrit a écrit :

il parait que c'est + stable, etc ..... mais moi ça fait + de 3 mois que c'est comme ça en dual-boot et pas un pépin, non, non, rien de rein ! :)  




Avec Win98 tu ne plante jamais ? jamais de bug ?
 
Et avec WIn2K ?

Reply

Marsh Posté le 24-12-2001 à 00:24:35    

J'ai WinMe (malheuresement) et Win2k pro et pas une merde ... c'est rare :)  de plus, le dual-boot est très bien géré par Win2k :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed