m'énerve....
j'aime bien voir mes dossiers s'afficher en détail....
comme ça je peux voir la taille des fichiers etc....
mais il à tendence à les remettre tout seul en mode GRAND icones....  j'ai vu que sur millenium.... tu choisissais et il appliquait le réglage à tout des tes dossiers...
y moyen de fair fair ça à win98Se????

tu vas dans options des dossiers dans l'explorateur,affichage et quand tes parmètres sont bons tu coches sur appliquer à tous les dossiers....

M E R C I....
c'est ce que j'ai expliqué....
mais cette manip fonctionne bien sur millenium mais pas sur W98... si tu fais ça....
il applique les réglages à tous les dossiers que tu as ouvert juste avant!!! et pour des raisons que je ne connais pas....
des heures... des jours... des semaines après....
il remet tout dans une configuration de base.... (gros icone)...
alors je voulais savoir si je pouvais modifier directement la config d'origine... genre fichier "ini"....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bitonio6--[/jfdsdjhfuetppo]

 
tu n'as pas compris les explications,
 
en fait ça marche sans probs sous Win98 tout comme sous WinME,2000 et XP
 
1 )tu cliques sur l'icone mes documents du bureau
 
2)tu fais un clic droit affichage->détails
 
3)le dossier mes documents s'affichera en mode détails
 
4)tu restes toujours dans ce dossier mes documents
 
5)là tu recherches dans les menus l'option "option des dossiers"
 
6)tu cliques sur l'onglet affichage, et tu cliques sur le bouton "appliquer sur tous les dossiers"
 
maintenant tous les autres dossiers, l'explorateur, le panneau de config sera en affichage mode "détail",
 
si ça marche pas c'est que tu n'as pas du respecter à la lettre la procédure

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Elbarto--[/jfdsdjhfuetppo]

ben si monsieur j'ai fait scrupuleusement ce que tu as indiqué!!!
c'est facile tout de même!!!
et cela ne s'est pas appliqué a tous mes fichiers!!!!

c'est un bug connu de windows toutes versions. Par ex pour XP j'ai configuré chaque dossier pour avoir un affichage donné (vignettes pour les images, détails pour les d/l, etc.) eh bien tous ces paramètres sont sauvegardés à l'exception de la corbeille, qui revient toujours en mode icône alors que je la règle sur le mode détails et que j'ai bien coché "Sauvegarder les paramètres pour chaque dossier" (ou un truc du genre).
 
Donc il faut prendre son mal en patience  

c'est pourquoi je parle d'un modification dans un fichier "ini" là où seraient les paramètre par défaut.... si je peux y avoir accès je le change... ou alors existe-t-il un patch???

le plus simple c'est de te passer de cette merde d'explorer et d'utiliser un soft genre Servant Salamander à la place.

Il y une solution RADICALE  
 
Tu vire l'explorateur de windows DEFINITIVEMENT de ton bureau et tu utilise PowerDesk 4   (gratuit).
 
Multi-fenetrage, wiewier intégré, paramétrable à volonté, etc..
 
http://www.ontrack.fr/freelogiciels/

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Salut, voilà ce que j'ai trouvé à ce sujet.
 
It has been brought to my attention, time and again, that Windows 9x can sometimes get "weary" about "remembering" the Explorer icon view, after changing it: open an Explorer window -> click View -> select one of these
items: Large Icons, Small Icons, List or Details. The display will always show the one you select, but in some cases [Win9x/IE buggy installations or beta releases?] will revert back to the previous (or default) setting next time you restart Explorer. To "cure" this you need to hack the Registry.
But first let's see the Binary values you need to use for each setting
(referenced further below):
 
Setting  Value
---------------------
Large Icons 01
Small Icons 02
List  03
Details  04
 
Now run Regedit and go to:
1. Explorer icon view key:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\ExpView
In the right hand pane you'll notice the "Settings" Binary value. Double-click on it. On the 6th row from the top, start at the left and go to the 4th group of 2 digit numbers. Place the cursor to the left of this group (between the 3rd and the 4th), and hit Delete. Now type in one of the values above (example: 04 for Details) to force Explorer to display its icons the way you want. Click OK.
2. Control Panel icon view key:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Streams
In the right hand pane you'll notice the "Settings" Binary value. Double-click on it. On the first row from the top, start at the left and go to the 5th group of 2 digit numbers. Place the cursor to the left of this group (between the 4th and the 5th), and hit Delete. Now type in one of the values above (example: 01 for Large Icons) to force Control Panel to display its icons the way you want.
Click OK.
Close the Registry Editor. Done.
 
Pour ceux qui ne parlent pas anglais, je résumerais en disant qu'il y a un bug apparemment dû à des installations foireuses de Win9x/IE ou alors des beta release. Il faut changer une valeur dans le registre pour forcer Explorer à retenir le choix.  Tu démarres Regedit après avoir fait une copie du registre et tu vas à la clé finissant par ExpView. Double clique sur "Settings" dans la colonne de droite. Tu descends jusqu'à la 6ème ligne (qui commence par 0028 en hexa). Tu déplaces le curseur jusqu'à la 4ème série de 2 chiffres, ça devrait être égal à une des valeurs mentionnées ci-dessus, 01, 02, 03 ou 04. Si j'ai bien compris ce que tu expliques, tu aurais les grandes icônes, ce qui veut dire que tu devrais voir la valeur 01. Tu appuies une seule fois sur la touche Delete (ou Suppr) et tu tapes 04 pour avoir la vue "détails". Tu cliques OK, tu fermes le registre et tu redémarres Explorer, ça devrait le faire.
La deuxième clé sert pour faire la même chose dans le panneau de configuration.
Information trouvée sur http://members.aol.com/axcel216/ , le meilleur site en anglais de trucs et astuces pour toutes les versions de Windows. Il est possible de télécharger un zip de 1.1 Mb contenant toutes les astuces, stockées dans des fichiers txt.
Pierre.

mhoui... Mais de toute façon, bug ou pas, l'explorateur de bilou c'est de la m......  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Salut, en fait, je n'emploie plus explorer depuis 97 mais Windows Commander ( http://www.ghisler.com ), de loin supérieur à tout ce qui bouge comme gestionnaire de fichiers. J'ai téléchargé Powerdesk pour voir mais ce dernier est insuffisant pour moi.
Pierre.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pgriffet--[/jfdsdjhfuetppo]

C'est marrant parceque moi c'est l'inverse, j'ai téléchargé plusieurs fois Windows commander pour le virer aussi sec. En plus il est payant...  
 
Il faut faire un petit effort pour maitriser PowerDesk mais c'est le meilleur retour/investissement dans ce domaine.  

tournesol a écrit a écrit : mhoui... Mais de toute façon, bug ou pas, l'explorateur de bilou c'est de la m......

je veux pas dire mais la version gratuite de Powerdesk qui t'affiche un bandeau de pub en permance... et un nag screen une fois sur trois quand tu le fermes...    
 
A la rigueur, la v. Pro pourquoi pas, mais la gratuite  

J'ai jamais compris les fans de windows Commander. Pourtant je l'ai essayé et il m'apportait rien de vraiment utile par rapport à l'explorateur. Pour moi les raccourcis vers les autres softs c'est un peu gadget. Et niveau interface je le trouve vraiment laid. Moi il me fait tout de suite penser à un dynosaure, rappelez vous l'explorateur de win 3.1   C'est à croire que les concepteurs de commander l'ont pris pour modèle.  

panzemeyer a écrit a écrit : je veux pas dire mais la version gratuite de Powerdesk qui t'affiche un bandeau de pub en permance... et un nag screen une fois sur trois quand tu le fermes...       A la rigueur, la v. Pro pourquoi pas, mais la gratuite

 
Bien sure la version pro... Mais comme faut pas parler de Warez ici, je ne l'ai pas mentionner.  

Voici ce que je poste lorsque je lis des commentaires comme les vôtres. Je ne tiens pas à lancer de polémique mais quand je lis que Windows Commander ne fait rien de plus qu'Explorer, je me marre. Pour le look, ok , c'est pas terrible mais je recherche d'abord l'efficacité. Il est en fait issu de Norton Commander, les touches fonctions sont les mêmes. Je ne vois pas de quoi tu parles à propos des raccourcis vers les programmes, par contre, pour se déplacer dans les répertoires, tu fais ALT+F10, tu tapes les 1ères lettres du répertoire, enter et tu y es. Essaie toujours avec Explorer.
 Quant à Powerdesk, je l'ai téléchargé et testé longuemment, pas de chance mais il y a au moins une dizaine de fonctions essentielles qui lui manquent. C'est sûrement un bon programme mais il n'arrive pas à la cheville de WC. Rien que pour le lister qui permet de passer de l'ascii à l'hexa, de lire l'index.dat, le system.dat, tous les fichiers, peu importe l'extension, c'est un must. La gestion des archives dans WC est UNIQUE également, essayez de faire une recherche de texte dans un zip qui est lui-même dans un zip avec n'importe quel programme.
Trouvez-moi UN SEUL soft qui combine autant de fonctions et je vous paie des prunes. Quand on passe des heures (comme moi) à gérer des fichiers, on gagne un temps fou avec ce fabuleux programme.
 
 
Windows Commander(WC), LE meilleur gestionnaire de fichiers pour toutes les versions de Windows. Je n'ai besoin ni de Winzip, ni PowerArchiver, ni Winrar, etc. puisque WC intègre tous les formats de compression habituelles. Il montre le contenu d'un fichier archivé comme si c'était un répertoire. Si un zip est dans un zip, son contenu est visible, ainsi de suite. Le truc ? Le programme décompresse "on the fly" (en temps réel) le fichier compressé dans un répertoire temporaire mais on ne s'en rend même pas compte.  
Conclusion, jetez à la poubelle tous vos programmes de compression et utilisez WC puisqu'il permet même de faire des recherches de texte dans vos archives, ce qu'aucun autre programme ne permet. Pour moi, le débat "qu'est-ce qui est mieux comme format de compression" est stérile puisque j'utilise dans WC celui qui me convient le mieux, par exemple, rar compresse mieux les fichiers wav que zip, il a un algorithme spécial, idem pour des fichiers texte, on gagne jusqu'à 20 % de place. Mais rar est plus lent que zip, que j'utilise donc pour archiver de grosses quantités de fichiers.
Pour voir le contenu de n'importe quel fichier, j'appuie sur F3 et il s'affiche. Par exemple, des fichiers images comme jpeg, gif (via Irfaview, Xnview ou Quickview qui sont appelés par WC mais sans qu'on s'en rende compte) mais aussi des avi et des mpeg, qu'ils soient dans des archives ou non. Trouvez-moi n'importe quel gestionnaire de fichiers qui fait pareil et je vous paie des prunes.
Pour les plus anciens, c'est une espèce de Norton Commander avec ses 2 fenêtres caractéristiques mais sous Windows, on fait tout avec des raccourcis clavier ou des touches fonction, très pratique pour des gens comme moi qui ont plus d'années sur PC sans souris qu'avec souris. Mais il permet aussi le glisser/déplacer et la gestion avec les menus contextuels, il marie en fait la souris et les raccourcis clavier alors qu'Explorer est plus pauvre pour ce qui est de la gestion via le clavier. WC contient même un client FTP.
 
Autre exemple pratique, si on veut modifier un fichier qui est dans une archive. Avec un logiciel d'archives classique, il faut d'abord extraire le fichier, l'éditer, le fermer, le sauver et ensuite, le ré-archiver. Avec WC, on gagne des étapes car il montre le contenu de l'archive comme si c'était un répertoire, on appuie sur F4 (éditer fichier), WC décompresse le fichier dans un répertoire temporaire et appelle l'application liée. Pour éditer un .doc, il démarre Word, on fait les modif, on quitte Word et à ce moment-là, WC reprend la main en demandant si on veut archiver le fichier, on dit oui et le tour est joué. Que demande le peuple ?
 
A télécharger ici http://www.ghisler.com
 
Voici quelques commentaires à propos de WC trouvés sur des forums anglophones :
 
Let me rephrase the question: which freeware file manager comes closest to Windows Commander? So far I have not found one which come anywhere near that great piece of software. ;-(
 
I looked at all of them before purchasing WC. The main problem I have found with free file managers is that they place from 100 to 900 entries in the registry which is unnecessary. WC uses an ini file and does not clobber your registry. It performs so many additional functions that you can remove several megs of other programs that are no longer needed.
 
"Je traduirais en 2 mots par : aucun freeware n'arrive à la cheville de WC, ils écrivent tous des centaines d'entrées dans le registre et WC permet tant de fonctions en plus que les autres qu'il permet de liquider plein d'autres programmes."
On pourrait croire que j'ai été chercher ça sur un forum de shareware et bien, pas du tout. Et c'est là que ça devient intéressant, c'est sur alt.comp.freeware que j'ai trouvé ces posts, le sujet était  "Best Windows file manager? Opinions please? ". Or, il faut savoir que ce forum anglophone est très puriste, pour ne pas dire intégriste en ce qui concerne les freeware, pas question de parler de shareware et je peux vous dire que les quelques personnes qui ont osé vanter les mérites d'un shareware se sont fait rabrouer. Je déplore d'ailleurs cette espèce de purisme qui rejette d'office ce qui n'est pas freeware, on se croirait au temps de l'Inquisition.
Je crois que c'est suffisamment parlant que des gens qui n'utilisent que des freeware reconnaissent qu'aucun ne fait aussi bien que WC. Je lis souvent que des gens sont à la recherche de softs et dans beaucoup de cas, WC convient parfaitement.
Seul "inconvénient", c'est un shareware avec un "splash screen" au démarrage mais il ne contient aucune limitation et ne se bloque pas après 30 jours, il n'écrit rien dans le registre car il stocke tout dans un fichier ini (très pratique si on tombe sur un bug, il suffit d'envoyer son fichier ini à l'auteur du logiciel qui aura plus facile à déterminer le problème). Donc pour moi, je le considère comme un freeware déguisé, l'auteur est bien conscient que des cracks circulent mais dans le cas de son logiciel, ils n'apportent rien en dehors de l'écran de démarrage pas du tout dérangeant. C'est un logiciel multilingue et des gens ont traduit le help en français car l'auteur ne propose pas d'aide en français en standard mais tout le reste des menus et des commandes est en français.
Pierre.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pgriffet--[/jfdsdjhfuetppo]

Quelqu'un connaitrait pas une manip similaire pour mettre la réorganisation par type par défaut?

Excuse-moi, c'est quoi "par type" ? Par extension, tu veux dire ?
Normalement, si tu suis la procédure décrite au début (pas la mienne dans le registre mais l'autre via affichage/Options "tous les dossiers" ), Explorer devrait le retenir.
Pierre.

 
Aprés avoir lu ton post, je l'ai rechargé et bon... Bof, vraiment pas terrible.  
A mon avis, t'as pas du faire beaucoup d'efforts en esseyant powerdesk. Tu as du l'ouvrir et le virer tout de suite, sans plus.
 
Ou alors, tu est comme les ecclésiastiques, tu as des oeillères à la place des oreilles.  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Ce que j'ai écrit ci-dessous a été pensé avant de te lire, tu verras que j'avais bien senti ta réaction.
A l'attention des sceptiques sur les fonctionnalités de Windows Commander (WC), j'ai effectué quelques comparaisons entre Powerdesk (Pdesk) et WC dont voici les résultats :  
- A propos d'archives, WC permet les recherches de texte dans les archives, Pdesk pas. WC permet de voir le contenu d'une archive zip qui est par exemple, dans un fichier rar, qui lui même est dans un zip, Pdesk pas.
- WC permet de comparer 2 fichiers par contenu et d'afficher le résultat dans des fenêtres verticales ou horizontales, Pdesk pas. J'utilise souvent cette fonction car j'exporte mon registre avant et après une installation et je compare alors les modifications. Pdesk ne permet pas non plus de joindre ou de splitter des fichiers alors que WC le permet très facilement. C'est ce que fait le programme Hjsplit.
- WC permet de renommer des centaines de fichiers en une fois. Par exemple, je renomme souvent les fichiers que IE stocke dans les répertoires  sous TIF\Content.IE5 car IE colle un [1] juste avant l'extension afin d'éviter les doublons. Pdesk ne permet de renommer qu'un fichier à la fois. WC permet en fait de se passer de programmes dans le genre de "TheRename".
- Pas d'arbre des répertoires dans Pdesk, WC permet d'ouvrir une boîte via un raccourci clavier pour aller directement au répertoire que l'on veut. Par exemple, j'ai un répertoire qui s'appelle Progam files\Tools\Streambox. Et bien, je tape dans WC les premières lettres de streambox, stre en l'occurrence, et il me propose directement ce répertoire-là. Si jamais il en y avait un deuxième contenant les mêmes lettres, on tape simplement CTRL+entrée et WC montre le suivant correspondant aux critères. Comme je passe mon temps à aller d'un répertoire à l'autre, tu imagines un peu le temps que ça fait gagner. Ce que Pdesk permet, c'est des répertoires favoris mais si jamais tu veux aller dans un répertoire qui n'est pas dans les favoris, tu dois cliquer 10 fois,d'où, perte de temps.
- WC permet de restaurer une sélection de fichiers perdue. Je m'explique : tu sélectionnes 20 ou 30 fichiers non-contigus dans un répertoire et tu perds ta sélection, c'est déjà difficile avec WC, mais bon. Et bien, tu appuies sur / et ta sélection revient, comme par miracle. Celui qui a perdu une sélection de centaines de fichiers non-contigus comprendra directement ce que je veux dire.
- WC permet de voir les avi, mpeg, du moment qu'on ait les bons Codec, bien sûr, Pdesk pas.
- Lorsque tu fais une recherche de texte dans un fichier quelconque, WC permet de passer à l'occurrence suivante avec F3, Pdesk oblige à utiliser la souris pour cliquer droit et choisir next, c'est une énorme perte de temps.
- WC contient un client FTP très facile à utiliser, Pdesk pas.
 
J'arrête là car la liste pourrait s'allonger à l'infini. Vous comprendrez que du point de vue des fonctionnalités, WC écrase tous les autres. Ce qui a pour conséquence qu'on peut se passer de plusieurs autres logiciels puisque WC fait très bien le boulot à leur place. Par exemple, Winzip, Powerarchiver ou Winrar, TheRename, Windiff, Hjsplit, un client FTP quelconque. Comme WC n'écrit rien dans la base de registres, ça l'allège d'autant plus. Un autre point important, c'est qu'on fait tout avec des raccourcis clavier ou des touches fonction, très pratique pour des gens comme moi qui ont plus d'années sur PC sans souris qu'avec souris. Mais il permet aussi le glisser/déplacer et la gestion avec les menus contextuels, il marie en fait la souris et les raccourcis clavier alors qu'Explorer est plus pauvre pour ce qui est de la gestion via le clavier.
Donc, quand je lis des commentaires du genre "Pourtant je l'ai essayé et il m'apportait rien de vraiment utile par rapport à l'explorateur. Pour moi les raccourcis vers les autres softs c'est un peu gadget", je me marre car on voit que tu n'as pas essayé WC en profondeur, tu as regardé le look qui c'est vrai, n'est pas des plus modernes, et tu en as conclu que c'était dépassé.
Pour en revenir à Pdesk, c'est un excellent programme, largement supérieur à Explorer (ça, c'est pas difficile) mais vous comprendrez que pour l'usage que j'ai d'un gestionnaire de fichiers, il est nettement insuffisant.
Je n'ai qu'un conseil à vous donner, testez WC, plus que 10 mn évidemment et vous verrez qu'on s'y habitue très vite, on oublie la souris qui est la pire des choses pour gagner du temps. Je préfère mille fois un soft au look simple à un truc plein de skins, de boutons multicolores et d'effets visuels (Bells and Whistles, comme disent les Anglais) mais qui est diablement efficace.
Dernière chose, c'est la première fois que je lis le commentaire de quelqu'un ayant chargé WC et qui n'en a pas été content, ce qui veut dire que c'est plutôt rare. Tous ceux à qui je l'ai proposé et qui l'ont essayé en ont été réellement enchanté. Je n'ai rien à gagner dans cette histoire, je n'ai rien à voir avec le concepteur, je ne suis d'ailleurs pas un utilisateur enregistré. Mais quand un logiciel a des qualités et que je lis des choses inexactes, il faut que je rectifie.
Pierre.

Bon alors puisque tu me fais un peu passer pour le con du village qui critique un soft excellent sans l'avoir vraiment essayé je vais essayer de répondre. Pour ça j'ai quand même fait l'effort de revenir sous WC pour pas parler dans le vide.  
 
1) Déjà je n'ai jamais voulu dire que WC était un mauvais soft. Juste qu'il ne m'apportait rien à moi, cad pour l'usage que j'en fait, nuance. Tu renommes les fichiers temps du répertoire IE 5.5 ? Moi jamais. Tu modifies le contenu des archives ? Mes archives sont généralement des softs, et il est très rare que je doive en modifier le contenu.  
 
2) En te lisant on se rend compte pour toi la gestion intégrée des archives par WC est primordiale.  

• je suis sous XP, cet OS a cette fonction. Affichage des archives comme des répertoires ordinaires avec tout ce que ça implique (recherche du contenu etc.)
• même avant de passer sous XP je connaissais d'autres softs qui faisaient ça très bien. Ex : ZipMagic, qui est excellent à tout point de vue. D'accord, WC n'a pas besoin d'un soft additionnel, mais je répondrai que ZipMagic n'apporte pas les inconvénients de WC    
• ça va peut-être t'étonner, mais j'ai de toute façon désactivé cette fonction, qui rend le contenu du DD bcp moins "lisible". Pour un usage normal, je considère que cette fonction n'est utile que lorsqu'on compresse ses propres fichiers. J'en vois pas bcp l'intérêt (sécurité ? non, le NTFS est bcp mieux ; gain de place ? pas valable, gain faible pour un temps d'ouverture plus long, etc.).  

3) D'accord l'aspect n'est pas essentiel. Mais il y a selon moi des défauts qui sont rédhibitoires. Dès que j'ouvre WC plusieurs choses me gènent :  

• affichage en gras des répertoires et fichiers. Vraiment on se demande bien à quoi ça sert sinon prendre de la place inutilement.  
• l'affichage de [ ] sur chaque répertoire. Là encore intérêt douteux et nuit à la lecture.  
• clic droit dans une fenêtre = pas de boite de dialogue. D'après mon expérience les bons softs sont ceux qui utilisent intelligemment les menus contextuels. C'est pas le cas de WC.  
• WC n'utilise pas le fichier .ini de mes répertoires, et en conséquence ne personnalise pas l'icône de chaque répertoire. Très chiant quand on a l'habitude de repérer un répertoire favori parmi plusieurs dizaines d'autres d'un coup d'oeil grâce à son icône choisie en fonction de son contenu.  
• l'explorateur windows aussi permet de retrouver un fichier en tapant ses premières lettres dans la fenêtre en cours. La même fonction pour les répertoires j'en vois pas trop l'intérêt si ton DD est bien organisé.  

Ce ne sont que des exemples. Ils peuvent sembler anecdotique, mais ce que je demande en priorité à un gestionnaire de fichiers c'est d'afficher clairement les fichiers. Là j'y trouve pas mon compte.  
 
Je dis pas que je connais bien ce soft. Y a sans doute des fonctions que je connais pas et qui me serviraient. Mais dès l'approche il me rebute alors je vais pas non plus me forcer à l'utiliser.  
 
Maintenant si ton activité principale sur un PC consiste à bidouiller dans les .dat de tes zip et que les décompresser représente trop de temps à ton goût, effectivement tu dois trouver WC bien pratique.  
 
Sur ce, chacun fait comme il veut, j'ai pas l'intention de convaincre qui que ce soit, juste de défendre mon point de vue    
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Salut tournesol, ça m'amuse de te lire car j'ai vraiment l'impression que ce que tu me prêtes comme intention, c'est ce que toi tu fais en réalité. J'ai testé Powerdesk pendant 2 jours d'affilée en essayant de faire les manip que j'ai l'habitude de faire avec WC. J'ai réussi à en faire une série, en effet mais celles que je décris dans mon post ci-dessus ne sont qu'une petite partie des fonctionnalités absentes de Powerdesk, même en version Pro. Par contre, je te soupçonne d'avoir regardé WC sans avoir vraiment testé le produit et c'est là que tu es malhonnête (intellectuellement parlant). Je peux comprendre que ce programme ne te convienne pas parce que les fonctionnalités qui pour moi sont importantes ne le sont pas pour toi. Mais la manière dont tu en parles, c'est comme si ce programme est une sous-merde à éviter absolument. Je répète que le forum alt.comp.freeware est un des plus durs et si ces gens disent du bien d'un shareware, ça leur coûte un effort terrible car rien que le mot shareware les rend malades. Je ne suis pas un intégriste du freeware, j'en utilise effectivement beaucoup mais lorsqu'un shareware offre toutes les fonctionnalités qu'on devrait trouver en standard dans explorer, je ne peux que le trouver intéressant. Mon but n'est pas d'essayer de te convaincre de l'utiliser, je crois que c'est la peine. Quand tu m'auras démontré, exemples à l'appui que Powerdesk permet des choses impossibles avec WC, on en reparlera alors que j'ai eu facile à trouver des exemples inverses.
Ah oui, Powerdesk avait ajouté 52 clés et 59 valeurs dans le registre, WC n'écrit rien dans le registre mais dans un fichier ini. Et je n'aime pas tellement les softs qui polluent mon registre avec des tas de trucs inutiles. L'avantage du fichier ini, c'est que tu peux l'envoyer à l'auteur du logiciel si tu rencontres un problème, ça lui permet de voir les paramètres et de donner une réponse plus précise. Il m'a toujours répondu dans les 48h et de manière tout à fait adaptée et constructive, malgré que je ne sois pas un utilisateur enregistré.
J'ai argumenté du mieux que je pouvais et ce post est donc dédié à ceux qui cherchent un remplaçant d'explorer et qui passent beaucoup de temps à gérer leurs fichiers, dans tous les sens du terme. Je ne tiens pas à polémiquer plus longtemps mais je crois que je devais rectifier certaines choses, je ne parle JAMAIS d'un soft en bien ou en mal si je ne l'ai pas testé sérieusement et je me rends compte que ce n'est pas le cas de tout le monde mais je prends ta remarque sur les ?illères au second degré car je sais lire entre les lignes.  
Qui aime bien châtie bien, j'ai tout de même quelques remarques à faire sur WC, la visualisation des fichiers Word n'est pas terrible et pour les html, l'auteur a fait en sorte qu'on puisse voir le contenu mais il ne fait pas appel aux dll et au moteur de IE, ce n'est donc pas parfait mais ça permet tout de même de lire les html sans avoir à charger IE qui est un peu lourd. Je suis sous win98 et j'imagine que les versions de Explorer de ME et XP sont plus évoluées, c'est à espérer car l'explorer de 98, quelle misère, même pas d'indication du tri que tu as choisi dans tes colonnes alors que ça doit pas être la mort à programmer ! (ça, c'est pour celui qui trouvait que WC ressemblait à winfile de Windows 3.1).
Ps Panzemeyer, je ne fais passer personne pour le con de village mais quand on dit des choses négatives sur un soft, il faut argumenter et tu viens de le faire. Je te répondrai plus en détails à un autre moment, le fait que tu sois sous XP change pas mal de choses, j'en conviens.
Pierre.

Bon, je ne suis pas là pour me justifier mais je vais essayer d'être clair. Tu as fait l'effort de le tester avant de répondre et c'est tout à ton honneur, si tout le monde faisait pareil.  
Je ne passe pas mon temps dans les archives mais il se fait que pour mille raisons et pas seulement un gain de place, j'ai plein de fichiers stockés dans des archives. Mais je dirais que le côté gestion d'archives n'est pas le plus important pour moi, j'ai sans doute insisté un peu trop sur ce point.
Le fait de renommer des fichiers IE est un exemple, ça m'arrive d'en renommer ailleurs et je suis bien content d'avoir un outil intégré à WC qui le permette. Qui n'a jamais eu besoin de renommer en bloc des dizaines ou centaines de fichiers ?
Pour ce qui concerne l'aspect de WC, ça ne se discute pas car ce sont les goûts et les couleurs. Je n'avais même pas remarqué les crochets autour des répertoires, c'est dire si c'est frappant. Pour moi, les icônes et autres personnalisations sont des gadgets, j'ignorais que des gens s'en servaient vraiment mais c'est bien de voir que MS fait des options pas inutiles pour tout le monde.
De plus, la manière dont MS cache les choses avec les fichiers ini dont tu parles me déplaît, j'aime bien voir ce qu'il y a réellement et pas ce que MS veut que je voie, je parle ici de l'index.dat mais aussi de la corbeille et de différents répertoires "système", sans parler du cache de IE qui induit beaucoup de monde en erreur.
Tu écris :
"clic droit dans une fenêtre = pas de boite de dialogue. D'après mon expérience les bons softs sont ceux qui utilisent intelligemment les menus contextuels. C'est pas le cas de WC. "  
Je ne sais pas quelle version de WC tu emploies ni où tu as cliqué, quand je clique droit dans un endroit vide de la fenêtre de WC, j'ai un menu contextuel, quand je clique droit sur un fichier aussi. J'ai vu que dans les options, clic droit est désactivé et fonctionne par défaut comme Norton commander, c'est-à-dire sélection du fichier, il suffit de choisir l'autre option et le clic droit marche très bien, sur un fichier, dans une partie vide, dans la barre d'état, etc.
Pour la recherche d'un fichier, bien sûr que ça marche avec explorer mais as-tu déjà essayé de taper les 4 ou 5 premières d'un nom ? si tu ne te dépêches pas, explorer considère que c'est ta 4ème lettre qui est la 1ère, ce qui est une ineptie. Je suis souvent dans mon répertoire TIF\Content.IE5, trié par date. La possibilité de rechercher un fichier commençant par forum2, par exemple, est très pratique. Si je ne suis pas sur le bon, je fais flèche en bas et je vais au suivant. Impossible de le faire avec Explorer, à moins d'avoir le tri sur le nom, mais là, je vois pas l'intérêt.  
Pour ce qui est de se positionner directement dans un répertoire, je ne comprends pas bien ta remarque sur le fait d'avoir un disque dur bien organisé. Le mien l'est (AMHA) mais il se fait que j'ai installé tous mes logiciels sous program files\tools\, j'y ai une 40 de sous-répertoires avec chacun de mes petits softs. Quand je veux y aller, pas besoin de cliquer 10 fois, j'appelle la boîte de répertoire, je tape les 1ères lettres et j'y suis. De là, je vais dans Windows, puis, dans Mes documents, puis dans Content.IE5, etc. Si je dois faire ça avec la souris, j'ai une crampe après 10 mn.
Je te rassure, j'ai mieux à faire que bidouiller les archives ou le registre mais ça m'arrive de vouloir jeter un ?il dans les fichiers "cachés" et c'est super rapide avec WC.
Je n'essaie pas non plus de convaincre qui que ce soit mais quand je vois des gens qui critiquent un soft sans argumentation, je trouve ça malhonnête intellectuellement parlant. Certains de tes arguments sont valables, d'autres le sont moins, voire pas du tout. Quant au look, c'est vrai qu'il n'est pas terrible. Mais au fait, tu emploies Explorer pour gérer tes fichiers, si je comprends bien ?
Pour terminer, je précise que j'écume pas mal de forums, anglophones et francophones et je peux t'assurer que les demandes des gens sont souvent les mêmes, quel programme pour compresser, pour renommer en masse, pour visualiser tel type de fichiers, pour faire une connexion FTP, pour faire des recherches dans des archives, pour lire le system.dat ou le user.dat (j'ai vu des gens qui les ouvraient avec Wordpad !), je devrais presque chaque fois répondre : Windows Commander. A la limite, même si tu ne t'en sers pas comme gestionnaire de fichiers, il remplit plein d'autres fonctions et pour ça, je trouve qu'il mérite qu'on s'y attarde un peu.
Pierre.

enfin...
j'ai laissé ce post et il a fonctionné tout seul...
j'ai vu une modif de la clef de registre... pour que détail soit le réglage pas défaut et c'est tout ce que je voulais...
 
je ne vois pas à quoi ça sert d'avoir les icones en grand..
sauf pour matter l'icone lui-même si il est joli....
 
alors je vais faire traduire précisement ce truc en anglais...
pour ne pas faire de bêtise... et merci pour l'info
 
une fois traduit je le remttrai dans ce post!!!

ben après un petit tour de "REGEDIT"
je dois dire que ce n'est pas tout à fait ça!!!!
enfin la sixième ligne et ensuite le 4ème code à deux chiffres?!
 
je vois un 02
et sur la valeur du panneau de configuration je vois un 04?!
 
pour le panneau de configuration il n'y a qu'une fenêtre qui s'ouvre alors c'est facile à voir...
pour le reste...des dossiers... ben ça dépend tout ce que j'ouvre....
 
quand y'en a beaucoup ça fait petits icons!!!
et quand ça n'a pas été ouvert depuis longtemps...
c'est en grand icons!!! Etrange?!

franchement de la part de microsoft...
on pourrait avoir cette info bordel....
et en plus si on fait détail...
le classement n'est pas fait par "Type" pour avoir la poubelle en haut et les choses classées par Programme utilisés
 
les fichiers "Publisher" suivi par les Fichier "WORD" etc..
 
pas de mélange à la con!!!
 
on se demande si ils s'en servent de leur programme chez microsoft?!

je relence le sujet...
vu que je n'ai pas trouvé d'astuce digne de ce nom!!!
 
j'ai même essayé le truc en anglais posté dans ce topic...
qui après recherche c'est avéré faux... c'est vite fait de se tromper d'un chiffre!!!
 
et en plus quand on fait "delete" dans une valeur binaire... on enlève directement les deux chiffre en appuyant qu'une fois!!!
alors attention les bêtises!!
 
j'ai fait cette astuces et ça ne fonctionne pas!!!
 
alors j'en ai trouvé une autre qui fonctionne pas mal...  
mais pas encore par "défaut"!!!!
 
il s'agit d'ouvrir "l'explorateur Windows" de trois manière différente une fois les trois fenêtre ouverte on choisi icônes détail... et appliquer à tous les dossiers....
 
Right-click the Start button  
From the menu choose Explore  
Go to Start Menu > Programs  
Right-click the shortcut for Windows Explorer  
From the menu choose Properties  
In the Target: box, type: C:\WINDOWS\EXPLORER.EXE /E,/SELECT,C:\  
Click Apply and OK
 
et ça fonctionne... mais seulement sur ceux qui sont ouvert....
et cette fois quand je modifie le nom d'un dossier... son contenu ne change pas d'apparence (grandes icônes en général)
 
alors j'aimerai bien modifié... les paramètres généraux de la gestion de mes dossiers et fichiers.. directement pas défaut en mode "détails"!!!
 
si vous trouvez quelque chose je vous écoutes!!!!