NT Kernel &System Win10 - Win 10 - Windows & Software
Marsh Posté le 10-08-2015 à 16:54:48
Pour moi le processus "System" est présent sur toutes les versions de Windows.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 17:09:50
ReplyMarsh Posté le 10-08-2015 à 17:16:18
00_exia a écrit : Mon problème, c'est surtout le fait qu'il utilise autant de mémoire. |
Ah oui effectivement, ça fait beaucoup, chez moi j'ai pas autant :
Marsh Posté le 10-08-2015 à 18:26:26
Pour ma part je l'interprète comme étant la mémoire "minimum" nécessaire au fonctionnement de Windows.
Le fait qu'elle ne fasse que 4 Mo chez Elias serait plus inquiétant (mais super cool).
Marsh Posté le 10-08-2015 à 19:11:47
essaye de mettre à jours les pilotes vidéo, réseau, son.
Est ce qu'il y a un raid pour les disques ?
Marsh Posté le 10-08-2015 à 19:27:13
Mais c'est avéré que ce soit anormal???
Le mien varie entre 1.2Go et 1.8Go, c'est de la RAM "normale" allouée quand je démarre mon W10 (en gros ça me me prend 2.5Go totale en sortie de boot).
Marsh Posté le 10-08-2015 à 19:50:40
Ce n'est pas normal que cela prenne autant.
C'est sans doute une fuite de mémoire dans un pilote.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:01:46
Kroma X amorK a écrit : Pour ma part je l'interprète comme étant la mémoire "minimum" nécessaire au fonctionnement de Windows. |
Pour info, j'ai lancer "Destroy Windows 10 Spying" : http://www.01net.com/telecharger/w [...] 32147.html
Et j'ai désactivé tout les programmes et jeux qui se lancent en arrière-plans, et la plupart des trucs qui était activé dans le menu "confidentialité" :
J'ai aussi désactivé Edge et Cortana, au profit du mon navigateur Opéra ( c'est le seul que j'ai installé, je dit ça car je vois dans sa liste en haut qu'il à Chrome, Firefox, et Edge en même temps, je trouve que ça fait beaucoup de navigateurs internet, qui consomment de la RAM pour rien... ).
Peut-être que ça aide à réduire cette consommation mémoire immense.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:30:39
Merci pour vos réponses, j'ai mis à jour le pilote vidéo et son y a quelque jour et toujours pareil.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:38:16
Ben je sais pas pour moi Windows "à vide" depuis 7 et maintenant 10 a toujours pris plus ou moins 2Go (pour 10) jusqu'à 3.5Go (pour 7) de mémoire RAM alors un system à 1.119Go ça me parait pas déconnant (là en ce moment je suis à 1.7Go).
Elias pour les applis en arrière plans il me semble que c'était plutôt le process Runtime Broker qui rentre en ligne de compte.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:43:29
Kroma X amorK a écrit : |
Effectivement, mais je ne sais pas si ça peut jouer aussi sur d'autres process...
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:44:36
Ben, je commence à me poser la question effectivement beaucoup de personne se pose la question sur reddit ou fofo us a ce sujet, mais peut être, c'est comme ça sur Win 10 oui...
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:50:54
Elias de Kelliwich a écrit : |
Ca doit avoir un impact minime sur le process sytem à mon avis de l'ordre de kelkes Mo.
Mais ton system qui fait "que" 4Mo pour moi c'est une curiosité, ça voudrait dire qu'au lancement de l'OS il doit pas consommer beaucoup de RAM (genre - de 1Go voire encore moins), tu peux donner cette valeur, ta RAM physique installée et aussi ta version de Windows 32 ou 64 bits???
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:54:23
00_exia a écrit : Ben, je commence à me poser la question effectivement beaucoup de personne se pose la question sur reddit ou fofo us a ce sujet, mais peut être, c'est comme ça sur Win 10 oui... |
Il me semble que sous W7 ce fameux processus n'apparaissait pas clairement ou il avait un autre nom, c'est peut-être pour ça que son apparition (hors W8/8.1 je les connais pas) sur W10 fait parler.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 20:58:17
Kroma X amorK a écrit : |
Après un reboot :
PS : j'ai pas encore fait l'install clean avec l'ISO, j'ai juste fait la mise à jour depuis win 8.1
Peut-etre que comme je n'ai que 3Go de RAM, Windows "se limite tout seul" sur la conso...
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:03:57
Elias de Kelliwich a écrit : Après un reboot : http://img15.hostingpics.net/pics/284391Capture.png http://img15.hostingpics.net/pics/401981Capture2.png |
Ouaip c'est donc en adéquation avec ton matos, cela dit j'aurais parié sur un W10 en 32 bits.
Si Win a plein de mémoire installée, il va prendre ses aises.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:05:12
Kroma X amorK a écrit : |
Oui, c'est bien possible, c'est ce que je pensais aussi à l'instant.
Kroma X amorK a écrit : |
Je n'ai plus d'OS 32 bits depuis XP Pro...
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:08:28
ReplyMarsh Posté le 10-08-2015 à 21:09:21
Elias de Kelliwich a écrit : |
Avec 3Go de mémoire installée, à confirmer, mais un système en 32 bits pourra se montrer plus rapide que son homologue en 64bits.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:09:41
nnwldx a écrit : tu n'aurais pas le killer network manager d'installé par hasard ? |
Moi ?
Non, j'ai pas ça, rien de ce genre...
Si c'est à cause de 0kbps sur l'onglet ethernet, c'est parce que j'ai fait la capture d'écran juste après le boot...
Kroma X amorK a écrit : |
Bin, vu que j'ai pas de ralentissement, et que le système est fluide, je ne prend pas le risque de me retaper une nouvelle install...
Et aussi mon logiciel de musique DAW est en version 64 bits, donc je reste comme ça...
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:13:13
Forcément.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:19:38
Sinon, à mon avis, c'est bien ce qu'on disait, si Windows trouve de la RAM en stock (par exemple 12Go de RAM comme pour 00_exia ), il s'en sert en masse..., sinon, si il ne trouve que 2 ou 3Go comme pour moi, il doit se limiter tout seul au minimum vitale.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:21:06
ReplyMarsh Posté le 10-08-2015 à 21:23:22
nnwldx a écrit : Windows aime bien utiliser la ram mais là ce n'est pas normal. |
Bin ça me parait gros aussi, mais va savoir avec Microsoft...
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:27:58
Sinon essaye d'arrêter et désactiver le service superprefetch, tu redémarres le pc et vois ce que ça donne.
Si c'est pareil, tu réactives le services.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:47:37
Par curiosité je suis allée voir sur mes 2 autres systèmes un avec 8Go de RAM et le system est à 22Mo et l'autre à 16Go de RAM et son system est à 5Mo.
Sur ma machine en 16Go mon system fait 1.7Go...je ferme Chrome (35 onglets) je tombe à 300Mo, je réouvre Chrome, je reste à 300Mo mais au cumul ma conso de RAM reste identique.
Après 5 min mon system a refait un bond à 1.2Go par contre tous les process Chrome ont pris une méchante claque et ont bien baissé leur conso RAM, à mon avis ils sont allés se mettre au chaud dans le process sytem.
Au cumul de la consommation RAM ça change rien, c'est juste Windows qui fait sa cuisine en fait.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 21:57:46
Kroma X amorK a écrit : Pour ma part je l'interprète comme étant la mémoire "minimum" nécessaire au fonctionnement de Windows. |
Ca n'a rien à voir.
Si tu veux identifier les process qui se cachent derrière il faut utiliser Process Explorer.
Marsh Posté le 10-08-2015 à 22:13:50
Yep je viens de voir par rapport à mes autres machines.
Quand bien même pour moi ça rentre dans le cadre d'un fonctionnement normal de l'OS, il fait sa soupe, tant qu'il reste dans les clous j'ai rien à lui reprocher.
Par contre cet utilitaire me semble bien sympa pour détecter un éventuel problème.
Marsh Posté le 26-08-2015 à 22:34:04
Coucou tout le monde, je vois que ca parle de memory leak etc par ici, alors je viens planter mon drapeau car j'y suis aussi confronté depuis w10 et ca devient très saoulant, seul solution trouvée pour récupérer de la fluidité, reboot....
J'ai vu quelqu'un parler des pilotes killer, j'ai ces pilotes, ca peut être la cause?
J'ai été voir dans le moniteur des ressources, et là c'est microsoftedgecp.exe qui représente le plus de ram...
Marsh Posté le 10-08-2015 à 16:23:59
Bonsoir, j'ai fait la maj pour avoir windows 10 et j'ai ce processus qui est apparu et que je n'avais jamais eu jusqu'à là sous win7 0 problème en 5 ans.
J'ai vu sur le net que ce soit en France,us,Allemagne beaucoup de personnes ont ce problème avec win 10, mais pas beaucoup de solution.
Merci de m'aider.