Reprise du message précédent :
 
 
bonne nouvelle :
 
Windows 10 retour des couleurs personnalisées et meilleure réactivité
http://www.clubic.com/windows-os/w [...] m-ram.html

Cela fait déjà plusieurs jours que les manips décrites circulent sur le net, c'est juste un simple copier-coller ici, bourré de watermarks.
 
Les manips dangereuses ? Au hasard, supprimer des services ? Modifier des permissions sur des applicatifs système ? Rien de mieux pour foutre un OS en l'air.
 
Et pour le mec compétent, cacls c'est un utilitaire déprécié depuis Vista, et qui a en plus le bon goût de l'afficher quand on l'utilise. Alors peut-être que Malekal est resté bloqué dans faille temporelle depuis 2007, tout est possible.
 
Mais ce qui me fait plus flipper au final, c'est que tu gobes tout ce qui vient de ce site sans aucun regard critique, et que tu t'empresses de pousser les gens à faire comme toi sans rien comprendre de ce que tu dis en fin de compte  

Gros +1, en fait beaucoup sont restés à l'époque 98/XP et n'ont pas compris que ça a bien changé tout ça, en particulier la gestion des services. Vous feriez mieux de faire un tour sur MSDN et lire les docs techniques au lieu de vos sites d'astuces à 2 balles.. Mais bon, vaut mieux continuer de croire qu'on vont gagner 300Mo de ram en désactivant tous ces services...
 
+1 aussi pour le lien bien bidon, quand tu vois que le premier service considéré "lourd" à désactiver c'est superfetch     Ah mais attends, on me dit que c'est la fonction principale de ce service, précharger dans l'espace mémoire qui n'est pas utilisé les applications qu'on utilise souvent, et libérer cette occupation mémoire quand un programme en réclame... Mais nan c'est mieux d'avoir de la ram non utilisé qui sert à rien...  
 
Ah oui et puis "Si on a pas mediacenter", le 1er service à désactiver est "Carte à puce"  C'est quoi le rapport entre carte à puce et MediaCenter ?
 

30Mo en moins sur au minimum 2Go de RAM      
 
Ah oui au passage, chez moi le processus n'est pas lancé et je n'ai fait aucune bidouille à part désactiver la recherche web hein... Pour info.  
 

Oh mon dieu, mais y'a vraiment des gens qui font ce genre de conneries ?  
 
Ces mêmes gens qui après viennent pleurer sur les forums "Ca marche pas", "j'ai que des écrans bleus", "vazy la put** de windows update qui arrive pas à m'installer ses mises à jour", et j'en passe...

 
enjoy : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 1701_1.htm

 
30Mo + 30Mo + 30Mo au finale ça chiffre...
 
Y'a pas de petites économies, en faisant le menage dans les process, je suis passer de 845Mo de ram utilisé au boot, à 700Mo (et j'ai pas finit mon tri) :  
 

 

 

 
Tant que tu sais ce que tu fait dans le registre, et que tu ne vire pas n'importe quoi, ça ne pose pas de soucis...    
 
Et j'ai jamais d'écran bleu ou de plantage, au contraire le but c'est d'optimisé le système suivant mon utilisation (et même si j'en avais, je suis assez grand pour trouver tout seul d'ou viens le problème).  

il y a aussi ce sujet de clubic, qui est pas mal : http://www.clubic.com/windows-os/w [...] ielle.html
 
ça liste toutes les incompatibilités sur Windows 10.

 
l'UAC? Vous voulez le truc que plusieurs programmes / malwares sont capables de totalement ignorer et passer outre sans aucun problème? (surtout au niveau par défaut : 3 / 4 )
 
http://www.zdnet.com/article/windo [...] e-samples/
 
On en parle dans les docs technique MSDN???
 
Ca doit faire bien 4-5 ans que j'ai désactivé l'UAC pour le remplacer par un programme bien plus efficace : Outpost firewall. Un peu plus contraignant mais largement plus efficace.  
 

 
L'utilité avec un SSD fait largement débat. j'irais jusqu'à dire qu'avec un SSD c'est totalement inutile. (teste quelques temps, tu verras par toi même)
 

 
même pas besoin de Ccleaner pour ca, Microsoft arrive très bien tout seul à planter windows update et à empêcher les mises à jour de se faire :
 
http://www.nextinpact.com/news/914 [...] ations.htm
 
On en parle sur MSDN?
Désolé je sais que c'est mal de dire du mal de microsoft....  
 

 
tu devrais en parler à Tistou sur le forum, il a un iso fait maison de windows 7 avec plusieurs fonctionnalités / services désactivés. Aux dernières nouvelles, aucun problème pour son utilisation.  
Perso des services windows, je dois en avoir une petite trentaine de désactiver. C'est grave docteur? Tu connais mieux que moi mes pc et mon utilisation pour pouvoir dire que j'ai tout foutu en l'air?

Oui sauf que de base tu n'as pas 50 process qui prennent 30Mo.  
 
Et excuse moi, mais économiser 100Mo de RAM quand on a au minimum 2Go, j’appelle pas ça de l'optimisation... C'est comme si tu me disais j'ai optimisé ma voiture, maintenant je peux rouler à 110 au lieu de 100 (Mais j'y ai passé 3h pour y arriver!) Optimisation
 
Tu fais aussi partie de ces gens qui pensent que supprimer les clés inutiles de la base de registre ça speed le pc ?

 
faudrait peut être pas mélanger tout.... y a ceux qui désactivent n'importe quoi et qui viennent pleurer, et ceux qui savent ce qu'ils désactivent et pour qui tout fonctionne parfaitement.

   
 
Je parle de la gestion des services et tu me parle de l'UAC ? Et tu compare l'UAC à un firewall ?!? Sérieusement ?  
 
 

Ah ben si une centaine (milliers?) d'ingénieurs chez Microsoft on pensé que c'était utile et optimiserait les performances mais que toi et 3 petits malins avec probablement 100 000x moins de connaissances sur le sujet ont déterminé le contraire (comment au fait ?), je m'incline    
 
 

C'est quoi le rapport ? Toi visiblement tu n'as aucune idée de la complexité de développer et déployer des patchs à des centaines de millions de PC aux configs hétérogènes.. Y'a jamais eu de mises à jours qui ont fait planter des kernel linux par hasard ?  
 
 

C'est cool, mais concrètement, quel gain ?  
 
Tiens, si jamais t'as le courage de lire : http://blogs.msdn.com/b/b8/archive [...] ows-8.aspx

 
Donc tu n'as toujours pas lu les docs sur l'UAC que je t'ai filé il y a plusieurs mois, puisque tu n'as toujours pas compris ce qu'est l'UAC et que tu utilises toujours les mêmes arguments sans rapport.
 

 
Et c'est pas si c'était pas la première fois qu'on lui dit.    
 
Je lui ai tout filé, expliqué en long en large et en travers ce qu'est l'UAC, il préfère quand même continuer à croire ce qu'il veut et à le comparer à des outils sans rapport.  

Je vais la garder sous le coude celle là quand même, elle est vraiment pas mal. C'est du même niveau que le pare-feu OpenOffice

 
Tiens, je te laisse relire la même exacte conversation d'il y a deux mois : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3174674 avec les mêmes "le firewall c'est mieux que l'UAC etc".

 
sauf que outpost firewall est bien plus qu'un simple pare feu... renseignez vous pour savoir de quoi vous parlez
 
 
http://www.agnitum.com/outpost-firewall-pro.php
 
tout en bas de la page....

 
 
Approved. Il suffit d'ailleurs d'avoir géré un serveur exchange une seule fois dans sa vie pour s'en rendre compte

amusement, des que je click sur le lien clubic, ca me tue violament Firefox (et je precise que je suis sur windows 7)
edit: meme soucis avec IE

Tu ne perds rien, dans le genre site naze, clubic est sur le podium

 
Encore une fois, déjà à la base on parlait de la désactivation des services et leur occupation mémoire, et tu débarques avec ton histoire d'UAC. l'UAC n'est pas un service déjà.  
 
Moi avant de me renseigner sur des logiciels à la con, je cherche à savoir comment fonctionne Windows et qui fait quoi et comment. Chacun son truc.

Outpost firewall un logiciel à la con ?  Fallait oser.....

Et pour la petite histoire, j'ai remplacé l'uac par Outpost quand j'ai compris que l'uac trouvait vite ses limites, voir mon lien au dessus par exemple, que tu sembles avoir zapper

Un lien qui a 6ans, qui parle de Win7 (Sans SP1 qui plus est), alors que 2 générations d'OS sont sorties entre temps, oui je zappe, désolé...

Sauf qu'à la même époque tu aurais tenu le même discours à propos de l'uac....
Qui plus est, critiquer un logiciel que tu ne connais pas, je trouve ça très fort.

On critique pas outpost, mais ton approche.
 
Aucun firewall au monde, que ce soit outpost ou un autre ne peut être un remplacement de l'UAC.
 
Un complément oui, mais pas un remplaçant.
 
Et ça je te l'ai déja expliqué, avec des images en plus la derniere fois.

 
regarde le lien que j'ai mis page précédente à propos des fonctionnalités de outpost et teste en VM...... outpost n'est pas qu'un simple firewall et propose des fonctions similaires à l'uac en plus avancé avec apprentissage de règles.  
 
ne compare pas outpost avec des programmes au genre zone alarm, ca n'a juste rien à voir.

comme je peux plus acceder au site, je peux plus verifier, mais c'est eux non qui avaient repris un article de 2 ans d'age sur l'optimistion de SSD, y avait laissé les pire legende hurbain et juste changé la date de publication (sans doutehisoire de aire monter le nombre d'article posté)

je t'arrete, OpenOffice le fait  
 
 
 
 

 
pas bien ...
http://www.logitheque.com/articles [...] 10_948.htm

 
Donc tu démontres par A+B que 1) tu n'as rien compris au rôle de l'UAC 2) tu ne possèdes pas le niveau technique suffisant pour comprendre qu'une fonctionnalité de l'OS sera toujours plus efficace et sûre qu'un soft tierce-partie 3) Tu te contentes d'affirmations et de liens vers des posts que tu n'as compris qu'à moitié (au mieux) sans aucun vrais arguments techniques   Gros potentiel de cracottage détecté !
 

Tu veux dire que le pare feu windows est plus efficace que Comodo ou Outpost?
Tu veux dire que windows defender est plus efficace que NOD32 ou Kaspersky?
Tu veux dire que pour la gestion des partitions, le gestionnaire de disque windows est plus efficace/sur que Gparted ou que Easeus Partition master?
Je continue?

tu réalises l'énormité que tu viens de dire???
Si on parle vite fait d'outpost : réglé en mode parano, rien que pour ouvrir le gestionnaire de disques, il faut autoriser 4 processus. Tu vois la différence par rapport à l'uac? Si ca peut te rassurer, pas besoin d'utiliser outpost en mode parano, il est déjà plus efficace que l'uac configuré 1 cran en dessous que le mode parano.

En fait tu fais parti de ces informaticiens pro-windows qui croient qu'utiliser un logiciel tiers en remplacement de fonctionnalités déjà intégrées à windows est forcément contre productif, moins efficace et nuisible.... Faudrait évoluer un peu et comprendre qu'à un moment pour certaines fonctionnalités un logiciel tiers peut largement mieux faire le boulot que windows lui même. Pour toi si on désactive certains services ou certaines fonctionnalités, si on utilise certains programmes, si on remplace l'uac par quelque chose de plus abouti (que tu ne connais absolument pas au passage), alors on est forcément dans l'erreur. C'est peut être plus compliqué que ca non?
Je passe sur le ton gentiment rentre dedans de tes messages, ce n'est plus de ton age allons allons!

le firewall de windows fait aussi bien que n’importe le quel: il ferme les port
 
Kaspersky en ce moment, ils mangent les casseroles

J'ai fais du ménage, votre HS ça suffit, ici c'est trucs et astuces ...

http://www.tenforums.com/tutorials/
 
de rien
 
edit : le reg copier vers/deplacer vers de win 8 fonctionne toujours

drapal
 

Y a t'il un soft permettant de désactiver ou connaitre les services inutiles de Windows 10 ?

Ils ont tous leur utilité.
 
Après, ça dépend des usages.
(rien de fondamental n'a changé depuis 7 voire Vista)
 
Pour la plupart des utilisateurs (tous ?), ça ne sert à rien d'y toucher.

 
+1
 
Il n'y a pas de "services inutiles", mais il y'a des services qui seront inutiles à Paul et Pierre, et utiles à Jean... (du coup, on ne peut pas vraiment en faire une liste).
 
Par-contre, il y'a des process qui sont potentiellement désactivable (cortana, etc...) sans que ça pose de soucis majeur au fonctionnement de l'OS, et d'autres qui sont obligatoire pour le fonctionnement de l'OS (kernel, etc...) (faut pas toucher à ceux la).    
 
 

Et encore, ...
 
Facultatifs et désactivables maintenant, obligatoires pour la stabilité et l'utilisation du système plus tard ?
 
C'est aller vers de potentielles emmerdes pour un gain négligeable.

gagner de l'espace apres une maj win10
http://www.gamekyo.com/blog_article369968.html

 
Oui, il est éventuellement possible que la désactivation d'un service, pose problème plus tard (avec l'arrivé d'un service pack, par exemple), ou pas.
 
Après, on est joueur ou on l'est pas.    
 
Le pire des scénarios, c'est devoir se retaper une installation de windows en cas de gros soucis (ou faire une image de restauration avant de modifier quoi que ce soit).    
 
 

 
Voila.    
 
Moi j'ai rien contre les gens qui bricolent leur ordi, virent des services, l'UAC etc..Je m'en fous, c'est votre ordi.
 
Mais arrêtez de le conseiller partout autour de vous et sur les forums publics

 
Et de vous plaindre aussi

 
J'ai jamais forcé personne, les gens font ce qu'ils veulent...    
 
Mais c'est vrai que je ne conseillerai pas à Mme Michu certaines manips que je fait moi même (alors que ça ne me poserai pas de soucis de les conseiller à quelqu'un qui utilise des ordinateurs depuis 1982).  
 
Maintenant, est-ce qu'on doit ne plus donner d'astuces sur un forum publique, sous prétexte que c'est trop dangereux pour Mme Michu ?  
 
PS : Si on était parti sur ce principe à l'époque de MS-DOS, personne n'aurait jamais eu le courage d'ouvrir le fichier config.sys, pour coller un devicehigh devant mouse.com (c'est aussi parce qu'il y'a des gens qui font ça, qu'on apprend comment fonctionne le système, même quitte à se taper des réinstallations quand ça merde).    
 
A priori, aujourd'hui, le principe c'est de dire : "faut surtout pas toucher, c'est des fichiers système, faut laisser MS tout gérer, et si vous êtes pas content, c'est pareil".