Windows 8.1 utilise 50% de le RAM à 8Go

Windows 8.1 utilise 50% de le RAM à 8Go - Win 8 - Windows & Software

Marsh Posté le 31-12-2014 à 11:51:01    

Bonjour,
 
je possède windows 8.1 sur un portable avec 8 Go de Ram.
J'ai constaté que windows me prenait plus de la moitié de ma mémoire RAm .
Firefox me prends déjà 230 mo de RAm, et j'ai plein d'autres processus en cours...
 
Comment puis-je réduire la mémoire en supprimant des processus en sachant que je ne sais pas ce que font la majorité des processus.
Merci pour vos infos

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 11:51:01   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 11:56:06    

gock1 a écrit :

Bonjour,
 
je possède windows 8.1 sur un portable avec 8 Go de Ram.
J'ai constaté que windows me prenait plus de la moitié de ma mémoire RAm .
Firefox me prends déjà 230 mo de RAm, et j'ai plein d'autres processus en cours...

 
Comment puis-je réduire la mémoire en supprimant des processus en sachant que je ne sais pas ce que font la majorité des processus.
Merci pour vos infos


 
faudrait savoir, c'est windows qui prend 4 Go de RAM ou Windows + firefox + d'autres programmes ouverts????  
 
c'est pas super clair....

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:04:42    

Pour Firefox, ce n'est pas vraiment inquiétant, moi je suis à 170Mo juste en le lançant et avec un seul onglet ouvert... Il a des gros problèmes à ce niveau là, il faut pas en tenir compte.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:08:36    

j’éclaircis,
 
Je ne sais pas à la base combien utilise windows 8.1, les 50% d'utilisation de mémoire correspondent à logiquement Windows+firefox+ plein de processus qui tournent, et pourtant je n'ai pas de programmes ouverts, donc je suppose que beaucoup de processus ne servent à rien, mais comment le savoir....

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:08:46    

nels69 a écrit :

Pour Firefox, ce n'est pas vraiment inquiétant, moi je suis à 170Mo juste en le lançant et avec un seul onglet ouvert... Il a des gros problèmes à ce niveau là, il faut pas en tenir compte.


 
tu trouves que 170 Mo avec un seul onglet c'est un problème????  
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:18:01    

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:22:28    


 
ben là....... je te propose de réinstaller un bon vieux windows XP avec la version 3 de firefox. Windows et firefox consommeront beaucoup moins de RAM! et puis tant pis si tu mets 2 heures pour afficher une page web ou pour ouvrir une page avec du flash ou du java.....
 
faut se réveille, on est en 2014..... firefox me prend souvent 600 - 800 Mo de RAM avec seulement 4 ou 5 onglets, et après???? Avec un pc avec 8 ou 16 Go de RAM, ou est le problème exactement?  
 
 
bref....

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-12-2014 à 12:24:28
Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:31:27    

Bon je vais faire plus simple: existe t-il une application qui me permette d'optimiser les processus gourmands en mémoire Ram ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:36:55    


 
Pour le Windows XP avec Firefox 3, je ne vois pas vraiment le rapport avec un Win 8.1, et un Firefox à jour. Ce n'est pas comparable.
 
Sinon, si ce que tu dis est vrai concernant tes 600 - 800 RAM avec 4 ou 5 onglets (tu as vérifié ?) alors le problème se trouve sans doute aussi de ton côté, car je viens de vérifier avec 6 onglets ouverts (avec des sites différents), je suis toujours en dessous de 300 mo. Les addons foireux sont légion et nous avons sûrement pas les mêmes, donc là aussi, c'est difficile de se faire une idée. Faudrait comparer avec sites et addons équivalent.
 
PS: Pour ma config, clic sur le petit ordinateur en dessus de mes messages.
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:37:10    

gock1 a écrit :

Bon je vais faire plus simple: existe t-il une application qui me permette d'optimiser les processus gourmands en mémoire Ram ?
 
merci


 
si les processus et windows occupent 4 Go de RAM, c'est qu'il y a une raison..... windows 7 / 8.1 gèrent parfaitement bien la RAM, bien mieux que XP. et windows "adapte" la consommation de RAM par rapport à la quantité de RAM installée sur la machine.  
tu as 8 Go de RAM, tu dis que tes processus et windows occupent 4 Go de RAM, il est ou le problème exactement????  
en 2014, windows, firefox et plein de processus occupent de la RAM...... dingue hein?  
 
la vraie question à se poser est de savoir ce que tu as comme processus au démarrage et si ton installation n'est pas plus ou moins pourrie par des programmes foireux qui pourraient ralentir ton pc.
 
perso j'ai 104 processus au démarrage, qui occupent 2.5 Go. Avec 16 Go sur mon pc fixe et 8 sur mon portable, y a pas de questions à se poser.... Avec firefox ouvert, je suis à 3.3 Go en ce moment. Sachant que j'ai un programme dans la barre des taches qui me donne la quantité de RAM occupée en temps réel.
 
bref, postes un rapport avec ZHPdiag pour voir un peu l'état de ton installation windows et des processus

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-12-2014 à 12:42:51
Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:37:10   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 12:41:13    

nels69 a écrit :

Sinon, si ce que tu dis est vrai concernant tes 600 - 800 RAM avec 4 ou 5 onglets (tu as vérifié ?) alors le problème se trouve sans doute aussi de ton côté, car je viens de vérifier avec 6 onglets ouverts (avec des sites différents), je suis toujours en dessous de 300 mo. Les addons foireux sont légion et nous avons sûrement pas les mêmes, donc là aussi, c'est difficile de se faire une idée. Faudrait comparer avec sites et addons équivalent.
 
PS: Pour ma config, clic sur le petit ordinateur en dessus de mes messages.
 


 
j'ai une extension qui me donne la quantité de RAM utilisée en temps réel dans le menu de firefox.
perso je n'ai aucun problème, j'ai juste beaucoup d'extensions..... mais tout est très réactif.
 
faut arrêter de croire que 170 Mo avec un seul onglet c'est beaucoup..... l'informatique évolue, on n'est plus en 1998 avec 128 Go de SDRAM dans un PC

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 13:55:18    

Bonjour gock1,
 
 
Le forum n'autorise pas un tel affichage du rapport de ZHPDiag. Supprimer ton dernier post et refait un scan selon ce tuto, je regarderai au niveau malwares.
 
 
 
:) Attention : tous les rapports demandés doivent être postés sur le forum sous la forme d'un lien.  
 
 
Comment créer et poster le lien d'un rapport :
 

  • Se rendre sur le site http://www.cjoint.com/
  • Cliquer sur le bouton Parcourir, sélectionner le rapport demandé et valider par Ouvrir.
  • Puis, en bas de la page du site Cjoint, cliquer sur Créer le lien Cjoint
  • Faire un clic droit avec la souris sur le lien créé qui apparaît sous cette forme htt://cjoint.com/CFnaaobHAob, et sélectionner copier l'adresse du lien.  
  • Coller ce lien (à l'aide du clic droit) dans ta prochaine réponse sur le forum.


 
 
 
==> ZHPDiag - programme de diagnostic
 
 

  • Télécharge et installe ZHPDiag (de Nicolas Coolman) sur ton bureau.


  • Fermer les programmes en cours d'utilisation.


  • Sous Windows Vista, 7/8, lancer ZHPDiag par un clic droit de la souris puis "Exécuter en tant qu'administrateur"  


  • Cliquer sur Complet


    Note : Ne pas fermer le programme même si il est indiqué qu'il ne répond plus.
 
    http://upload.sosvirus.net/images/2014/04/16/ZHPDiagc82cd.png
 

  • Une fois le scan terminé, le fichier ZHPDiag.txt a été créé sur le bureau.


  • Héberge le rapport sur www.Cjoint.com, puis copie/colle le lien fourni dans ta prochaine réponse sur le forum.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 13:57:07    

je ne vois rien de particulier hormis que tu peux supprimer "myfreecodec", ca ne sert à rien sachant que VLC lit tout. et ca peut poser problème (déjà vu un pack de codec qui foutait le bordel dans la RAM)
 
sinon l'installation me semble propre.
 
et comme je te disais, oui quand windows et les processus consomment de la RAM. du genre quand tu ouvres worsktation, ben forcément tu peux vite monter à 5 ou 6 Go de RAM....
 
bref, tout est normal pour moi

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 14:03:09    

La VMware ça prend beaucoup de ressources aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par monk521 le 31-12-2014 à 14:03:21
Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 14:05:09    

monk521 a écrit :

La VMware ça prend beaucoup de ressources aussi.


 
c'est clair!

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 14:08:14    

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 14:10:19    

Pour vmware je l'avait désinstallé mais il reste des traces que je voudrait supprimer mais impossible d'y arriver...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 14:11:07    

Le rapport n'est pas bon. Relis le tuto de ZHPDiag.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 16:04:53    

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 16:31:52    

Pas de malwares effectivement.  
 
 
Dans un premier temps, on va alléger Windows avec CCleaner:
 
 
Je te propose de désactiver les programmes qui se lancent automatiquement au démarrage du PC afin de rendre plus rapide le système d'exploitation Windows. Ces programmes peuvent être lancés manuellement.
 
A Noter que la réactivation d'un programme est toujours possible.  
 
 
> CCleaner - utilitaire
 
 

  • Selon le chemin indiqué dans l'image ci-dessous, désactiver tous les programmes sauf:


-L'antivirus Kaspersky
Skype
STICKY_NOTES
Adobe ARM (Reader)
SunJavaUpdateSched

 
 
* A noter que CCleaner peux aussi nettoyer le système d'exploitation, rubrique Nettoyeur ainsi que le registre, rubrique Registre, cette dernière option étant à utiliser 1à 2 fois par mois.
 
 
 
http://nsa34.casimages.com/img/2014/12/06/141206085044915319.png
 
 
 
* Pour WmWare, désactive les services qui se rapportent à ce programme dans :
 
Touche du clavier Windows et r  
Entre services.msc
Valide par OK.
 
Soit:
23 - Service: VMware DHCP Service (VMnetDHCP) . (.VMware, Inc. - VMware VMnet DHCP service.) - C:\WINDOWS\SysWOW64\vmnetdhcp.exe
O23 - Service: VMware USB Arbitration Service (VMUSBArbService) . (.VMware, Inc. - VMware USB Arbitration Service.) - C:\Program Files (x86)\Common Files\VMware\USB\vmware-usbarbitrator64.exe
O23 - Service: VMware NAT Service (VMware NAT Service) . (.VMware, Inc. - VMware NAT Service.) - C:\WINDOWS\SysWOW64\vmnat.exe
~ Services: 23 Scanned in 00mn 16s
 
 
 
* Je vois aussi que tu es relié à un NAS. Est-ce que tu es bien paramétré à ce niveau là aussi ?


Message édité par monk521 le 31-12-2014 à 17:48:03
Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 17:18:46    

Pour le Nas c'est juste un lecteur réseau, je ne pense pas que ce soit gourmand en ressource.
 
Je me suis rendu compte que j'avais une machine virtuelle qui tournait avec hyper-v, je l'ai arrêtée et je suis descendu à 22% après avoir suivi ton tuto
 
Merci


Message édité par gock1 le 31-12-2014 à 17:19:10
Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 17:19:44    

Ok, tant mieux :)  
 
Passe un bon réveillon.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 17:20:21    

Merci, toi aussi

Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 17:46:46    


 
Tu fais une fixation sur ce que prend un processus sur la RAM total, tout le monde sait bien que ce n'est plus vraiment un problème 300mo ou même 600 de nos jours. Ce qui pose problème, c'est quand un processus qui devrait prendre 100 en prend 700 par exemple, c'est là qu'il faut se poser des questions et l'auteur a eu tout à fait raison de s'en poser, dommage que tu n'abordes pas le problème de la bonne façon, ça n'aide pas.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2015 à 00:32:16    

Depuis XP, on s'est rendu compte que de la mémoire vide est une aberration, autant la remplire de manière utile et garder une petite réserve pour lancer les nouveaux programmes.

 

Windows la pré remplis par exemple avec le prefetch, superfetch.

 

peut être un screenshot de ton gestionnaire de taches pourait nous aider gock1(partie performance et processus (trié par mémoire).

Message cité 2 fois
Message édité par Z_cool le 01-01-2015 à 00:33:44

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 01-01-2015 à 03:03:53    

Z_cool a écrit :

Depuis XP, on s'est rendu compte que de la mémoire vide est une aberration, autant la remplire de manière utile et garder une petite réserve pour lancer les nouveaux programmes.
 
Windows la pré remplis par exemple avec le prefetch, superfetch.
 
peut être un screenshot de ton gestionnaire de taches pourait nous aider gock1(partie performance et processus (trié par mémoire).


 
Ça date pas d'aujourd'hui ce système de cache... Et ce n'est pas le problème. L'auteur se demandais pourquoi Firefox et Windows prennent autant de mémoire.  

Reply

Marsh Posté le 01-01-2015 à 08:54:59    

nels69 a écrit :


 
Ça date pas d'aujourd'hui ce système de cache... Et ce n'est pas le problème. L'auteur se demandais pourquoi Firefox et Windows prennent autant de mémoire.  


Merci de paraphraser ce que j ai dis


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 01-01-2015 à 11:28:45    

Z_cool a écrit :

Depuis XP, on s'est rendu compte que de la mémoire vide est une aberration, autant la remplire de manière utile et garder une petite réserve pour lancer les nouveaux programmes.

 

Windows la pré remplis par exemple avec le prefetch, superfetch.

 

peut être un screenshot de ton gestionnaire de taches pourait nous aider gock1(partie performance et processus (trié par mémoire).

 

Tout à fait. Exemple tout con l'autre jour, je lance Guild Wars 2 après un reboot du PC pour des màj, il a pris bien 2-3 min pour s'ouvrir (merci la technologie obsolète des disques durs). Bref après avoir quitter le jeu, je le relance après quelques heures et là il prends même pas 10s à s'ouvrir. Windows garde une trace en mémoire et franchement je préfère nettement avoir plus de 50% de mémoire utilisée pour ce genre de truc. De toutes manières Windows libère la mémoire en cas de besoin. C'est une gestion intelligente de la mémoire.
Pour le navigateur ça ne m'étonne pas. Ils bouffent tous beaucoup de mémoire.


Message édité par mrdoug le 01-01-2015 à 11:29:18
Reply

Marsh Posté le 01-01-2015 à 11:30:56    

nels69 a écrit :


 
Ça date pas d'aujourd'hui ce système de cache... Et ce n'est pas le problème. L'auteur se demandais pourquoi Firefox et Windows prennent autant de mémoire.


 
il dit que firefox occupe 170 Mo en RAM avec un seul onglet et il trouve que c'est beaucoup. Ce à quoi je réponds que non ce n'est pas beaucoup, c'est tout à fait normal.
y a des gens qui ne comprennent pas l'évolution et qui voudrait que leur consommation de RAM soit la même qu'il y a 15 ans....

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed