Quel Intérêt d'utiliser Firefox comme Navigateur Plutôt que Safari ? - Applications - Apple
Marsh Posté le 14-11-2008 à 16:59:48
Peut être certains add-on dispo uniquement sur firefox, sinon j'en vois pas....
Marsh Posté le 17-11-2008 à 04:05:02
Cyrilc a écrit : Bonsoir tout le monde, |
Je préfère l'interface de FF à celle de Safari.
Exemple 1: Tu peux avoir une icone " Ouvrir un onglet" sur FF pas sur Safari
Exemple 2: Un clique tu as accès à tous les bookmarks sous FF, 2 cliques sur Safari
Tu as aussi l'awesome bar de Firefox qui surpasse celle de Safari
Mais le plus de Firefox c'est les add-on.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 10:40:15
il pompe moins de mémoires que safari et l'interface est mieux foutu
Marsh Posté le 21-11-2008 à 01:51:57
setsix a écrit : |
Ta essayé "un click sur le menu 'bookmark'" ?
Marsh Posté le 21-11-2008 à 18:31:40
mdr
Marsh Posté le 24-11-2008 à 11:30:36
safari, se base sur webkit, lui même issu de Konqueror (navigateur par défaut de KDE.linux)
Safari doit être plus rapide dans l'affichage des pages.
Marsh Posté le 24-11-2008 à 21:43:37
setsix a écrit : |
Comment ?
Marsh Posté le 24-11-2008 à 23:34:38
dokpsyko a écrit : |
Sur FF windows mais pas sur OSX
Marsh Posté le 25-11-2008 à 00:10:49
ReplyMarsh Posté le 25-11-2008 à 00:47:42
merci inti parceque Windobe depuis que j'ai le MBP (qq jours), je ne l'ai pas revu... a mon grand bonheur
Marsh Posté le 25-11-2008 à 01:00:47
Pis pour avoir un vrai safari qui tue, faut rajouter glims
http://www.machangout.com/
Marsh Posté le 25-11-2008 à 08:21:05
Thomasbx33 a écrit : |
J'utilise FF sous OSX et j'ai bien une icône "nouvel onglet"
Marsh Posté le 26-11-2008 à 23:21:45
moi je reste fan d'opéra avec son système de navigation à la souris et son speed dial !
Marsh Posté le 01-12-2008 à 20:10:40
En effet, je n'avais pas utilisé sur le bouton "bookmark"
Autant pour moi. J'ai un peu l'air con
Mais c'est vrai qu'au bout de 5 minutes j'ai vite switché vers FF. Notamment parce qu'il n'y a pas l'historique des adresses tapées dernièrement dans la barre d'adresse.
Après chacun utilise le logiciel que l'on préfère.
Marsh Posté le 17-09-2009 à 15:52:25
bah moi je suis sous safari : avec son top sites c'est super et puis firefox me saoule sous windows : 45mo pour aun navigateur ils abusent, j'attends la 3.6
Marsh Posté le 17-09-2009 à 19:07:53
setsix a écrit : Mais c'est vrai qu'au bout de 5 minutes j'ai vite switché vers FF. Notamment parce qu'il n'y a pas l'historique des adresses tapées dernièrement dans la barre d'adresse. |
Ben si. Du moins avec Safari 4.
Marsh Posté le 19-09-2009 à 00:54:33
Pourquoi FF et pas le reste ? => Les plugins.
Marsh Posté le 20-09-2009 à 18:47:40
Tab Kit, Firebug, Adblock+ (il existe aussi sous Safari, enfin pas pour 64bits) .. bref la qualité des extensions font de FF un indispensable..
Marsh Posté le 23-09-2009 à 04:16:47
Les plugins, et les petites idées sympas telles que les suggestions dans la barre d'adresse et la recherche dans la barre d'adresse.
Marsh Posté le 29-09-2009 à 18:23:10
boblenain200 a écrit : Tab Kit, Firebug, Adblock+ (il existe aussi sous Safari, enfin pas pour 64bits) .. bref la qualité des extensions font de FF un indispensable.. |
J'ajouterais l'indispensablissime FlashBlock :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/433
Marsh Posté le 22-10-2009 à 18:35:02
Quelqu'un a déjà essayé Google Crome sur Mac??
Marsh Posté le 22-10-2009 à 18:40:17
Marsh Posté le 22-10-2009 à 19:02:00
henry julien a écrit : Quelqu'un a déjà essayé Google Crome sur Mac?? |
J'aime bien aussi. Il respecte la philosophie dans laquelle il a été concu en tout cas
Marsh Posté le 22-10-2009 à 19:10:41
Moi je l'ai essayé sur PC et c'est vrai que ça allait super vite mais pas encore sur Mac
Marsh Posté le 22-10-2009 à 23:31:55
je l'ai testé sur pc et la je suis dessus sur mac et si il ne me manquait pas mes addons (type firebug, webdevelopper, email notifier, color picker) je paseerais dessus à 100%, plus ça va plus firefox est une usine à gaz (les addons n'aidant pas j'en conviens).
La version mac est une vraie beta, la fonction imprimer n'est même pas encore implémentée...
Marsh Posté le 22-10-2009 à 23:59:37
sous MacOSX, ce n'est pas Chrome (qui est le soft spécifique de google), mais Chromium (qui est la branche Open Source)
(sauf erreur de ma part bien entendu )
Marsh Posté le 23-10-2009 à 00:42:56
Autrement dit, c'est une merde
J'essaye de me mettre à Safari exclusivement pour le moment. Pour l'instant j'ai noté:
- Ca consomme autant de mémoire si ce n'est plus que FF
- Peu de plugin (heureusement il y a safariblock)
- J'aime pas la gestion des favoris
mais :
- C'est rapide
- C'est bien intégré à SL
Marsh Posté le 23-10-2009 à 01:07:39
Il garde en mémoire les onglets en cours lors d'un plantage ou d'une fermeture, comme FF ? Merci.
Marsh Posté le 23-10-2009 à 02:07:58
cartemere a écrit : sous MacOSX, ce n'est pas Chrome (qui est le soft spécifique de google), mais Chromium (qui est la branche Open Source) |
errreur de ta part bien entendu
Marsh Posté le 23-10-2009 à 02:08:06
nemrod a écrit : Il garde en mémoire les onglets en cours lors d'un plantage ou d'une fermeture, comme FF ? Merci. |
ouui
Marsh Posté le 23-10-2009 à 10:59:33
boblenain200 a écrit : |
perso j'ai une version de chromium en build continu :
http://build.chromium.org/buildbot [...] m-rel-mac/
me semble pas que Chrome (façon google donc) soit dispo sous MacOSX...
Marsh Posté le 23-10-2009 à 11:30:22
cartemere a écrit : |
http://www.google.com/chrome/intl/ [...] tml?dl=mac
Marsh Posté le 23-10-2009 à 15:13:05
Cyrilc a écrit : Bonsoir tout le monde, |
Pour répondre à cette question posé il y a presque un an :
Plus difficile à dire maintenant avec le Safari 4 qui est devenu un truc très intéressant. Toujours plus léger que Firefox, devenu cette fois rapide et même particulièrement vif, pour la première fois me vire sans problème le désatreux lissage de polices à la Apple, chose que Firefox refuse de faire.
Son "top sites" qui affiche des miniatures des pages couramment visitées est pas mal.
Il manque deux petits trucs à ce navigateur: une interface un poil plus configurable (rien à foutre de cette barre de recherche Google et pas moyen de la virer) et un vraie gestion des cookies qui permette de choisir au cas par cas. Safari est maintenant le seul "grand navigateur" à ne pas le permettre, seul point où il reste vraiment en retard.
Pour le reste c'est devenu un bon brouteur, aussi bien sur Mac que sur PC.
Marsh Posté le 14-11-2008 à 16:38:28
Bonsoir tout le monde,
J'aimerai savoir s'il y a un intérêt à utiliser le navigateur Firefox plutôt que Safari sur mon Mac ?