Bonjour,  
J'ai acheté un Iphone limite par défaut en comparaison avec la concurrence. Je le trouve assez bien mais je ne comprend pas pourquoi il est autant bridé alors que c'est techniquement il est possible de le faire.
Exemple,  
- Pas de possibilité d'assigner une sonnerie pour les SMS.
- Pas de possibilité de mettre un fond d'écran
- Pas d'accusé de réception des SMS.
J'en parle à des personnes qui possède un Iphone et me traitre de couillon parce qu'il semblerait qu'il y ai de possibilité de craqué et débloqué tout cela. Le sujet n'est pas s'il faut le faire ou non.  
C'est comme si vous avez une voiture Allemande avec un plafonnier mais sans l'ampoule mais que vous perdiez la garantie parce que vous avez mis une ampoule.
Ma question est pourquoi Apple fait un produit avec des possibilités mais le bloque sans réelle raison ou intérêt. Je comprend pas la politique d'Apple sur ce sujet, étant fan addict Apple je comprend pas leur politique.  
 Merci pour celui ou ceux qui vont m'éclairer.

Tu ne t'es pas renseigné avant de l'acheter    
 
Il y a pas mal de possibilités
 
Ta question n'a pas de réponse ou du moins personne ici ne peut en avoir, nous ne pouvons que supposer, reste à voir l'intérêt   . Un coup d'oeil au topic iTab pour se rendre compte que l'on peut écrire des dizaines de pages pour, au final, d'un point de vue pragmatique, ne rien dire    
 
Une question cependant, pourquoi ne pas poster sur le bon topic ?

Tes 3 exemples n'ont absolument aucun intérêt. Donc Apple pourrait le faire techniquement c'est sûr. Perso je préfère qu'ils bossent sur autre chose.

Pour pas que les pommés se perdent dans les fonctions?
 
Sinon c'est limité et non bridé, tu confonds un bridage et os ouvert/fermé?

Bon, je vais m'aventuré a te donner une réponse, bien que comme nemrod le dit, seule la direction d'apple connait le mot de la fin.  
 
Donc je dirai, deux raisons:
 
-Pour des questions de stabilité: bien que le téléphone puisse le faire, ajouter des fonctionnalité non essentielles pourrai créer des instabilités sur le téléphone, et le principe de base de l'iphone, ben c'est que c'est un smartphone simple et fiable. Donc, éviter le superflux pour permettre d'avoir un téléphone au top.  
 
-pour des raison marketing: en rajoutant les fonctionnalités au compte goutes, ils entretiennent le buzz sur leur téléphone et font raqués pour les nouvelles fonctionnalités. On a pu le voir avec la mise à jour de l'iphone Os où ils ont réussis à faire passer comme évolution l'ajout du copier/collé et les MMS. Pour n'importe quel autre téléphone, les consommateurs auraient criés au foutage de gueule, mais grace aux techniques marketing apple, tous le monde a crié alleluïa (ça y ai, les mac fans vont me lyncher...).  
 
Bref, voila des pistes de réflexions... Enfin, même bridé, perso, je trouve que mon iphone fait très bien le boulot que je lui demande, et quand je voudrai un truc vraiment plus évolutif avec les avantages et inconvénients que cela implique, je passerai sur un téléphone sous android.

Oui, je dirais plutôt limité.

Alors, je comprend le coté marketing content d'Apple et cela m'étonne pas de trop. Ce qu'il se passe c'est que les versions craqués prenne de l'avance dessus, certes à leur risque et périls mais du coup est ce qu'Apple est finalement gagnant ?

 
Comment pourraient-ils être perdant? l'iPhone tu peux pas le télécharger gratos, faut passer à la caisse.
 
Le seul endroit où ils peuvent perdre un peu, c'est sur les applications qui au lieu d'être achetées doivent plus souvent être piratée avec un iPhone jailbreaké. Mais vu les résultats financiers de la Pomme, la perte ne fait pas trop mal.

Oui en effet, même craqué, l'iphone a été acheté mais perdant sur les applications mais je pense qu'ils réservent toujours des surprises au iphone craqué.

Critiquer l'iphone sur la section apple : bon courage

  houaiiss j'adore ça !  
Non je critique pas l'Iphone car j'avoue qu'au moment ou j'en cherchais un, les autres n'était pas spécialement à la hauteur en comparaison du prix et service fournie mais je trouve que du point de vue purement fonction téléphonique l'Iphone vaut à peine le Nokia 3210. Pour le reste je trouve génial et très intuitif.

 
Chacun son opinion, tant que ce n'est pas pour le plaisir de polémiquer comme certains
 
Après la discussion est intéressante quand c'est factuel hein

J'ai pas lancé un sujet à troll  

nan mais quand on lit la mauvaise foi de certains ici qui trouve tjs une excuse au nombreux défauts des machines Apple parfois ca frise le ridicule, le topic Ipad est hallucinant en ce moment

Perso je me suis quasiment fait insulter quand j'ai eu mon 3GS sur le topic dédié quand je râlais sur 2/3 truc impardonnable...

 
dit-il.  

 
Au final, que ce soit volontaire ou non, cela revient à ça .. cqfd

faudrait une section scientologie

Dire que personne n'a répondu qu'il était bridé puisque fabriqué en asie.

Je trouve que la question est pertinente.
 
Je suis posesseur du 3GS et j'en ai assez de ces limitations. Putain, ne pas pouvoir lire le Flash pour des motifs de performances, c'est à peine croyable ! Qu'on me laisse la liberté d'aller ou pas sur un site flash et d'en juger par moi-même.
 
L'an dernier, j'en avais vraiment assez et j'ai jeté mon iphone V1 pour me prendre un HTC HD. Bon, j'ai tenu 3 semaines. Et je me suis pris finalement un 3GS. WinMo, c'est vraiment daubique.
 
L'Iphone a vraiment innové, n'en déplaise à certains, mais Apple fait de la politique maintenant, et c'est gonflant : en attribuant à Adobe la responsabilité de l'absence de portage de Flash sur Iphone, ils mentent à la terre entière et se foutent de notre gueule.
 
Pour l'instant, l'offre Android n'est pas très sexy. Les jeux manquent à l'appel, l'interface est pas très glamour et finalement, il n y a rien de bien innovant. Mais ça pourrait changer.

 
 
C'est pas ce qu'ils disent hein.
 
Il n'y a pas de flash pour cause de manque d'optimisation et de bugs.  
Accessoirement aussi pour ,ne pas concurrencer l'app store.

 
Oh que si : http://www.iphon.fr/post/2010/01/3 [...] ain-iPhone
 
Je crois que l'argument de la concurrence est plus juste. Quoique, un jeu flash sera difficilement aussi bon qu'un jeu iphone bien developpé....

Comment tu sais qu'ils nous mentent? ...
 
Bref. Pointer du doigt le manque d'optimisation du Flash Player, je sais pas pourquoi mais je serais plus du côté d'Apple que d'Adobe pour le coup...

 
 
Jobs parle de flash en général, pas spécialement de flash pour iphone quand il dit qu'adobe ne bosse pas assez

Et il suffit de voir les perfs du plugin flash sur n'importe quel système autre qu'un PC x86 faisant tourner un OS Windows pour constater qu'il n'a pas tout à fait tort  

Flash fait très souvent ramer mon Imac 24' Alu C2Extreme 3,06Ghz, 4go DDR3.
Donc en effet, c'est une blague... Je préfère limite qu'il soit pas sur l'Iphone, au final, c'est trèès rarement utile (appli Youtube et Dailymotion inside..)

Il ne fait pas ramer le vieux PC de ma belle-mère.
 
Et sur Nexus One, les premières vidéos montrent que c'est parfaitement exploitable, à défaut d'être parfait : http://www.adobe.com/devnet/flashp [...] pup10.html
 
Je passe sur Android dès que la plate forme aura un peu muri.
 
Quant à l'utilité, c'est assez divers en fait. Moi, j'aime bien parier en ligne sur bwin.com, et pour les paris en direct, sans flash, tu fais quedalle.

Je constate est assez lourd coté process surtout pour les vidéo. Les autres cas sont souvent de développement non optimisé.

Sur ce point je comprend qu'Apple ne souhaite pas l'inclure parce que s'il y a un problème c'est l'Iphone et pas Adobe.

Mais y a des smartphone qui lisent tout le flash? Et pas juste flash light qui te permet d'accéder à disons 30% max du contenu flash du net?

Il accepte le risque, si il y a risque. Après je pense que c'est stratégique pour les applications.

 
Suis je le seul à ne pas comprendre toutes tes réponses ?
 
Pourquoi tu lui parles de risque ?

 
Il me semble, sauf erreur de ma part, que Maemo avec le N900 permet de lire tout les contenus flash, mais que Firefox vient de retirer cette fonctionnalité dans sa toute dernière mouture.
 
Sinon, pour les autres portables, pour l'instant, ils ne peuvent pas lire le flash, mais cela devrait être très provisoire. Dans les prochains mois, les smartphones sous Android notamment pourront lire ces contenus.

PC x86 sous Windows    
 
Tu fais tourner la même machine sous une distrib linux, le même flv va te bouffer 10x plus de ressources... alors que la machine est identique :
le plugin flash est pourri sur tout ce qui n'est pas Windows
 

Ouai enfin prendre comme témoin une vidéo provenant de chez Adobe pour démontrer que "c'est parfaitement exploitable"
 
Je suis sur que sur le site de Microsoft ils vont t'indiquer que Vista est plus stable que XP !
 

A mon avis, les sites vont s'adapter pour supporter le javascript là ou le flash n'est pas absolument nécessaire (manipulation de vectoriel & cie).
 
Aujourd'hui tu peux avoir les mêmes fonctionnalités de MAJ automatique et asynchrone avec du javascript.
GWT fait ça parfaitement... et en plus :
- c'est standard
- ça bouffe moins de ressources
- pas besoin d'un plugin

Oui, c'est vrai la video vient d'Adobe et ce n'est donc pas nécessairement le reflet de la vérité. D'ailleurs, le "testeur" scrolle l'écran avec une infinie lenteur. On peut y voir un signe.
 
Mais je vois mal Android se priver d'un argument de poids contre Apple et se permettre de ne pas lire flash de façon satisfaisante. On verra bien.

Le "souci", c'est que ça ne dépend pas d'android (et des équipes de dev de google), mais de flash (et donc des équipes de dev de chez Adobe)...
 
Donc que Google soit motivé ou pas pour supporter le flash, si Adobe ne sort qu'un plugin pourri pour Android (du niveau de celui qui existe sous MacOSX ou linux), ben les perfs seront moisies sous Android...

Vu que vous avez l'air calé dans le sujet, c'est adobe qui a les droits exclusifs de flash? Personne d'autre peut sortir de plugin flash?
 
C'est genre un brevet? Y a une durée limitée?

Flash est une technologie fermée, créée par Macromedia, qui depuis a été racheté par Adobe.
 
le problème c'est qu'il n'y a pas de specs du format, un peu comme le format .word de microsoft pendant un moment, et donc personne d'autre ne peut implémenter sa solution...
 
D'où l'intérêt de passer par du code "clair" et réglementé, comme le javascript, ou les balises HTML5.

 
Merci   , je me coucherai moins con ce soir.  

 
et ce qui fait que tous le monde espère secrètement que le flash disparaitra grace au html5

oui accessoirement
 
Les balises du HTML5 ne feront pas disparaitre flash, car il conserve certaines fonctionnalités qui ne sont pas couvertes par le standard HTML (animation, support du vectoriel, etc.)...
 
Mais il devrait au moins disparaitre rapidement des usages pour lesquels il ne fait que combler un "trou", typiquement en tant que lecteur vidéo (youtube, dailymotion & cie)

Tiens ba y a pas qu'apple    :
 
Firefox retire également le Flash de Maemo !

 
Et pour être complet, WM7 n'intègrerait pas flash non plus. Enfin bon, ce n'est qu'une rumeur assez difficile à croire http://www.mobinaute.com/324068-wi [...] tache.html
 
Je suis quand même curieux de voir ce que cela donnera sur Android.