bonjour.
faut il un antivirus sur un mac et si oui lequel me conseillez vous?
merci

En cherchant bien, même en cherchant simplement, tu verras que c'est un sujet qui revient régulièrement

Edit:
Allez quand même , non.

Sauf en cas d'utilisation de Windows via Bootcamp ou Parallels Desktop bien sûr

 
Mais que sur W$ hein

Of course

Plus généralement, sauf en cas d'utilisation d'un produit Microsoft (Windows et/ou Office)
Sinon, il y a "Virus Barier"...

non

Je crois qu'il existe un antivirus basé sur ClamAV... sous MacOSX...
 
Mais je ne sais pas ce que cela vaut, car je l'ai jamais utilisé.

C'est peut être un antivirus comme sous linux : destiné à protéger les PC Windows qui viennent déposer/récupérer des fichiers

A mon avis pas seulement...
 
D'après ce que j'avais lu, il y avait eu des verroles dans les versions pirates d'Iwork 2009... donc les malwares sous MacOSX, ca peut exister, meme si le risque est négligeable...
 
De toute manière, il faudrait utiliser uniquement un antivirus en analysant uniquement le mac à la demande... ; une protection en temps réel ne servant à rien si on prend l'habitude d'analyser ce qui est téléchargé !

Tu as de l'expérience sur le sujet ?

Mon père a cru s'être chopé une merde sur son Mac. non, il avait tout recopié iPhoto sur son bureau (~10 000 photos, 127 Go ) et du coup il a paumé tous les doc de son bureau.
Non au AV sur Mac, ça sert à rien, jamais eu de merde avec, pourquoi maintenant. Sauf si tu es un fan de P2P

Si ça peut servir, j'ai eu le cas y'a pas longtemps. Même si ta machine ne peut pas être infectée, tu peux te retrouver à véhiculer des cochonnerie à ton insu, dans mon cas, ma clé usb était pleine de saloperies et j'ai infecté une 15aine de machines sans le vouloir. Techniquement, je te l'accorde c'est uniquement pour ma clé usb que j'en ai eu besoin, mais quand même.

Si tu fais régulièrement les màj ça suffit. Installe un pare-feu du style Little Snitch si tu veux tout surveiller

Techniquement, ce sont les machines infectées qui n'étaient pas correctement protégées  

EDIT :
tu vas pas te mettre vacciner les rosiers sous prétexte qu'ils ne peuvent pas attraper le tétanos mais qu'ils peuvent le véhiculer...

Bah, j'ai envie de te dire pourquoi pas. Ok, ma machine a rien pris, mais c'est pas une raison pour infecter les autres à mon insu.

Mais si on souhaite ne véhiculer aucun virus (malwares...etc.) quel antivirus gratuit ou payant conseillerez-vous ?
Quand les MAC occuperons une part plus grand dans le monde des ordinateurs personnels, ne craignez-vous pas qu'à son tour que l'OS d'Apple soit victimes de ses agressions numériques?

Je ne suis qu'un nouvel utilisateur d'un Macbook... depuis quelques mois...
 
Cependant la seule réflexion qui me vient à l'esprit : cela fait maintenant plusieurs années que l'on voit la rumeur persistante sur Internet comme quoi, lorsque l'OS Apple sera plus répandu (ce qui est de plus en plus le cas)..., on verra appaitre de plus en plus de virus... Et encore aujourd'hui, toujours pas l'ombre de ces fameux malwares... sous Mac...
 
Alors qui croire ??? Les boites d'antivirus qui tentent de refourguer leur camelotte sous Mac ?

Tout dépend a qui tu demandes, a un vendeur de la fnac alors dans ce cas oui il t'en faut un à coup sur....
 
Sinon, il existe des virus, comme par exemple, cette vidéo d'anna kournikova nue, pour laquelle quick time devait télécharger et installer un plug in afin de pouvoir la lire. Alors on pouvait la lire, mais le plug in ( quictime.xpt)  modifiait les dns, ce qui rendait la connexion lente, et amener les utilisateurs sur des pages non désirées.  
 
Sur mac il faut rentrer le mot de passe pour toute installation ou pour toute modification des fichiers système ça assure une certaine protection tant que l'utilisateur "réfléchi" a ce qu'il fait.  

Oui c'est clair...

Ca j'en suis convaincu
 
MacOSX est épargné car il représente une part de marché trop faible...

 
Moui, ça fait environ 10 ans que j'entend ça, et rien, pas plus que Linux.

sur les 10 dernières années MacOSX n'a pas atteint 50% du marché  

 
Oui mais très répandu quand même...
Si t'as un mot de pass admin et que tu fais attention tu risques pas grand chose.
Mais les deux sont liés c'est indéniable

très répandu = 10% du marché.
 
désolé mais comparé aux 75% de pdm de Microsoft, ça reste ridicule  

Quoi qu'il en soit, même sur Windows la situation n'est plus identique à celle d'il y a quelques années. Il faut croire que Windows n'avait pas une architecture bien pensée à l'origine

Comment ça : avoir les droits roots systématiquement en étant un user lambda, c'était quand même une riche idée... non ?

Mais comment il fait le papa sinon pour installer Money

1er MAC depuis hier ^^ suite à  plus d'un mois sans PC qui a été victime d'un rogue après le non-renouvellement gratuit d'avast que j'ai laissé trainé des semaines. Je l'ai pris principalement pour ça.
 
En voyant le prix je m'inquiète moins de la part de marché d'Apple. Bien que la stratégie de convertir des gens aux mac depuis des années (grâce aux design, aux produits tels que les différents Ipod puis Iphone, et Ipad aujourd'hui) fonctionne très bien, lorsque je vois le prix des machines qui pourtant semble moins cher qu'auparavant ça reste cher.
 
Et bien oui, si on regarde un PC portable (par exemple) très performant niveau prix ça sera comparable à MAC. Sauf qu'il y a aussi des PC portables entrées de gamme, ainsi que les netbook aux petits prix et petites performances. Donc il y aura toujours plus d'adepte du PC à cause du prix.
 
Tant qu'Apple ne fera pas dans l'entrée de gamme ça restera une part moins importante mais de "standing". Et quand on voit Ipad, Iphone, Ipod et compagnie je ne crois pas que ce soit la tendance du prix bas.
 
Pour en revenir à now moutons...
Je constate qu'il faut définir un mot de passe administrateur soit même car sinon il n'est pas demandé de le faire au 1er lancement de la machine.
 
Est-ce là, la principale protection du MAC que Windows essaye tant bien que mal d'imiter avec Vista et 7 ?

J'ai dû définir un mdp admin au premier lancement moi il me semble.
 
Windows a aussi un mot de passe admin, différents types de comptes, pas d'accès root à l'user (enfin je pense, de base). C'est d'ailleurs à partir du moment où cette gestion a été généralisée que les problèmes ont fortement diminué, comme par hasard. Je ne parle pas de XP
 
Pour la politique de prix, Apple fait plus de bénéfices que Dell, dont je pense qu'ils sont bien positionnés.

 
Plus de bénéfices sur les seules machines ou sur l'ensemble des produits ?

J'ai parlé trop vite, en fait je me rappelais d'articles qui portaient sur la capitalisation boursière.

Mais les bénéfices sont plus intéressants. D'après ce que je peux lire, Apple ne serait pas très loin de Dell, mais j'ai pas de chiffres comme ça. Leur bénéfices seraient pas loin, et leur CA bien inférieur à celui de Dell... (tu m'étonnes en même temps)

Ah, et on parle de Dell comme d'un bloc, donc j'imagine avec les services.

 
Il était bien demandé au 1er lancement    
 

 
Ah oui les services. Mais Dell ne se trouvait que chez Dell avant et maintenant il y en a partout. Probablement que les particuliers n'étaient pas assez sensibles aux publicités.
 
Question sécurité. Sur (ou sous) Mac OS, pare-feu devient coupe-feu en traduction de Firewall. J'ai pas encore eu l'occasion d'aller plus loin dans le paramétrage. Je ne sais pas ce que ça vaut.
Sur mon MacBook Pro le bluetooth reste activé en permanence de base. C'est bien de le savoir pour le désactiver et ne pas pomper trop vite la batterie de 10h d'autonomie. Ca fait toujours une petite sécurité en plus. Je ne sais pas si il y a beaucoup d'attaque en Bluetooth.
 
Et Time Machine...Alors sous Windows je pensais à sauvegarder mes données de temps en temps et pas toujours l'essentiel. Il doit exister des soft qui automatise le tout en un clic mais il est vrai que je n'ai pas cherché plus loin. Autrement faire une sauvegarde Ghost ou mettre en place du mirroring ou du Raid 5 c'est pas compliqué mais ça demande du temps pour le Ghost, des disques (internes) non protégés (sauf onduleur) pour le mirroring et le raid 5 avec un coût plus important pource dernier.  
Time Machine, c'est simple et je l'espère efficace    
 
 
Un antivirus ferait tâche, j'espère qu'on en aura JAMAIS besoin.

Le pare-feu, je l'ai réglé à "définir l'accès de certains services et applications". C'est le bon réglage (sous Leopard ce n'est pas comme ça de base, ce qui a déclenché la colère de certains à l'époque. je ne sais pas ce qu'il en est sous Snow Leopard).

Pour le Bluetooth, faut savoir que la portée est extrêmement réduite. C'est la première des sécurités. Mais son utilité est très réduite dans la plupart des cas, alors autant le couper, surtout qu'il est activable en 2 secondes dans la barre de menus. Je l'active uniquement pour synchroniser mon téléphone portable.

Time Machine, il est juste indispensable
Ou en tout cas, c'est la première fois que je vois un outil qui fait que l'utilisateur va VRAIMENT faire de VRAIS backups faciles à restaurer. Une merveille.

Ce réglage : "définir l'accès de certains services et applications" , je ne pense pas l'avoir vu ( je n'ai pas le macbook sous les yeux ).
 
Time Machine, juste une pure merveille. J'ai un disque interne de 250 Go et un externe de 500. Lors de la première sauvegarde il a copié 11 Go. Je ne sais pas comment il incrémente, journalise, etc...mais si on a un disque plein jusqu'à 200Go et un disque externe de 500 ça peut faire grossomodo 2 sauvegardes ou 4 ou 5 ou 6 ?...
 
Et FileVault, qu'est-ce que ça vaut ? (sans mauvais jeu de mot)
 

La première sauvegarde, il copie normalement tout ton disque dur (sauf les exceptions définies dans les préférences).
Ensuite, il copie chaque fichier en entier lorsqu'il est modifié.

Au fur et à mesure que le temps passe, certaines sauvegardes sont effacées : tu n'auras plus qu'une sauvegarde par semaine pour le mois en cours, une sauvegarde par mois sur l'année... quelque chose comme ça, c'est précisé dans les préférences.

Cette manière de faire permet de combiner
- la sauvegarde incrémentale
- et un laps de temps maximal pendant lequel des sauvegardes sont conservées.

Quand tu navigues dans les fichiers de ta sauvegarde Time Machine, tu seras étonné de voir que dans chaque répertoire correspondant à une date particulière, TOUT ton disque dur est répliqué. En réalité, la plupart des fichiers présents ne sont que des liens symboliques, qui ne pèsent rien en eux-mêmes mais qui renvoient à l'espace sur le disque dur où se situe les ressources qui n'ont pas été modifiées. Ce sont des sortes de pointeurs. Ça n'existe pas sous les systèmes de fichier de Windows il me semble.

FileVault, je ne sais pas ce que ça vaut exactement. Ça ralenti apparemment pas mal la machine, mais je n'ai jamais entendu que c'était bidon.

Oui, Time Machine, très bon fonctionnement =P
 
Et FileVault bloque tes données avec le chiffrement même si tu externalises le disque si j'ai bien compris. Et si tu te trompes x fois , tes données sont perdudes à jamais. Je vais éviter cette solution.

L'histoire de la part de marché c'est une petite blague quand même...
Le fait est que l'absence de système style .exe, le noyau unix etc... préservent Mac OS X des infections qui sévissent sur PC.

Bah non, je trouve justement que c'est une des raisons principales qui font que MacOSX est épargné.
 

Tu peux reformuler ? j'ai pas compris le sens de la phrase
 
sous Windows les fichiers executables sont identifiés par leur extension ("*.exe" ), sous les systèmes Un*x c'est via les droits d'executions qui leurs sont attribués... au final dans chacun des systèmes il y a des vulnérabilités vus que c'est le user qui a la main sur la machine, et qu'un user, par définition, c'est con*
 
* cf. loi de Murphy
 
 

Bah oui, vu que les deux OS fonctionnent différemment, c'est évident.
 
Mais ça t'a jamais traversé l'esprit qu'un virus qui s'attaque à un système Un*x, c'était pas un .exe

+1, c'est évident que les hackeurs cherchent a toucher le plus grand nombre.