Bonjour
 
Est ce qu'un Imac 5K (version "pro" ) ajoute un + de puissance dans l'encodage video et des effets par rapport à un i7 2600k, une carte GTX770 et Windows 8.1?
De quel ordre 10 % ou réellement + ?
 
Merci

C'est difficile à dire, il me semble que pour l'encodage c'est le processeur qui compte le plus même si la CG le soulage un peu, apriori les processeurs de l'iMac 5K sont plutôt pas mal, sans doute supérieur à un i7 sandy bridge mais de quel ordre aucune idée.

Le CPU de l'iMac, c'est le plus gros Core i7 classique (i7-4790K), donc c'est nettement plus rapide, simplement par la fréquence.
 
Après, ça fait cher juste pour ça...
 
Et un Core i7 5800 ou 5900 ira plus vite vu le nombre de cores, pour encoder de la vidéo c'est essentiellement le nombre de cores et la fréquence qui jouent

Performance
L'un utilise Cuda et l'autre OpenCL.  
Est ce qu'Adobe Premiere CS6 prend en charge le GPU R9 M295X ? Franchement je ne sais pas.
Est ce qu'on peut encoder en 4K sans trop galérer avec l'imac 5K ou si  au contraire ça saccade trop en montage.
 
Si la performance augmente de seulement 5-10% ce n'est pas suffisant alors j'espère un peu plus quand même. On gagne combien en temps ?
 
Est ce que Yosemite est plus optimisé que Windows 8.1 ?
 
En consommation électrique
Une carte graphique gtx770 + un processeur i7 2600k + deux cartes videos + 3 disques durs internes + une carte son + une alimentation 850Watts gold + 2 grands ventilateurs + 2 moyens ventilateurs + graveur bluray + lecteur de carte.
ça consomme combien par rapport a cet imac ?
 
La différence
J'ai trouvé ceci sur internet  
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] /2384vs621
la différence est de l'ordre de 26% mais je crois avoir vu moins sur un autre site...

 
A mon avis si t'as un 2600K, c'est que tu comptes l'OC.  
Sachant que cette génération de processeur monte très bien en fréquence, et ne chauffe pas beaucoup, à mon avis on doit être sur des bases relativement proches en termes de performances une fois OC.
 
Personnellement, j'ai fais i7 2600k, i7 4770K et 4790K et honnêtement j'avais de bien meilleurs résultats avec le 2600k.
 
Je ne sais pas si ça t'aide  

Je ne compte pas l'overclocker, ni bidouiller. Une fois je l'ai fait mes périphériques à 3000 / 4000 euros ont été grillés (du moins la carte contenu dans  mes périphériques).  
 
Finalement je suis passé au Mac Pro late 2013 et depuis décembre 2014  je passe plus de temps a travailler sur mon Mac Pro qu'à faire de la maintenance. Ce qui n'etait pas le cas du tout avec mon PC sous windows 8.1
 
Je me suis adapté en apprenant une nouvelle façon de voir et de faire les choses. Je me suis débarrassé de ce qui était superficiel. Je n'ai plus d'ordinateur qui ressemble à une usine à gaz

J'ai pensé faire ça et j'en suis revenu. A part que je ne passerais pas sur Windows 8.1 pour me faire une config pro. Je resterais sur Windows 7 pro (en attendant Windows 10).
Les Macs ne sont pas assez puissants et manquent d'outils. Rester sur Mac c'est se restreindre à l'univers étriqué d'Apple.
Mais effectivement un Macbook avec Windows en dual boot en plus, c'est top pour le portabilité (et la compatibilité)
 
Perso, mon PC de base est un Vista 64 que j'ai monté moi-même à l'époque de la sortie de Vista (tous les éléments sont de marque, pas overclockés et pas faits pour). Tout est d'origine, sans aucun upgrade, avec carte graphique, CPU, carte mère et disques surs en raid1, et y compris l'installation de Vista. J'ai rien à bidouillé. Ce PC ultra-silencieux est depuis le début quasiment allumé tout le temps (j'ai la flemme de l'éteindre) et je le reboote en gros toutes les semaines. Je bosse dessus entre 2/3 heures par jour et 20h/jour quand je ramène du boulot le weekend. Y'a des logiciels qui travaillent dessus en 24/24 comme le logiciel d'emails (client Windows Mail d'origine sur Vista)... j'ai passé plusieurs fois l'aspirateur dedans (c'est le max de maintenance que j'ai fit en 7/8 ans).
 
Ton i7 2600k, si monté comme le mien, devrait être toujours largement dans le coup pour faire du codage video.
A l'usage la plupart des optimisations de compression vidéo sur CPU et GPU spécifiques se sont avérées être basées sur un dégradation de la vidéo qu'on pouvait obtenir alors sur des CPU classiques.
L'amélioration de cette configuration viable, stable et durable se fait par un CPU sur LGA 2011 avec plus de coeurs et Windows 7 Pro ou Windows 10 éventuellement (gare aux pilotes et à la rétrocompatibilité), et le max de RAM possible. Ca consiste à faire un peu mieux pour pas mal d'investissement quand même.
Dédier un Macbook à l'encodage vidéo me paraît être une hérésie !