bonjour,
 
depuis peu, je suis littéralement tombé amoureux du macbook pour sa fluidité et sa simplicité.
l'an prochain, je serai surement dans une école d'ingénieur (si j'ai mon bac) et j'aimerai savoir si les logiciels utilisés dans ces écoles sont compatibles avec le macbook.
je tiens à préciser que ce ne sera surement pas une école d'ingénieur spécialisée dans l'informatique mais plutôt généraliste.
je pense que les logiciels utilisés seront du style catia, solidworks...
 
voilà
 
merci d'avance.

 
 
Dans ces cas là de toute façon la meilleure solution c'est de rester sur pc... ne serait que ce pour avoir une machine utile et pas une machine esthétique qui ne fait pas tourner tous les logiciels...

 
c'est vrai que je me pose la question de rester sur pc mais de toute façon, ce n'est pas l'esthétique qui guide mon choix pour l'instant mais bien les performances.
en effet, je connais peu de pc qui tournent 3h sur batterie. de plus, je trouve ça dingue de devoir avoir une config de guerre juste pour faire tourner vista...
ceci dit, mac souffre de problèmes de compatibilités car les logiciels ont été créé pour fonctionner sous windows et non sous mac OS.
par contre, il me semble que pas mal de logiciels peuvent devenir compatible avec mac en bidouillant... mais avant de chercher des solutions, je voudrais d'abord savoir si les logiciels utilisés dans les écoles d'ingénieurs généralistes sont compatibles avec mac.
je ne desespère pas car je sais que pas mal d'écoles d'ingénieur ont des mac et ça fonctionne très bien.
 
enfin, merci quand même.  
 
 
(et merci d'avance aux éventuelles personnes qui répondraient   )

tu peux toujours prendre un  mac et mettre sur une partition un xp et hop comme ca t'as un bon truc et tu peux switcher entre macos et xp quand tu veux

 
oaip, c'est une idée... surtout que ça résout TOUS les problèmes de compatibilité.
 
mais sans en venir à cette extremité (qui prends un peu de place sur un HDD pas si gros que ça   ), les logiciels cités plus haut sont-ils compatibles avec mac?
ou bien tout bêtement, les macbook sont ils utilisés par des ingénieurs en école?  
 
PS: mortel tes noms de PC gizmo15     spéciale dédicace à TOPGUN    
 
PS 2: j'aime bien insister mais ça guidera mon choix pour un produit qui coute assez cher alors autant être sur. je ne cherche pas d'arguments en faveur du pc mais une maxigrosse critique envers le macbook qui m'empêcherait de l'acheter.
 
 
sur ce, bon lundi à tous!

catia et solidworks ne tournent malheureusement pas sous MacOSX, ça c'est clair et net. Les solutions possibles sont :
* avoir une partition windows via bootcamp
* avoir un windows virtualisé via Fusion/Parallels/VirtualBox
* prendre un PC
 
Globalement, pour la CAO, un MacBook fera un peu "léger" au niveau de la config. Les deux softs que tu cites sont des monstres, qui demandent une puissance de calcul conséquente dès que les modèlisations commencent à être complexes, ou que tu commences à simuler des interactions lourdes (mouvement de fluid, aerodynamisme, déformation de structure, etc.)
 
Honnêtement pour ce que tu comptes faire (et pourtant j'ai des Macs chez moi dont je suis très satisfait), je prendrai un HP Pro en 15"...
pourquoi ?
* possibilité de mettre windows XP facilement puisque tu ne vois pas l'utilité de Vista (je ne rentrerai pas dans le débat Vista vs XP) : le CD d'installation de XP est fourni, avec une clé, et les drivers
* bonne autonomie (il me semble qu'il tient plus de 4 heures en bureautique), et reste malgré tout relativement léger pour un 15" (2.8Kg de mémoire)
* très bonne fiabilité / bon SAV : garantie 3 ans de base, via le SAV HP Pro... ça ne rigole pas ! En plus la conception de ces machines est très aboutie
* ce sont des machines, pro, désignées à une utilisation poussée/régulière... ainsi tu as une carte 3D professionnelle, optimisée pour les softs de CAO (généralement FireGL ou QuadroFX selon les modèles), tu as un écran d'une grande résolution (1680x1200 c'est le pied pour la modélisation), une ergonomie aboutie (clavier de bonne qualité, trackpad précis, etc.)...
 
Bref, autant le MacBook peut être une super machine pour un usage commun (surf, bureautique, multimédia), autant j'ai quand même du mal à imaginer se farcir la modélisation d'un chassis de voiture avec évaluation de la déformation tubulaire sur un MacBook, sans chip graphique dédié, et sur un écran brillant en 1280x800
 

 
 
effectivement, surtout si il faut émuler un XP en plus ça fait vraiment lourd.  
en fait, je suppose qu'un macbook pro ferait l'affaire. mais 1800€ c'est cher  
 

 
ça a l'air pas mal comme portable... t'as le nom complet?
pour vista, je dis ça parce que j'ai été frustré du pc que j'ai fait acheter à mes parents après la mort de leur ancien.
je n'avais l'expérience que de XP (et ceux d'avant) et je leur ai fait acheter un dell pas cher (550€) avec écrant plat 17" clavier souris,
AMD Athlon 3600+ X2 64 bits et 1024Mo ram... (CG:GeForce 6150LE). ça faisais une bonne config pour de la bureautique mais vista basique pompe pas mal...
 

 
Dommage, je fondais beaucoup d'espoir dans ce macbook depuis que je l'avais vu à noël... il m'avait vraiment tapé dans l'oeil car je trouvais que tout était bien pensé, optimisé et je suis déçu de devoir rester sur pc...  
 
 
 
PS: merci pour ta réponse qui a le mérite d'être complète (c'est le moins qu'on puisse dire)

Un MacBook Pro serait en effet plus apte à encaisser ce que tu vas lui demander, mais là encore dans l'absolu je ne pense pas que ce soit la machine la plus adaptée...
 
Sinon il n'y a pas d'émulation (qui sonciste à convertir un jeu d'instruction X vers Y, ce qui implique des pertes de performances importantes), mais soit de la virtualisation (les pertes de perfs brutes restent faibles), soit un fonctionnement natif (sans aucune perte)
 

le portable est dispo ici :
http://www.fsi-educ.fr/action_3005_ref_8510w.html
 
J'avais vu sur le net des offres encore plus intéressantes avec ces configs à 1000€...
 
Pour Vista je comprends tout à fait ton ressenti. Je disais juste ça pour éviter que le sujet parte en troll avec les pro-vista (si si ça existe)
 

tout dépend de ce que tu recherches : je comprends que tu puisses trouver le design attrayant, mais si c'est pour te trainer par la suite avec une machine qui ne correspond pas à tes besoins, franchement tu vas le regretter

 
ah ok, je n'avais pas fait la différence. mon cousin (qui m'a montré le macbook à noël) avait utilisé bootcamp pour utiliser XP (ou vista?).
après, je ne pense pas prendre un macbook pro car trop cher surtout que ces perfs se retrouvent sous d'autres pc.
et puis si j'achète un mac pour faire tourner XP, y a pas d'interêt...  
 

 
oaip, moi aussi, d'ailleurs, lors de ma sélection, j'avais vu aussi des asus assez performants qui me plaisaient bien:
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] K033C.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] K092C.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] S023C.html
 
(je suis fan d'asus, je sais pas pourquoi )
(même si je les trouve pas trop beau...)
 
 
 

 
effectivement.... mais je pensais pas que les logiciels de CAO (ou DAO?) étaient si gourmand.
 
en tout cas merci pour toutes ces précisions, il ne me reste plus qu'à trouver un portable qui vaille le coup.

via bootcamp : le MacBook a donc les performances d'un PC portable de machine équivalente... sans aucune perte de perfs.
 
je te suis sur le dernier point : un peu dommage d'avoir un MacBook si c'est pour être constament sous Windows...

fais gaffe coté ASUS sur la fiabilité des machines et leur SAV... c'est pas folichon !
 

Ben tu verras que les TPs de modélisation se font dans des salles spécifiques, avec des bécanes qui suivent (genre 4Go de RAM, Xeon, et QuadroFX)... bref, des configs pro, à des années lumières d'un MacBook classique, mais pas si loin au final du HP cité plus haut...

 
je ne connais pas cette carte graphique (la QuadroFX) je sais pas si une 8600 gt ou une 9500gs seraient aussi performantes (suffisantes?)
parce qu'actuellement, elle est pas très répandue à part dans le portable cité plus haut.
 
sinon, j'ai un peu cherché et j'ai tapé dans plusieurs marques.
chez asus j'aime pas leur design (même si c'est un pc de travail un truc pas trop moche à ce prix c'est pas trop demandé), et puis tu me dis que le SAV laisse à désirer (j'ai pas pu le vérifier car tout mon pc (ou presque) est en asus et j'ai jamais eu de pépin.
chez HP, leur site est fouilli j'arrive pas à m'y retrouver (c'est dommage, ils ont des produits performants)
chez packard bell, j'ai pas trouvé mon bonheur, leurs produits ne sont pas assez performants
et chez dell, c'est encore là que j'ai trouvé les meilleurs pc portables:
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs
j'ai pris celui du milieu avec comme modifications:
processeur à 2.5 ghz et si jamais la mémoire de la CG est partagée 4go ram
 
après ça reste un dell...
 
voilà
 
bonne journée
 
et merci encore pour ces conseils

go acheter lenovo thinkpad txxp

 
heu, google est mon ami mais j'avoue que je trouve pas...
enfin, si mais admettons que ce soit un t42p (le seul avec un t et un p que j'ai trouvé )
bah, 3600€ c'est un peu cher et je comprends pas pourquoi c'est aussi cher:
pentium 2.1ghz, 1024 mo ram, et la carte graphique, que je ne connais pas, n'as pas l'air de casser des briquettes (128 mo ram... mais je connais pas les caractéristiques de fréquence/vitesse).
donc heu bah non, pas lenovo    
 
 
EDIT: après, il est peut être mieux que je ne pense...
 
enfin, merci quand même.

La QuadroFX est la gamme professionnelle de nVidia. C'est en gros une GeForce, mais avec des drivers optimisés pour OpenGL... entre nous le support DirectX10 sous Catia on s'en fout royalement, puisque le soft utilise l'API OpenGL.
La FireGL, c'est l'équivalent chez ATI (radeon en gamme pro).
 
Pour HP attention : je t'ai présenté un modèle de la gamme PRO, qui n'a tout simplement rien à voir avec les gammes grand public! Les chassis sont différents, les matériaux spécifiques, et même le SAV est séparé !
PackardBell, c'est comme Acer : à éviter comme la peste... machines bas de gamme, avec une fiabilité aléatoire, et un SAV calamiteux.
 
Dell s'en sort très bien, avec des tarifs attractifs compte tenu de la qualité de fabrication et du SAV, et avec comme gros avantage la possibilité de configurer sa machine : un écran mat est par exemple un gros avantage pour travailler, tout comme une résolution élevée (1440x900 mini sur un 15.4" ).

Petite remarque pour t'aider dans ton choix : évite de penser uniquement à la configuration sur papier... un portable, ce n'est pas qu'un CPU, 2 barettes de ram, un disque et un GPU !
Il y a dans un portable d'innombrables composants qui ont une importance énorme au quotidien, d'autant plus lorsque l'on a une utilisation poussée de la machine : qualité de l'écran, poids, autonomie, fiabilité, délai d'immobilisation en cas de SAV, etc.
 
Ces différents éléments, incomparables en regardant juste une fiche technique, dépendent globalement des marques et des séries de modèles, les gammes Pro étant généralement les plus adaptées à un usage intensif car conçue dans ce but.
Et c'est là dessus je pense que le retour des autres forumeurs te sera le plus utile : réussir à identifier pour ton budget et ton utilisation le meilleur rapport prestation/prix, et pas seulement performances/prix !
 
Lenovo est considéré comme étant l'une des meilleures marques de machines Pro, les T41 & T42 sont réputées pour être des machines indestructibles, et honnêtement je préfère largement avoir une config moyenne Lenovo, que le dernier "monstre" de chez Acer pour le même prix... le Lenovo lui au moins de me servira pas de presse papier dans 18 mois parce que la carte mère aura cramé...

 
dans ce cas je pense que je vais rester sur le XPS avec un écrant wide 1440*900 (+30€ pas cher par rapport au 1280*800) mais je sais pas si une 8600GT avec 256mo dédié est suffisant, surtout que j'ai l'impression que l'on ne peut pas partager la mémoire. après je pense que je vais mettre un core 2 duo 2.5ghz plutôt que 2.1ghz et je pense que je vais laisser 3go de ram, ce sera suffisant (il me semble que c'est le max que windows puisse gérer) mais si il en faut 4, j'en mettrai 4Go.
 
dernière question: j'ai vu qu'il existait 2 types de core 2 duo: les core 2 duo et les core 2 duo ULV.
quelle est la différence? (au pire, j'irai voir si je trouve sur hardware.fr)
 
merci de cette précision concernant les packardbell et les différents gpu  

Honnêtement l'intérêt de 512Mo de RAM pour le GPU est totalement inutile si tu sors des jeux, où les rendus font appels à beaucoup de textures & avec un rendu complexe (antialiasing, filtrage poussé, etc.)... en CAO, tu travailleras à 99% du temps en mode filaire ou non texturé (tes objets seront alors représentés par des couleurs)... tu utilisera les textures pour le fun, ou pour effectuer un rendu photoréaliste, mais même dans ce cas les textures n'iront pas saturer tes 256Mo dédiés !
 
Le partage de mémoire (TurboCache chez nVidia), c'est avant tout un argument marketing qui permet de vendre des cartes "512Mo" alors qu'elles n'ont réellement que 256Mo dédiés... la 8600GT est très performante, les 256Mo sont bien adaptés aux performances de la carte et à l'utilisation que tu veux en faire

Les ULV sont les "Ultra Low Voltage" : ils ont une consommation réduite, ce qui permet de maximiser l'autonomie sur les ultra-portables, où la consommation CPU représente la majorité de la consommation de la machine (petit écran, chip graphique intégré, disque dur 4200tr/min, etc.)
 
Sur une machine comme la tienne, l'intérêt est minime, tu vas peut être diviser par 2 la consommation CPU, mais comme le reste consomme beaucoup (rétro-éclairage, GPU, disque, etc.) tu gagneras au final presque rien...
 

pas de problème

 
dans ce cas, j'ai fait une config sur XPS et ça donne ça:  
 
http://configure2.euro.dell.com/de [...] 5308&s=dhs
 
si ça marche pas je la décrirait dans mon prochain message.
 
bon, ça marche pas donc:
Dell XPS avec:
Intel Core 2 Duo T8300 2.4ghz (2mo de cache L2 FSB 800mhz)
Windows Vista® Édition Familiale Premium authentique
Webcam 2 mégapixels et noir de jais pour écran CCFL
Ecran panoramique WXGA+ (1440x900) TFT de 15,4 pouces avec TrueLife™
Lecteur biométrique d'empreintes digitales avec accent NOIR (ça on s'en fout mais c'était dedans)
3072 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [1x2048+1x1024]
Disque dur SATA de 320 Go (5400 tpm)  (dommage c'est pas en 7200tr/min mais comme ça ça pompera moins de jus)
NVIDIA® GeForce™ Go 8600M GTavec 256 Mo de mémoire graphique dédiée
Lecteur fin 8x DVD+/-RW à chargement par fente, logiciel compris
Batterie principale au lithium-ion à 6 cellules (56 W/h)  (y en avait une à 9 cellules après je sais pas si c'est très utile)
Module Bluetooth 2.0 Dell™ Wireless 355 (jusqu'à 3 Mbit/s) avec Enhanced Data rate - Eur
Minicarte Intel® Next-Gen Wireless-N - Europe - Core 2 Duo Processors
Microsoft® Office Famille et Étudiant 2007 - Français
 
voilà, le tout pour 1130€
 
je pense que c'est pas trop mal et pas trop cher.
merci pour tes conseils avisés    
 
(si t'as d'autres critiques ou conseils, n'hésite pas! )

Bon après moi je suis a l'ECAM et je peux aussi te dire que dans les écoles d'ingé post bac donc en prépa intégré il n'y a pas besoin d'ordinateur pour faire de la CAO tout les pc sont fourni et pas de devoir a faire a la maison, le pc sert que pour de la bureautique et encore.
 
Sachant que le moment ou a la limite il faudra un pc qui fasse tourner SW et catia viendra en 1° année ingé (3°année en comptant la prépa).A ce moment la de toute façon le super ordi que tu auras acheté sera de toute façon plus assès puissant si tu utilise les nouvelle versions des programmes de cao.
 
Donc un conseil cherche un ordinateur qui correspond a tes besoins sans investir énnormément. Le pc te servira (pour les 2 ans de prépa) plus pour le loisir que pour travailler. (sachant bien sur que l'on est pas sensé glander en prépa et que donc le pc c'est une petite part de l'emploi du temps).
 
Enfin en prépa la cao que l'on fait peut très bien tourner sur un vieu p4 avec 1Go de ram, ce n'est pas des projets très gros.

j'ai pas accès à ta config personnalisée, mais je pense que le mieux serait de poster directement ta config sur le topic dell 1530
En plus là bas tu trouveras des infos complémentaires sur la machine, les options qui valent le coup, et la façon de négocier ta machine
 
Perso j'aurais pris la garantie 3 ans pour 170€ de plus : c'est pas excessif et ça t'évitera de devoir te passer de ta machine pendant 2 semaines si elle tombe en panne (2 semaines c'est long en école d'ingé, surtout quand on a besoin de sa machine tous les jours)

 
c'est vrai que ça fait réfléchir... surtout que j'ai entendu dire que les mac se revendaient bien (on en revient encore aux mac   )
par contre, en principe j'irai à l'EIGSI (je sais pas si tu connais) et c'est pas en 2 ans de prépa + 3 ans de cycle ingé, il me semble que c'est en 5 ans avec  
la prépa répartie sur 3 ans (+ou-) donc on aborde les (petites) bases du programme d'ingé en 1ère et 2 ème année
 
 

 
pour la config, je viens de la recopier plus haut.
merci du conseil, si je reste sur un XPS, j'irai voir
 
 
dur dur de prendre une décision concernant un bête ordinateur portable    
 
en tout cas merci de vos réponses

 
Dis toi que l'école ne peut pas exiger de tout ses élèves d'avoir un bête de pc donc sur le plan scolaire tout pc "pas trop bas de gamme" d'aujourd'hui fera l'affaire (pour faire du powerpoint du word et des petites pièces sous sw 07).
Donc au final si tu compte jouer prend un ordi avec une bonne cg sinon un pc avec même une 8400m fera l'affaire niveau perf. Si tu compte le trimbaler dans le train compte sur du 15.4" max (perso j'ai un zepto 6224w en 14 et c'est pil ce qu'il faut pour pas être trop encombrant).
Si tu ne compte pas jouer prend un pc sans grosse configuration qui tiendra sur la batterie (sympa pour faire des recherche a la biblio sans trimbaler le chargeur).  
 
Après si tu a la budget meme un macbook fera l'affaire (sachant qu'il y a bootcamp si tu a besoin d'un prog qui ne tourne pas sur osx) mais bon c'est un achat plaisir.
A savoir que comme je l'ai dis un pc en prépa (meme dans les études en général sauf cas particuliés) c'est pour montrer des truc au potes et pour le loisir films internet. Même si un jour tu aura besoin de puissance l'écol fournira la salle avec les machines et les prog instalés.
 
 
Imagine une école qui demande a ses élèves d'avoir un pc pour les cours qui fasse tourner une simulation de bougie de tgv sous catia, d'acheter catia office et sw, se n'est pas encore possible (pour le pc en cour je pense que l'on y viendra mais pas encore).
 

 
effectivement, c'est bien vu.  
dans ce cas, comme j'ai déjà mon pc de bureau à la maison avec une config qui tient bien la route avec les jeux, pas besoin d'avoir une grosse config.
étant donné que je n'ai plus besoin de perf à l'état pur, je pense prendre un macbook (comme à l'origine) qui est quand même une valeur durable.
je pensais l'utiliser pour catia & Co mais comme y a pas besoin...  
 
merci pour votre aide!
 
 
PS: j'ai envoyé un dossier à l'ECAM mais je pense pas être pris... (mais je suis déjà pris à l'EIGSI donc c'est pas grave)

mon approche était plus tournée "école d'ingé" que "prépa", j'avoue avoir lu son premier post de travers et que j'étais positionné niveau BAC+2...
 
Ta remarque est très pertinente, mais de mon coté j'ai vraiment apprécié de pouvoir finir les TP / bidouiller directement chez moi, sans avoir à rester dans les salles jusqu'à pas d'heure... Ensuite à chacun de voir si c'est nécessaire d'avoir une machine suffisamment puissante pour pouvoir se passer des salles

 
pfiou, quel dilemme....
sinon, je prends un mac maintenant, je le revends dans deux ans (ou 3) et je prends un portable avec une technologie plus avancée.
après je sais pas comment se vend un mac mais on m'a dit qu'ils ne décotent pas trop (enfin qu'ils se revendent bien quoi...)
 

Pour ma part je suis ingénieur et docteur en maths, je fais tourner des codes de simu numérique sur mon MacBook c'est pas si mal. Resterait juste a le booster en ram (4 Go) et voila
 
Coté applis scientifiques y'a tout ce qu'il faut sur Mac, surtout qu'on peut utiliser les softs Linux sous Mac OS X ...
 

 
en plus j'ai vu que la ram est facile d'accès sur macbook

les t42p sa se trouve a 500€ en okaz
 
et tu trouve des t60p pour le prix d'un mb
 
et puis avec mon t42p et sa batterie 9cellules je tenais 6h en wifi

globalement c'est vrai comparé aux PC portable de même tarif : un PC portable d'un an payé 1000€ à l'époque se revend dans les 500€... le MB ça sera plus dans les 700€...
 
mais bon à te lire j'ai l'impression que tu as surtout envie d'avoir un MacBook, et que tu comptes sur nous pour te conforter dans ton choix    
Si c'est vraiment ce dont tu as envie, pourquoi pas

Mac c'est mac après c'est pour le plaisir.
 
J'ai un zepto 6224w et ma soeur a un mac book pro ces 2 ordis ont la meme config.  J'ai payé le mien 1200€ et elle 1800€. Je tiens 2h20 et elle 2h40. Jesque la tout est similaire (sachant que osx tourne très bien sur le 6224w c'est pas la ou est la différence)
 
Avant que d'avoir les 2 en main j'aurais dis que les 600€ d'écars étaient poubel. Mais en fait sur le mac on voit vaiment que c'est un ordi "nobudget" pour le chassi, du genre l'alu la batterie prismatique le capteur de lumière le system d'attache de l'écran , un construction qui a l'air robuste.
Cependant meme si c'est vraiment top qualité je ne pense pas qu'étant étudiant la plusvalue se justifie, c'est sur ça pète et tout puis c'est agréable mais bon ma soeur travaille et peut se le payé en tant qu'étudiant je pense qu'il faut choisir quelque chose avec un bien méilleur rapport qualité prix quite a sacrifier le futil et l'inutil.
 
Conclusion si tu a de quoi acheter un macbook simple achete toi un pc qui aura de méilleurs caractéristiques et/ou une méilleur batterie. Sachant qu'avec ce budget les portable sont dans la majorité bien construit.
 
Perso je regarderais vers asus.

conseil perso : tu as regardé le topic sur le SAV ASUS ?

Beaucoup de vente = forcement beaucoup de gens qui viennent se plaindre sur les forum et encore plus pour une marque comme asus connu avant tout pour ces carte mere conseillé sur les forum.
 
J'ai 4 amis qui en ont pas de problème a signalier puis le sav est quand meme bien mieu que ceux de acer toshiba et hp.
 
Mais le fait est que dans le créno 1100 1300€ ils proposent des machine avec une très bon rapport perf/prix qui sont tout de meme pas mal construites (par rapport au autres marque qui sont sur le creno).
 
Puis je sais pas tu sais il est en fin de terminal le pc c'est papa maman qui vont lui offrir (ou sinon il va bosser pendant les vac) c'est pas comme quelqun qui travaille et qui peut chipoter sur le sav car il n'est pas a 200€ près. Il faut qu'il vise le méilleur rapport qual/prix pour avoir le pc le méilleur sans avoir a débourser un max.  
 

 
c'est exactement ce que j'ai mis au début: je ne cherche pas d'arguments en faveur d'un pc mais des arguments valables contre un mac    
 
 

 
j'ai choisis mac avant tout pour sa simplicité (y a pas 36 trucs redondants comme avec windows) et puis pour l'utilisation que j'en aurai les deux premières années (pack office, multimédia...)
après, c'est vrai qu'à 1200€ (macbook simple + macremote + adaptateur minidvi to dvi + office étudiant) je peux avoir un bon portable mais avec vista...
que je revendrai.... 600-700€ contre 800€ mini pour un macbook avec office et les autres brols (je sais qu'office aura vieilli mais quand même)
 
pour indication, il y a 6 mois, j'ai vendu:
asrock K8U (il me semble)
amd sempron 3000+ refroidissement actif zalman)
geforce 6600 256mo (refroidissement passif zalman)
et 2 hdd 80 go ide  
le tout 235€
donc je pense que je trouverai quelqu'un pour le macbook  

Le SAV ASUS a été exemplaire par le passé, mais est en train de se dégrader à une vitesse effrayante... regarde juste les 5 dernières pages du topic SAV...
des portables qui sont en SAV depuis 11 semaines, sans avoir de nouvelle fiable de l'état des réparations (à chaque appel on tombe sur une personne différente qui donne des infos contradictoires), avec un SAV qui a été délocalisé (tout comme la hotline) et des problèmes récurrents (charnières ?)... bref franchement il y a beau y avoir beaucoup de soucis parce que c'est plus vendu, ça n'excuse en rien la prise en charge approximative de la part du SAV
 
tu parles plus du meilleur rapport "perf/prix" dans ton discours que tu rapport "qual/prix", alors que pour moi le second est plus important, mais effectivement je n'ai peut être pas les mêmes exigences
En tout cas pour moi ce serait plus facilement Dell que ASUS...

bon, ben je pense que je suis fixé: ce sera macbook jusqu'à ce qu'il ne suffise plus et ensuite, l'équivalent actuel du dell XPS 1530.
 
merci en tout cas pour votre aide/conseils.

Je suis du meme avis mais bon faut pas cracher sur asus car dans le segment leur portable ne sont pas mal construit et ne font pas toc.
Dell c'est la meme chose inspiron et xps c'est tout public et pour le coup sur ces gammes il y a des vraix problèmes de finition.
 
>Toper Harley1
C'est certe un bon choix mais pour ce prix la (je parle du point de vu d'un étudiant qui ne gagne pas sa vie) je préfèrerais un pc pas forcément plus puissant mais un truc du style lenovo ou dell vostro.
Sinon a savoir que vista marche très bien maintenant surtout avec du materiel neuf et contrairement a ce que l'on pense osx est quand meme beaucoup plus lourd c'es just que vu que l'on ne jou pas dessus on a pas droit au "gnagna ça lag".
Enfin un pc portable c'est du tout les jours c'est pas 50€ de plus ou de moins dans une revente hypotétique 2 ans plus tard qui doivent rentrer en compte.
 
 
Ps: osx étant instalable sur pc donc sur des petit pc aussi style umpc (ou eeepc) pas puissant vista passe relativement bien dessus alors osx est carément inutilisable.

 
C'est illégal.

Là encore visiblement t'as toujours pas lu le sujet sur ASUS    
J'ai conseillé ASUS pendant des années, j'ai même eu un portable ASUS (V6Va), mais aujourd'hui vu les problèmes rencontrés je ne peux plus conseiller cette marque...
 

ouai, enfin Vista avec 1Go de RAM c'est la croix et la banière, personne n'a osé dire le contraire... qu'on soit pro-vista comme toi ou non, il est quand même difficile d'argumenter le fait que Vista est aussi léger que XP ou Win2000... MacOSX, c'est comme WinXP : avec 512Mo de RAM ça tourne impec...
En faisant une recherche sur le net on trouve très facilement des comparatifs, où Vista avec 1Go de RAM et près de 2 minutes à se lancer, alors qu'il met moins d'1 minute sous XP... et il n'y a pas de "gnagna le jeu il lague" qui tienne...    
 

normal : le eeepc n'est pas supporté officiellement par MacOSX... Vista sans installer les pilotes c'est un escargot... MacOSX sur un eeepcc, c'est la même chose, en plus d'être illégal, et de perdre un des concepts forts du Mac, à savoir que tout est géré automatiquement (Mise à jour OS, logicielle, et matérielle).
 
Bref, un BMW diesel c'est nul comparé à une peugeot essence, parceque la peugeot elle au moins elle roule au super... c'est un peu caduque comme argumentation tu ne trouves pas ?

n'oublions pas que les mac sortent (entre autres, ya aussi quanta etc) des usines asus

mwai faut voir, avec 512de ram utiliser leopard ou vista c la galere, mais si ton utilisation est de demarrer l'os et naviguer dans les dossiers alors oui 512 c suffisant ( pour se tirer une balle )