Mac aussi pérformant qu'autre fois ?

Mac aussi pérformant qu'autre fois ? - Macbook - Apple

Marsh Posté le 15-07-2009 à 22:32:50    

Bonsoir a tous,  :hello:  
 
Je veut juste connaître votre avis quand au future de MAC !
De nos jours pensez-vous qu'ils soit toujours plus performant que Windows ?
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2009 à 22:32:50   

Reply

Marsh Posté le 15-07-2009 à 23:12:35    

Un terreau pour troll ce topic :o
 
Quand tu dis performant, tu penses au materiel ou au système d'exploitation et aux logiciels?

Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 09:48:01    

En os Et logiciels biensure dsl de ne pas avoir précisé  
C'est évident que maintenant on peut faire des machines surpuissante qui tourne sous windows :)

Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 11:29:43    

arachnides a écrit :


Je veut juste connaître votre avis quand au future de MAC !
De nos jours pensez-vous qu'ils soit toujours plus performant que Windows ?


 
 :heink:  
 
Tu compares du matériel (MAC) à un OS (Windows)
Y a comme un illogisme dans ce que tu dis ...


Message édité par Profil supprimé le 16-07-2009 à 11:30:04
Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 11:35:53    

Je ne compare pas du matos et un os mais deux os (Mac et Windows)
 
Je me suis peut être mal exprimé mais c'est ce que j'ai voulue dire.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 12:05:20    

Le monde Mac a poursuivi sur  la voie du tout en un avec une souplesse d'utilisation, un design epure et une stabilite du systeme qui a fait sa reputation.
Ses limitations perdurent egalement notamment au niveau configuration materiel dispo etc... (ainsi que la fragilite du systeme si on taquine le Sudo, comme sur un Linux standard)
 
Le monde Pc evolue dans une autre voie offrant une multiplicite beaucoup plus importante et donc des prix beaucoup plus variables et un choix beaucoup plus large. L arrivee de Seven pourrait permettre aux PC de gagner en ergonomie et en stabilite (ce qu ils avaient un peu perdu avec Vista)  
 
 
EDIT: Dans les deux cas, il n y a pas de plus performant, c'est davantage une question de philosophie.


Message édité par saucissemacaroni le 16-07-2009 à 12:06:44

---------------
X201: I5 520- 8go 12' AFFS Flexview- 500go SSD- bat 9cell- Wifi N || Frankenpad T60: T8100- 15' UXGA FlexView- 4go -kingston hyperx128go-Feedback-
Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 13:53:57    

arachnides a écrit :

Je ne compare pas du matos et un os mais deux os (Mac OS et Windows)

 

[:angefox]

 

Je me suis peut être mal exprimé mais c'est ce que j'ai voulue dire.

 
saucissemacaroni a écrit :

permettre aux PC de gagner en ergonomie et en stabilite (ce qu ils avaient un peu perdu avec Vista)


Excuse moi mais là je ne suis pas d'accord. Les utilisateurs de PC, ont gagné en stabilité avec Vista, comparé à XP


Message édité par Profil supprimé le 16-07-2009 à 13:55:29
Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 16:17:10    


 
Si t es d'accord avec le reste c'est deja ca.
 
PS:Bravo pour ton Bac


---------------
X201: I5 520- 8go 12' AFFS Flexview- 500go SSD- bat 9cell- Wifi N || Frankenpad T60: T8100- 15' UXGA FlexView- 4go -kingston hyperx128go-Feedback-
Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 17:01:24    

Ce n'est pas tout à fait vrai. C'est très dépendant de la qualité des pilotes.
XP est sorti en 2001 et a eu une longue vie pour un système d'exploitation, cela a permis aux fabriquants d'améliorer grandement leurs pilotes au fil des mois. Au final, XP était devenu très stable (pour un système Microsoft).

 

Vista aura une durée de vie bien plus faible qu'XP avec la sortie de Seven


Message édité par antac le 16-07-2009 à 17:02:01
Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 18:24:00    

saucissemacaroni a écrit :

 

Si t es d'accord avec le reste c'est deja ca.
Avec le reste, oui je suis d'accord  :D
PS:Bravo pour ton Bac
Merci  :)

 


Edit: il me semble qu'avec Vista, l'exécution des pilotes se fait dans un environnement "confiné" du reste du système. Ca permet d'améliorer la stabilité en cas d'un plantage du pilote, ce qui n'est pas possible sous XP


Message édité par Profil supprimé le 16-07-2009 à 18:28:45
Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 18:24:00   

Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 18:55:36    


 
Oui c'est vrai, dans la theorie c'est mieux. Mais la mise en pratique c'est autre chose.
Perso j'attends la version finale de Seven.


---------------
X201: I5 520- 8go 12' AFFS Flexview- 500go SSD- bat 9cell- Wifi N || Frankenpad T60: T8100- 15' UXGA FlexView- 4go -kingston hyperx128go-Feedback-
Reply

Marsh Posté le 16-07-2009 à 18:57:17    

saucissemacaroni a écrit :


Perso j'attends la version finale de Seven.


Moi j'ai déjà fait mon choix, c'est Linux. Ubuntu pour être précis

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 09:37:54    


Euh c'est toi l'incohérence.
 
Dans un mac ou dans un pc il y la même chose, autrement dit quand on compare du materiel on ne parle pas de mac, on ne parle pas de apple. On parle de matos de PC.
 
Mac c'est quoi maintenant? Une jolie coque et un os sympa.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 10:26:15    

sqlutsqvq a écrit :


Euh c'est toi l'incohérence.
 
Dans un mac ou dans un pc il y la même chose, autrement dit quand on compare du materiel on ne parle pas de mac, on ne parle pas de apple. On parle de matos de PC.
 
Mac c'est quoi maintenant? Une jolie coque et un os sympa.


 
Justement non...
On est d'accord que dans un Mac et un PC le materiel est similaire.
En revanche, la grosse difference entre Mac et PC vient de l'optimisation de ces drivers pour ce meme materiel.
 
Apple a deliberement limite le nombre de combinaisons hardware afin d'affiner au mieux les drivers et l'environnement en general.
 
L'avantage est donc une meilleur stabilite a priori.
L'inconvenient est le nombre limite de combinaisons hardware disponibles.


---------------
X201: I5 520- 8go 12' AFFS Flexview- 500go SSD- bat 9cell- Wifi N || Frankenpad T60: T8100- 15' UXGA FlexView- 4go -kingston hyperx128go-Feedback-
Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 11:21:47    

Certes mais un pilote, même s'il est intimement lié au matériel reste quelque chose de logiciel et qui est également lié à la qualité du système d'exploitation (de son noyau surtout).
 
Bref, on joue sur les mots

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 12:21:29    

sqlutsqvq a écrit :


Euh c'est toi l'incohérence.
 
Dans un mac ou dans un pc il y la même chose, autrement dit quand on compare du materiel on ne parle pas de mac, on ne parle pas de apple. On parle de matos de PC.
 
Mac c'est quoi maintenant? Une jolie coque et un os sympa.


 
Mais c'est quoi ce gros troll qui fait des amalgames rocambolesques ?  [:delarue5]

Reply

Marsh Posté le 30-07-2009 à 12:22:39    

saucissemacaroni a écrit :


 
Justement non...
On est d'accord que dans un Mac et un PC le materiel est similaire.
En revanche, la grosse difference entre Mac et PC vient de l'optimisation de ces drivers pour ce meme materiel.
 
Apple a deliberement limite le nombre de combinaisons hardware afin d'affiner au mieux les drivers et l'environnement en general.
 
L'avantage est donc une meilleur stabilite a priori.
L'inconvenient est le nombre limite de combinaisons hardware disponibles.



+1 :jap:
 
C'est pas "mieux", c'est juste "différent", donc ça apporte son lot d'avantages, et son lot d'inconvénients.

Reply

Marsh Posté le 01-08-2009 à 22:33:16    

Il a pas traîné, le troll..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed