Je viens de lire sur certains forums americains, qu' HP a apparement annonce officiellement que la mise a jour Windows Mobile 2003 SE ne sera pas disponible pour les series d'IPAQ suivant: H19xx, H22xx, H38xx, H39xx, H41xx, H5xxx  
 
C'est tous simplement scandaleux. Surtout pour les series recentes (19xx, 22xx, 41xx) qui sont toujours en vente. D'autres constructeur, comme Toshiba par ex., se soucient apparement un peu plus de leur clients en annoncant la dispo de cet update.
 
Une petition (qui compte deja + de 11000 signatures) a ete cree a cet endroit: http://www.petitiononline.com/HPWMK3SE/
 
N'hesitez pas a la signer si vous vous sentez concerne.
 
 
Pour plus d'info sur cet update majeur --> http://www.clubic.com/n/n11734.html
 
 

Déjà signée pour moi, mais peu d'espoir...

Pour un ppc 19xx,22xx,38xx,39xx,55xx et autre le WM 2003 SE n'apporte strictement rien de plus que la verison WM 2003 classique (à part le passage du mode paysage sans faire de reset, c'est tout). Donc de ce côté je ne critique pas Hp ni les autre constructeur, la verision SE  est surtout déstiner et optimisé pour les écran VGA.

 
C'est justement pour cela que ca m'interresse. C'est quand meme autre chose la lecture d'un ebook ou l'utilisation d'une feuille excel en paysage. J'ai essayer les solutions logicielles (dotpocket ou nyditot) mais ca ne marche pas bien:
 
- impossible de taper son code pin de demmarage car toutes les touches ne sont pas visibles (option activee sur mon ipaq 2210) --> le reset est encore plus problematique pour moi
- la page "aujourd'huy" ne s'affiche pas sur toute la largeur (j'ai un gros pave blanc sur la droite)
- etc.
 
Une solution integree a l'OS (le cas de SE) est un must.

Rien que pour ça tu demande un upgrade qui 50€ et qui leurs aussi beaucoup de travaille, car contrairement au OS pour pc, les O2 pour ppc doivent être optimisé pour chaques marques et chaques modèles. Personelement je les comprends.
L'upgrade de Pocket Pc 2002 vers Windows Mobile 2003 était tout à fait justifié, pour le SE je ne pense pas.

 
Si j'ai achete l'ipaq HP (j'hesitais avec un asus et un dell), c'est parce que HP (compaq dans le passe) etais le leader du marche des pockets. De plus, le SAV d'HP a toujour eu une tres bonne reputation (cfr. le kit gratuit pour le remplacement des grips du 2210). Enfin la dispo d'accessoire et drivers tournais clairement a l'avantage de l'IPAQ. La, sur ce coup la, ils se plantent. Et les 11500 personnes qui ont deja signe la petition pensent la meme chose (cfr les commentaires accompagnant la signature).
 
En plus ton raisonnement sur le cout ne tient pas tout a fais la route. Ca devais vachement leur couter plus cher d'offrir l'update de la version 2002 a la 2003 que de la 2003 a la 2003 SE.
 
Toshiba, pour son E400 (non vga), annonce que l'update sera disponible.
HP n'est plus le leader sur le SAV en tout cas ...

Défaut de conception, c'est la moindre des chsoes qu'ils les échanges.
 

N'oublie pas que HP facture l'upgarde de 2002 à 2003 à 60€ ce n'est pas rien, de plus ça apportait un réel plus et donc justifiait la commercialisation de l'update.
N'oublie pas que HP doit payer les OS vendu à Microsoft (même les upgrades [qui sont en fait des OS complets] vers les SE). Payé 60€ pour avoir comme unique changement le support "paysage", c'est complètement stupide et Hp aurait du mal à justifier le prix demander.
 

L'explication est simple:
1) Toshiba a souffert de nombreuse critique quand il n'avait pas fournie d'upgarde de 2002 vers 2003 (update tout à fait justifiable)
2) L'e400 respectievemnt e800 sont des machine qui  à la base aurais du sortie toute suite en WM 2003SE or il y a eu du retard en ce qui concerne le développement de l'OS chez MS.
 

En ce qui concerne les ventes des hp il est clairement leader (hélas) plus de 65% des ppc si je me rappelle bien des chiffre (Toshiba 15%). De plus Toshiba s'est retirer du marcher du ppc bas de gamme est ne vend plus qu'en europe et japon.
Pour le SAV des Ipaq, c'était Compaq qui était top (racheter plus tard par Hp), quoi que Hp fias bien aussi.

HP devrais laisser aux clients la decision de payer ou non pour cet upgrade. La, ils decident seuls que cet upgrade n'est pas pertinent.  
 
J'aurais compris si HP avais prix ce choix uniquement pour les plus vieux modeles (36xx, etc.). Mais la meme les modeles vendus encore aujourd'huy (22xx, 41xx) ne seront pas upgradable.
 
Enfin, je ne vois pas pourquoi l'E400 aurais du sortir de suite avec WM2003 SE puisque cette machine n'offre pas de resolution VGA. Ce qui est pour toi la seule raison valable pour utiliser SE.

Oui, mais si Hp considèrenet que le 2003SE n'apporte pas grand chose de neuf par rapport au 2003, pourquoi devrait-ils le commercialiser au risque de n'en vendre que peu d'unité (pour tant de travail), de plus qui te dit que les 60€ de l'upgrade corresponde réelemnt au coût de développement et de licence de l'OS. (Les coût sont surement plus haut, l'OS doit être adapter à chaque machine et doit subir de nombreux testes)
 

Parce que tout simplement la date de sortie du E400 correspondont à la sortie prévue de l'2003SE (et que Toshiba en avait fait un argument de vente é l'époque) tout simplement. Alors que les modèles 22xx er 41xx de hp sont des modèle vieux de plus d'un an et qui ne seront plus fabriqué (1940 : fabrication arrêter en juin,22xx: septembre, 41xx octobre). La relève arrive 37xx, 47xx, 17xx et eux sont naturellement équiper de 2003SE (écran VGA ou non, de toute faCon l'OS 2003SE coute la même chose que le 2003, alors que pour l'upgrade ça leurs auraient couté 2xl'OS même si tu aurais payé que 60€).

Bon on va pas passer 150 ans la dessus Je pense que chacun de nous restera sur sa position. Je veux juste te rapeller que toshiba arrive a offrir cet update gratuitement quelqu'en soit leur methode pour y parvenir.
 
Une derniere question qui concerne le prix que HP devrais payer en license et development pour cet upgrade. D'ou viennent ces chiffres? Tu bosses chez HP? C'est juste une question, pas de la parano
 

Pour Toshiba, comme c'était un argument de vente c'est normale qu'il les distribue gratos, sinon ça serai de la publicité mensongère.
 
Et ben non je travaille pas pour HP, c'est que sur leur site il vende l'update 2002->2003 à 45 hors tax, et je me rappelle encore d'un communiquer de presse sur un site qui indiqué que Compaq/Hp vendait les licence sans vouloir se faire de l'argent avec. (Mensonge?? Marketing, je ne sais pas).
Pour les prix des licences normalement c'est secret et ça dépend des marque, j'imagine bien Hp recevoir une belle ristourne de la part de Microsoft, sans leurs Ipaq l'OS de MS ne se serai jamais imposé.
 
 
PS: pour la petition, je l'avais signé déjà il y a lontemps (4000 ème et quelque), mais uniqment par principe. La faute je la donne à Microsoft et non pas au constructeur.  

 
je suis loins de trouver ca scanleux, c'est pas non plus la fin du monde    Je trouve meme ca assez logique. Je serai pas contre avoir une mise a jour mais franchement pour ce que ca apporte ...

Je peut comprendre que la fonction paysage n'interesse pas tout le monde.
 
Ce que je trouve scandaleux, c'est d'avoir payer + de 500€ pour un produit dont la marque est leader du marche, produit qui va juste avoir un an et pour lequel le constructeur annonce tranquillement que la derniere version (mineure) de l'OS ne sera pas dispo.
 
Imagine la meme chose dans le monde PC. Un truc du genre: "Desole monsieur, le SP2 de Windows XP ne sera pas supporte sur votre laptop HP pavillon a 1500€ et vieux d'un an. Il faut acheter le nouveau modele". Tu pense que personne ne crierai au scandale dans ce cas la?

 
Vu le bordel que ca fout sp2 ca serait pas genant.  

De plus comparer le SP2 qui résoud d'énormes problèmes potentielles de sécurité avec un simple mise à jour (dans son cas uniquement le support du mode paysage) totalement xxxxxx   .

 
1) Soa, sache que WM2003 SE ajoute aussi la securite WPA sur les connections WiFi.  
 
2) Certe cet update wifi ne m'interresse pas autant que le mode paysage en natif. J'ai pris le SP2 comme exemple. Comme j'aurais pu prendre n'importe quelle autre mise a jour mineure de windows xp, d'un autre OS, d'un driver d'une carte graphique, etc. L'idee ici etais de faire remarque qu'HP considere comme obsolete et donc ne poursuit pas le support de certains PDA qui sont encore en vente a l'heure actuelle.
 
3) Ce qui me fais le plus marrer, c'est que tu defend la position d'HP alors que tu nous dis avoir signe cette petition "par principe". Quel principe? Celui que je defend (de meme que les 11882 signataires actuels)? A savoir qu'il n'est pas normal que HP ne supporte pas son matos recent? Si c'est le cas, essaie de reste coherent avec tes principes.

je vais aller la signer pour te faire plaisir. Effectivement, c'est pas terrible de la part de HP, meme si perso, ca ne me dérange pas plus que ca.
 

 
C'est sympa d'avoir signe. Comme je l'ai dit dans mon 1er post, je n'oblige personne a la signe, c'etais juste une invitation:  
 
"N'hesitez pas a la signer si vous vous sentez concerne."
 
PS: J'avais oublie de le mentionner, mais le support d'HP pour IPAQ m'avais deja decu par le passe, notemment des mise a jours qui n'etais disponible que pour la version anglaise de leur machine (par ex http://h18007.www1.hp.com/support/ [...] 21093.html )
 

1) En ce qui concerne le WPA, Hp (comme tout les autre) propose des update gratuit aussi pour ces anciens modèles.
2) Mais, c'est pas une question de support, reagarde les update de sécurité ou compatibilté hardware son encore assurer par Hp et gratuitement, par exemple le support des dernièer SD wifi de Sandisk, pour "mon vieux" Ipaq 3970.
3) Je donne la faute à Microsoft qui fait payer cher ses updates, et non pas à Hp qui subit cette politique. Pour moi un update ça doit être gratuit, Hp n'est pas en faute s'il ne le sort pas, surtout si on vois ce ue ça apporte.

moi j'ai mis a jour mon toshiba e400 et mis à part le mode paysage je ne vois pas trop l'intéret, surtout que maintenant j'ai des problème de compatibilité avec certains softs bien pratiques comme wisbar advance qui plante
de plus le système est plus lent et toshiba n'a pas incorporé dans la rom ses petits utilitaires sympas
 
donc -1 pour windows mobile 2003 SE

Je trouve qu'on en reviens vite, du mode paysage...
Par exemple, en paysage sous Word, il n'y a plus l'amélioration de polices. De plus, en Zoom à 75%, certaines lignes sont tronqués...
 
Je n'utilise finalement jamais ce mode... (bon, c'est vrai que sous Exel, ça peut être sympa)

je viens de retirer WM2003SE remplacé par ce bon vieux WM2003
enfin mon ppc respire et tt les applis sont compatibles