La qualité de l'APN de mon Milestone me déçoit fortement. Puis-je avoir un retour de la part des possesseurs de tél. Android (HTC, Sony, etc.) sur la qualité de leurs APN dans diverses conditions :
- macro
- paysage
- photos au "flash"
Quid de l'AF ou de la gestion du bruit ? Merci pour vos retours

Shitty sur mon X10, 3 chances sur 4 pour que ça soit flou. Pas de flash. Video de qualité mediocre en basse luminosité.

Wildfire, tire vers le rouge, souvent flou, pas terrible et avec le flash tellement blanc que wtf.

Mouais... mal barré

drapal
s'il y a beaucoup de retours, ce topic va devenir intéressant

Pour info j'ai upgradé mon Milestone en Froyo (ROM Cyanogen 2.2.1) et j'ai l'impression que la gestion est meilleure : to be continued

d'un autre côté il me semble que ça n'a rien à voir avec android, mais avec le matos que les constructeurs mettent dans leur tel... non ? on dirait bien que ce n'est pas une priorité en général...

sauf chez Nokia avec son N8... J'ai hâte de voir ce qu'ils vont nous faire lorsqu'ils finiront par se mettre à Androïd...

oui, je parlais des constructeurs qui font des tels android, clairement nokia soigne cet aspect en général, et particulièrement sur le N8 qui a l'air fameux dans ce domaine !
 
mais par contre, c'est un peu hors-sujet, Nokia n'a aucune intention pour le moment de développer des téléphones sous android

ils vont y venir, par obligation... ils perdent des parts de marché à vitesse grand V

non ils n'y viendront pas. Ils ont des solutions bien plus intelligentes que du simple portage d'OS.
 
Pour l'apn je suis vraiment deçu avec mon X10

Je prends le pari que si.
On en reparle dans 3 ans...

Htc desire=> photo correct sans le cache protecteur. avec c'est fade , rien a voir avec mon ex c905 de Se. apparement le Desire Hd sans sort pas mal.

Sur mon legend je trouve les photos de bonnes qualitées en eclairage exter correct bien entendu.


 
Par contre les photos sont facilement flou, faut toujours faire gaffe à bien faire la mise au point.

sur un android nus on a des options ? genre retardateur, réglage de la vitesse, etc ?
Ou les constructeur doivent obligatoirement les ragouter avec leur surcouche ?

pari tenu. Aucune chance de perdre. ( Meego/maemo + QT4.6 + Symbian^3 ). Android va arriver a maturité avec la 3.0, pas WebOs et Maemo qui ont de belles années de dev à venir.

Je pense très sincèrement que tu te trompes, les ventes de smartphones sont avant tout du marketing et donc ne tiennent pas compte de l'intelligence des solutions...

Exactement.
Je pense surtout que si ils n’intègrent pas de smartphone android dans leur catalogue (ils ne sont pas obligé de faire du full android), ils vont perdre énormément de part de marché dans les années à venir.
Le pékin moyen se fout complètement des technos derrière, il tient compte de la marque et de ce qu'on lui dit. C'est bien pour ça que personne ne sait ce qu'est Symbian même si ça occupe une très grosse part des téléphone

Si ton tél. n'embarque pas ces fonctionnalités, essaye Snap Photo qui est bien sympa
Sinon pour en revenir à mes premières impressions, l'APN de mon Milestone est magnifié par la ROM Cyanogen 2.2.1 : la différence est flagrante
Quant à Nokia, ils ont prévu du 12MP mais il faut espérer que la gestion électronique / logicielle suivra...

j'en ai essayer plusieurs d'on celle que tu me conseil mais aucune ne ma convaincu.
 
Pour snap photo par ex :
 
La BdB n'agis pas.  
Pas de collimateur de visé de MAP.
 
J'en ai trouver aucune qui me permet de faire la balance des blancs, c'est peut etre parce que le tel ne gere pas cette fonctionnalité a la base ? Ou la surcouche constructeur ?
 
 
en fait ce qui m'interesserait surtout c'est de pouvoir me passer des traitements que subit l'image avant d'etre sauvegardée (j'ai trouver aucune appli me le permettant), une sorte de mode RAW. Et puis un reglage d'expo aussi (la non plus aucune appli).
 
si vous avez une solution... PArce que sur le x10 mini y'a aucun réglage, c'est vraiment de la merde ce téléphone point de vue réglage pour cette fonction.
 
Je me demande si c'est la surcouche sony qui me bride l'appareil photo ?
Si je flashe mon androphone (avec android 2.1) ca me permetrait d'avoir android originel sans aucune surcouche constructeur et donc d'avantage de fonctionnalités pour l'appareil photo ?

Pour la BdB, la couche APN de mon Milestone (flashé avec une ROM Cyanogen) embarque un réglage qui fonctionne à peu près correctement. Par contre pas de collimateur, mais ça je pense que c'est lié à Android.

Pour le RAW, pas possible sous Android je pense ! Pour l'expo, encore une fois la ROM de mon Milestone le permet...

ouais alors je devrais le flasher
 
Ben sinon pour le RAW, je parle d'une "sorte" de mode RAW pas d'une vrais compression en RAW. Même si j'obtiens un jpg c'est pas bien grave, ce n'est qu'un tel apres tout mais c'est vrais que d'avoir du brut de capteur (hormis compression jpg) ca améliorerait pas mal la qualité des photos au final (surtout sur le X10 mini!) et je ne vois pas techniquement ou serait le probleme, au contraire même, comme il n'y a aucun traitement c'est encore plus simple à produire

Ca doit etre possible pour un OS libre comme android d'enregister les infos qui viennent du capteur photo non ?

Pas sûr que les API le permettent...

Merci de ne pas faire dévier le sujet sur le système d'exploitation de Nokia (Symbian ou Android) et de parler seulement des comparaisons d'APN pour les téléphones sous Android.  
 
(En plus, c'est un sujet intéressant).  
 
Merci.

toute les photos sont brutes CTD que les images n'on subit aucun post traitement de ma part
 
-----------------------------------
 
sony X10 mini android 1.6
 

lien de secours
 
 

lien de secours
 
 

lien de secours
 
 
 
lien de secours
 
 

lien de secours
 
 

lien de secours
 
 

lien de secours
 
 
-----------------------------------
 
sony X10mini android 1.6 VS Samsung Player 5 :
 
-
 
Player 5

lien de secours
 
 
X10 mini  

lien de secours
 
 
-
 
Player 5

lien de secours
 
 
X10 mini

lien de secours
 
 
-
 
Player 5

lien de secours
 
 
X10 mini

lien de secours
 
 
-
 
Player 5

lien de secours
 
 
X10 mini

lien de secours
 
 
-------------------------------------
 
Samsung SGH-E590 VS Samsung U600 (reglage tout auto pour les deux telephone) :
 
-
 
U600

lien de secours
 
SGH-E590

lien de secours
 
--------------------------------------
 
Samsung SGH-E590
 
-
 

lien de secours
 
 
(SGH-E590, U600 et Player 5 ce ne sont pas des androphone oui je sais, c pas grave)

merci -cas- pour le boulot  
très belles photos d'ailleurs tu fais comment pour approcher si près des insectes ?

 tu te super débrouilles bien.
Certains avec des reflex fort cher n'arriveraient même pas à faire des tofs comme    

ba rien de spéciale, elles n'était pas trop farouches les libos. En quelque minutes c'était dans la boite. Et puis la rouge elle revenait sans arrets sur la même tige quand elle prenait peur et revenait.
 
 
d'autres fotal du X10 mini (android 1.6)

lien de secours
 

lien de secours
 
 
ce que je reproche surtout au X10 mini c'est le surtraitement qu'il applique aux photos comme on le vois bien sur la photo D2 de mon post précédent (sur cette derniere voyez la différence avec le player 5, c'est assez flagrant sur celle du sony on dirait qu'il manque des couleurs et qu'il tend à griller les tons clairs). Et ça ne me semble pas mieu avec la mise a jour android 2.1
 
Pour les photos du ciel, entre la cime des arbres et le ciel il merde le sony. Je sais pas quel traitement est responsable: augmentation du contraste ou accentuation des couleurs peut etre ?  
 
 

Mosieur est modeste

Pour rappel la quantité de pixels n'est pas gage de qualité, quelque fois bien au contraire, trop de pixels oblige à ce qu'il soient plus petits donc de moindre qualités car moins receptif à la lumière, ce qui engendre une augmentation du bruit (grain numérique).
Par contre ça fait vendre c'est sûr, les constructeurs l'ont bien compris !

cela améliore aussi la dynamique, de plus grands photosites. Mais pour le bruit je suis pas sur que ce soit si problématique d'avoir + de pixel vu que si on a une meilleur déffinition il suffis de moins "zoomer" l'image, le bruit apparaitra plus petit même si a 100% il y en a + (enfin c'est juste mon avis).
 
mais c'est clair que c'est un argument commercial et que ce n'est pas du tout une assurance de qualité au final, car entre en ligne de compte aussi la qualité de l'optique, l'electronique derriere le capteur, la technologie du capteur, la taille des photosites (pixels)).  
 
Et je pense que en générale pour les photophones, le facteur limitant le piqué doit etre les optiques donc mettre moins de pixel mais qui serait plus gros (s'il y en a moins on peut en mettre des plus gros sur une meme taille de capteur, logique) serait vraiment une bonne chose en vu d'améliorer la dynamique ainsi que le rapport signal/bruit et ce sans perdre de piqué.
Mais une meilleurs résolution ça peut etre utile aussi pour avoir un zoom plus puissant en vidéo...  
 
Bon mais alors on est que deux a avoir poster des photos ? Quest-ce que vous foutez les autres  
 
on devrait tous s'imprimer la même mire de résolution et on la prend en photo dans les même conditions et on poste nos photos, ca roule ? Ou un objet qu'on possede tous en commun
 
 
PS:  
de nouvelles photos, prises au flash cette fois (ces deux tél on un flash à LED)  
 
player 5

lien de secours
 
X10 mini android 2.1

lien de secours

Les nouveaux Sony Ericsson (Neo, Arc, Pro, Play) devraient amener du sang neuf : ils ont de bons APN avec leur capteur Exmor R tout en ne négligeant pas le reste des caractéristiques (contrairement au X10)

dans une vidéo un mec de chez sony expliquai devant la camera du journaliste que l'arc embarquai le même type de technologie de prise de vue que dans les reflex sony et que ce capteur (Exmor R) qu'on retrouve dans l'Arc, permet d'amélioré les prises de photo en basse lumiere. Si ça c'est pas pour trompé les consommateurs qui n'y connaissent rien du tout, qu'est-ce que c'est ? Faire des photos qualitées reflex avec un téléphone...  
 
Et puis ca ne veut rien dire. Si le capteur est un peut meilleur (ce qui reste a prouver) mais qu'il est en même temps bcp plus petit que ceux d'autres smartphones, au final ce sera encore pire qu'avec les anciens capteur... On en fait tout un plat des nouveaux capteurs Exmor R rétroéclairé mais je n'est toujours pas eu la preuve qu'ils permettait de faire de meilleurs photos à densité de pixel égale. Et les photos (a faible ISO) que j'ai postées sur le topic de l'Arc entre l'APN de l'Arc et celui du X10, ne montre rien de très flatteur pour ce nouveau capteur sony.
 
 

??

je ne disais pas que l'APN du Arc explosait celui du X10, mais que le Arc avait un bon APN pour un Androïd (comme celui du X10) tout en étant un bon Androphone (contrairement au X10)

Tiens, une vidéo qui montre la différence entre un Neo (qui a le capteur Exmor R) et un X10 dans le sombre : http://www.youtube.com/watch?v=ZtB [...] re=channel

a priori (je ne comprend pas l'englais) ce qui se passe a mon avis est que le X10 sous expose c'est tout. Le Neo a peut etre tout simplement un maximal ISO plus élevé (ou un temps d'expo plus long) que le X10 ce qui ne prouve pas que les photo/vidéo seront de meilleurs qualité à ISO égale mais juste qu'il pourra filmer/photographier en plus faible luminosité mais avec surement plus de bruit aussi ou plus de floue si temps d'expo plus long...

plus de bruit ? là il n'y aurait tout simplement pas eu de photo du tout avec le X10 dans la même situation...

ouais mais ca veut rien dire quand même, juste qu'il filmera en plus faible luminosité. Par ex, si tu prend une photo en plein jour, qui te dit que le neo fera de plus belles photos que le X10 ? Il sera peut etre meilleur dans des conditions extreme mais dans des conditions générale peut être pas
 
PS: J'ai édité mon message précedent...

Les capteurs Exmor R ont la particularité d'inverser le circuit et l'exposer directement et non au travers de la surface sur laquelle ils sont posés.
L'avantage n'est réel que pour les pixels très petits. Ces capteurs utilisent des pixels petits et donc se rapprochent d'un capteur légèrement plus grand. Le capteur et la taille des pixels n'est cependant pas énorme et c'est juste mieux que les autres bas de gamme compacts. Donc rien d'extravagant, c'est juste de la bonne techno. Après, tout le reste des prouesses se retrouve dans l'optique et la partie logicielle de traitement des informations issues du capteur. On peut penser que Ericsson , par Sony, a "un peu" d'expérience et de savoir faire sur ce sujet que d'autres visiblement (Samsung au vu des défauts de sa production Reflex et compacts) n'ont pas. Nokia a recours à Zeiss pour les aider à mettre au point tout ça. Les autres fabricants semblent plus ou moins s'en fiche, car impuissants. Donc, à moins d'un coup de génie on peut penser que sur Android, Sony-Ericsson rulz en photographie, mais à voir sur quels téléphones.
En puis, matière de photo il n'y pas que du savoir-faire et des secrets de fabrication ou logiciels, mais aussi des brevets... et les anciens l'emportent forcément.
 
Pour info, Panasonic, pourrait mettre sur le marché mondial (pour une fois) en 2011, un photophone avec zoom, un Lumix.
http://www.infobidouille.com/actua [...] -Panasonic
Système Android ? non Linux brut de décoffré !