Smartphones antichocs ip67, apn correct < 200 euros : XCover 2 ?

Smartphones antichocs ip67, apn correct < 200 euros : XCover 2 ? - Téléphone Android - Technologies Mobiles

Marsh Posté le 15-07-2014 à 16:09:00    

Bonjour !
 
Je suis à la recherche d'un smartphone entre 150 et 200 euros avec ces caractéristiques :
 
- Accès facile et pratique à internet (écran et connectivité)
- Appareil photo correct (je viens d'un HTC One X qui me servait d'APN, ça va me manquer... Je sais que ce n'est pas la même gamme mais je recherche un compromis acceptable pour de belles balades en montagne, des photos perso etc)
- Résistant aux chocs, IP67 (perdu mon portable a cause de l'eau...)
- GPS
- Bonne autonomie
 
Pour l'instant je n'ai trouvé que le Samsung X Cover II qui réponde à peu près à mes critères, avez vous une meilleure idée ? L'Xperia Go est plus cher avec un écran de plus basse résolution...
 
Sinon, le X Cover II est il antichoc ? C'est assez flou dans les descriptions. A part un problème de mémoire limitée que j'ai souvent lu dans les avis de consommateurs, a t-il de gros défauts à connaître ?
 
Merci d'avance !


Message édité par Hunters le 15-07-2014 à 16:14:06
Reply

Marsh Posté le 15-07-2014 à 16:09:00   

Reply

Marsh Posté le 15-07-2014 à 16:24:37    

salut,
le quechua phone de décathlon est conçu dans l'optique des randonnées. Il a un écran basse définition, mais bien visible au soleil, a une grosse batterie,... en revanche l'appareil photo est moyen :/ également il est "résistant aux éclaboussures" mais pas étanche si immergé
Sinon Motorola fait pas mal de téléphones résistants/étanches.

 

Si tu veux un smartphone plus haut de gamme tu as le Samsung galaxy s4 active, mais c'est un autre budget

 

après, faut pas oublier que même un smartphone "résistant", s'il tombe d'1m50 sur une caillasse, écran en avant, j'ai des doutes sur le fait qu'il résiste


Message édité par Kerri le 15-07-2014 à 16:39:24

---------------
Liste de téléphones compatibles 4g :) Comparatif débit 3G+ vs 4G
Reply

Marsh Posté le 16-07-2014 à 23:27:03    

Oui la résistance aux éclaboussure ne me suffit pas, vu que j'ai une fâcheuse tendance à faire tomber les téléphones dans l'eau... Et puis comme dit, écran et apn moins bons que le X Cover, donc ça le disqualifie pour l'usage que je veux en faire. Pour le haut de gamme je peux pas trop : comme indiqué dans le titre du sujet j'ai un budget maximum de 200 euros, ce qui limite les choix... Je suis toujours ouvert aux suggestions !


Message édité par Hunters le 16-07-2014 à 23:27:53
Reply

Marsh Posté le 17-07-2014 à 09:58:25    

L'Xperia Go a quand même un meilleur apn... Mais sa résolution me dérange beaucoup.
 
Vous pensez que c'est suffisant, 480*320 pour aller sur internet (forums genre HFR, mails, google map etc) à raison d'au moins 1h par jour, ou c'est trop galère ?
 

Reply

Marsh Posté le 17-07-2014 à 11:25:08    

euh...
c'est une vieille horreur sous android 2.3


---------------
Liste de téléphones compatibles 4g :) Comparatif débit 3G+ vs 4G
Reply

Marsh Posté le 17-07-2014 à 13:41:57    

Oui c'est aussi ce que j'en pense, c'est ça le pire... Je suis juste dégouté que, des deux, ce soit lui qui ai le meilleur apn. Le fait qu'il soit sous Android 2.3 le rends vraiment obsolète niveau application ou tout est compatible ? (Je ne m'y connais pas énormément en Android)
 
D'une manière générale tu conseillerais plutot le X Cover donc ? D'autres idées ? (Le X Cover reste mon premier choix mais son apn est vraiment médiocre)
 
Pour moi, les plus :
 
- Le prix (~180)
 
- La marque (Je connais la renommée et l'expérience de Samsung en matière de téléphones antichocs depuis quelques années. Que valent des marques comme Crosscall, Motorola ou LC (pas LG) en terme de fiabilité ? C'est une vraie question, je ne les connais pas  :whistle:  Et puis de toutes façon niveau spec j'ai pas trouvé mon bonheur. )
 
-Pour un smartphone, il a une autonomie très correcte en théorie, meilleure que l'Xperia Go
 
- L'écran : Je ne pense pas être satisfait pour la navigation internet en dessous de 3.5" de diagonale et 640 pixels de large. Comme ce format bâtard n'a même pas l'air d'exister parmi les appareils que je cherche, je préfère aller chercher le 4" 800*480 du XCover (unique dans sa catégorie, je crois) que me ruiner les yeux sur du moins bon.
 
- IP67, très important. Il y a encore pas mal de "pauvre" IP54 et autres (de plus j'ai observé que le X Cover porte souvent la mention "antichoc" et que plusieurs vidéos montrent sa très grande résistance aux tortures style lâché de 2m. Est-ce de l'intox ou est-il vraiment renforcé ? Car ce n'est pas systématiquement mis en avant et ça semble étonnant si c'est une des propriétés du tel...)
 
-Batterie amovible, GPS qui marche bien
 
Les moins :
 
- Problème, souvent décrié, de mémoire disponible pour les applications très limitées (1go sauf si on root pour utiliser la SD) : pas trop grave pour moi.
 
-L'apn médiocre, il n'est pas vraiment nul mais ce foutu Xperia fait mieux, et venant d'un HTC One X, même si c'est un peu dépassé aujourd'hui bah c'était un excellent APN de poche avec une bonne qualité, et ça va me manquer...


Message édité par Hunters le 17-07-2014 à 13:59:22
Reply

Marsh Posté le 17-07-2014 à 13:50:06    

J te dirai d'économiser et de prendre un S4 active, il sera moins vite dépassé et il a des caractéristiques bien meilleures.  
 
Si tu rajoutés 100€ à ton budget tu peux en choper un...
 
Ou en occaz, prix négociable http://www.leboncoin.fr/telephonie [...] tm?ca=12_s


Message édité par Sc4rf4ce le 17-07-2014 à 13:53:28
Reply

Marsh Posté le 18-07-2014 à 12:45:59    

Franchement je ne serais pas à l'aise si je prenais ce genre de téléphone en occaz, je suis peut-être parano mais j'ai l'impression que c'est le meilleur moyen de se retrouver avec un tel qui est foutu au bout d'un mois sans avoir aucun moyen de recours...
 
Du coup, neuf, le S4 Active pour moi reviens au double du prix d'un X Cover II, soit 360 euros. Je suis près à les mettre mais seulement si ça en vaut la peine... Le S4 est-il solide (il n'est pas vendu comme "antichoc", mais est-il naturellement assez résistant, ou c'est plutôt l'inverse ?) L’étanchéité est elle vraiment bien assurée ou est-ce juste un argument de vente qui ne vaut pas grand chose en pratique ?
 
Parce que si son côté "active" n'est que du blabla publicitaire sans véritable fiabilité concrète, si c'est pour avoir un smartphone correct mais fragile, alors a 240  balles je reprends un One X...

Reply

Marsh Posté le 18-07-2014 à 13:19:27    

Non j avais vue des vidéos il est bien solide et étanche.

Reply

Marsh Posté le 18-07-2014 à 13:24:11    

OK, merci.

 

Une coque comme celle-ci, qui n'est pas trop chère (~15 balles), apparemment bi-matière donc du silicone mou et du plastique dur en dessous (?):

 

http://i2.cdscdn.com/pdt2/3/4/2/1/300x300/avi3662427056342/rw/coque-antichocs-samsung-galaxy-s4-active-noir.jpg

 

En dehors de l'écran, qui reste un écran (ne soyons pas couillon), ça protège bien le reste du téléphone en cas de chute ?

 

Histoire de compléter le côté rassurant/baroudeur du tel sans dépenser une fortune...


Message édité par Hunters le 18-07-2014 à 13:26:58
Reply

Marsh Posté le 18-07-2014 à 13:24:11   

Reply

Marsh Posté le 18-07-2014 à 13:30:46    

Franchement avec ça t es tranquille. A part si il tombe sur des cailloux.
 
Après si tu veux pousser encore plus niveau protection tu as les screen guard en verre trempés.  
 
Perso j ai opté pour une housse à clapet en cuir pour mon Nexus 4.
 
J ai peté 2x l'écran, une fois sans rien et une avec le bumper et la avec sa cuirasse il a fait plusieurs vols planés et rien pas une égratignure.
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed