Honor 5c : 5.2", Android 7 [Topic Unique] - Page : 4 - Téléphone Android - Technologies Mobiles
Marsh Posté le 09-07-2016 à 20:58:46
chaced a écrit : |
Si on enlève la protection plastique d'origine, l'écran est protégé par une technologie quelconque ? un genre de dragon trail ou gorilla glass ?
Marsh Posté le 09-07-2016 à 21:30:05
chaced a écrit : en tout cas mon wiko cink slim avait exactement le meme problème, seul le motorola fonctionnait. |
J'ai vu que de nombreux utilisateurs avaient des problèmes avec le Radiosat en Bluetooth.
Et effectivement les coupures ont lieu quand il essaye de synchroniser.
Pour le moment, mon Moto G 4G est toujours fonctionnel. Mais si le besoin se faisait sentir, mon choix se porterait sur le Honor 4C. A moins que le Meizu M3, dont la diagonale de 5" correspond plus à mes besoins, soit une bonne surprise. Ce qui n'est pas gagné au vue des fiches techniques publiées.
En tous cas, merci pour tes explications.
Marsh Posté le 09-07-2016 à 21:49:53
Funf a écrit :
|
c'est le truc propriétaire de huawei, je ne sais pas du tout si c'est bien, vu qu'aucun autre téléphone ne peut l'avoir (a part des huawei bien sur )
perso j’enlèverais la protection le jour ou je recevrais mon verre trempé.
Divio a écrit :
Pour le moment, mon Moto G 4G est toujours fonctionnel. Mais si le besoin se faisait sentir, mon choix se porterait sur le Honor 4C. A moins que le Meizu M3, dont la diagonale de 5" correspond plus à mes besoins, soit une bonne surprise. Ce qui n'est pas gagné au vue des fiches techniques publiées. En tous cas, merci pour tes explications. |
un collègue a un moto g2 et le 5c est plus petit, en fait il n'y a qu'a longueur ou il dépasse un peut, mais il est tellement moins épais a coté !
Marsh Posté le 09-07-2016 à 21:56:15
chaced a écrit : un collègue a un moto g2 et le 5c est plus petit, en fait il n'y a qu'a longueur ou il dépasse un peut, mais il est tellement moins épais a coté ! |
Rectificatif : mon choix se porterait sur le Honor 5C...
Marsh Posté le 10-07-2016 à 14:16:26
Est ce que quelqu'un peut me dire ou tester l'envoie et la réception des MMS sur les 2 slots sim avec deux cartes sim dans le tel ?
J'ai pas envie de me faire avoir comme avec le zenphone 2 ou l'un des slots sim ne faisait pas MMS...
Le test du site les numériques.com m'inquiète à ce sujet : "Dans le cas ou le double-SIM vous intéresse, notez que seule l'une des deux peut avoir accès aux données mobiles, la seconde devant se limiter à la voix et aux SMS."
http://www.lesnumeriques.com/telep [...] /test.html
J'ai absoluement besoin du MMS sur les 2 slots sim mais les données mobiles que sur un emplacement ça me pose pas de soucis.
Merci à ceux qui pourront me répondre.
Marsh Posté le 10-07-2016 à 18:35:56
Si tel est le cas j'ai plus qu'à m'orienter vers le g4+ qui lui a 2 slots sim 4g ce qui saoul c'est qu'il n'a pas de led de notification ( y'en a une cachée apparemment mais personne ne sait encore comment l'activer).
J'attends juste une confirmation pour le honor 5c si quelqu'un pouvait tester...
Marsh Posté le 13-07-2016 à 10:06:28
Aucun souci, ça capte nickel, mieux que mon ancien Note 3, qu'un iPhone 5S et aussi bien que le Honor 7 ou le Huawei P9lite.
C'est le smartphone qui reçoit le mieux chez moi.
Marsh Posté le 13-07-2016 à 10:27:42
Après réception il y 2jr voici mon bilan :
Côté design Le téléphone est beau, classe avec de belles finitions. Pour ma part j'ai choisi la couleur or, mais je trouve que ça fait un peu plus beige. La petite led de notifications est un plus surtout qu'elle peut etre de plusieurs couleurs.
Au sujet de l'écran, il est vrai que plusieurs personnes ont remarqué un manque de contraste et quelques reflets. Les traces de doigts était également assez visible sur certains test vidéo. Mais tout comme certains l'ont dit précédemment il est possible que ce soit leur film protecteur qui provoque cela. Mise à part ça, la luminosité est correcte et je n'ai pas remarqué d'autres défauts. En somme, il a un très bel écran.
La partie photo est bonne. La caméra arrière fait le job et bien sur en basse luminosité elle peine un peu mais c'est le cas de 80% des téléphones. Du coup l'iphone 6s de ma copine fait de meilleurs clichés, parcontre la caméra frontale est vraiment nickel, le fait d'avoir misé sur du 8megapixel est un très bon choix surtout avec la mode des selfies. Du coup le 5C se rattrape bien à ce sujet.
Niveau performance, les tests ont clairement montré que le 5C tient la route, personnellement je ne joue pas à des jeux gourmands. La fluidité du téléphone est correcte, je ne remarque pas de ralentissement gênants.
Pour l'autonomie, le téléphone n'est pas mauvais mais étant donné que je possédait un téléphone qui avait 5300 mah avec charge rapide, c'est sur que ça me fait bizarre. Mais bon il faut juste brancher le téléphone le plus souvent possible ou avoir sur soit une batterie externe.
Voila pour le moment, je ne l'ai que depuis 2jours et je suis entièrement satisfait. Je pense sincèrement que c'est le meilleur rapport qualité/prix de cette année 2016 en tout cas pour le moment.
Côté accessoire j'ai commandé une carte micro SD de 32go Kingston et une protection écran en verre trempé Nillkin grâce au lien fournit dans les précédents messages. Pour la coque j'attend qu'il y ait une version sans le trou pour le capteur d'empreinte, en espérant que ça ne tarde pas trop. Ah oui ! et prévoir également un kit piéton de qualité car celui fournit est vraiment pas top, je crois qu'il l'ont mis uniquement car c'est obligatoire en europe. Par contre le cable micro usb est de bonne qualité.
Marsh Posté le 13-07-2016 à 10:52:25
le chargeur aussi est de bonne qualité (pas de parasitage du tactile), mais il n'est pas très rapide, 1A oblige, d'ailleurs le téléphone semble limité a 1A en charge, car meme en collant un 2.1A au cul, il charge a la meme vitesse.
Sur mon motog, en chargeant a 2.1A, il affichait "En charge rapide" au lieu de "En charge"
Marsh Posté le 13-07-2016 à 10:57:54
139€ le 5x !
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 0--/244308
Bon c'est un 5.5"... deja que le 5.2" est trop gros (et son cpu est moins perf et plus énergivore)
Marsh Posté le 13-07-2016 à 11:05:58
chaced a écrit : 139€ le 5x ! |
Concrètement à part le capteur d'empreinte et la resolution 5,5 pouces quest qu'il a de plus que le Honor 5c ?
Marsh Posté le 13-07-2016 à 11:07:07
Le 5c est plus puissant et moins énergivore à priori. C'est ce qui fait que j'ai pas craqué sur le 5x en promo là...
Marsh Posté le 13-07-2016 à 11:12:09
un snapdragon a une plus grande probabilité d'etre porté sous cyanogenmod.
616 -> octacore A53 a 1.7ghz mais sous clocké a 1.5ghz sur le 5x pour réduire la conso/chaleur
Kirin -> octacore A53 avec 4 * 2Ghz et 4*1.7ghz
meme la partie graphique est plus performante, exemple sur antutu, 35000points sur le 5x contre 50000 sur le 5c.
Marsh Posté le 13-07-2016 à 11:15:12
Ok ça me réconforte mon choix alors.
Pourtant il me semble que le 5x était plutot classé comme la gamme au dessus du 5c alors qu'en réalité ça à l'air d'être le contraire.
Marsh Posté le 13-07-2016 à 23:37:39
J'ai finalement commandé le 5c sur Darty lundi. Je le mettrai en face du 5X commandé à 139 all in à la Fnac hier.
Bon, Chronopost va mettre 5 jours à livrer le 5c, c'est super fiable
Marsh Posté le 15-07-2016 à 12:04:54
nouvelle reduc pour le 5c, ça n'en finie pas
149€ en cumulant coupont 20€ + 30€ odr, fournit avec une samsung 16go evo+
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 30-/241227
Marsh Posté le 15-07-2016 à 13:27:03
reçu le verre trempé
ça ne fait plus aucune trace de doigt (et ça glisse), et le contrast a fait un putain de bon en avant
Ps: la qualité est énorme de ce verre trempé et le kit de pose nickel.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 14:50:26
Je confirme, les problèmes de l'écran sont en grande partie dues à ce film.
Mettez un verre trempé
Marsh Posté le 15-07-2016 à 20:02:19
chaced a écrit : Performance |
Bonjour, pouvez-vous décrire le test sélectionné sur A1 SD Bench ? Ma vitesse d’écriture plafonne à 50mo/s et j'ai pas envie de laisser passer ça.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:07:43
je l'ai utilisé avec waze toute la matinée, il fonctionne bien en gps.
Fix rapide, il ne m'a pas lâché de tout le trajet.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:13:41
le gps fonctionne une fois qu'il a accroché, mais en lieu clos c'est assez merdique. (bon au second fix ça va bien c'est juste a froid qu'il a du mal)
pour la emmc, c'est internal il me semble, tester la sd externe n'a aucun intérêt vu que la vitesse va changer en fonction de la carte sd.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:22:49
chaced a écrit : le gps fonctionne une fois qu'il a accroché, mais en lieu clos c'est assez merdique. (bon au second fix ça va bien c'est juste a froid qu'il a du mal) |
Pareil coté gps en intérieur c'est la cata. Oui je parle bien de la mémoire interne. Vous trouvez ça normal une telle différence de vitesse en écriture? Est-ce légitime de demander un retour ? Je dois tester avec une remise à zero pour en avoir le coeur net.
PS: Si je restaure les réglages d'usine à partir du menu dans les réglages c'est suffisant ou bien je dois flasher avec l'erecovery huawei ? Désolé je suis nouveau sous android.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 21:56:50
chaced a écrit : c'est internal memory qu'il faut donc tester. |
voici les miens marqués en jaune, collés au tiens.
Marsh Posté le 15-07-2016 à 23:54:13
milbex a écrit : Il a l'usb host? |
Je viens de flasher en stock, sans aucune application supplémentaire et en mode avion, idem.
Read 150,70mb/s
Write 47,05mb/s
Pas d'usb host durant le bench. Cela ressemble à une puce de mémoire de moins bonne qualité ou à un défaut tout simplement.
Acheté sur materiel.net le 23/06/2016 et vous ?
Marsh Posté le 16-07-2016 à 00:32:02
cdiscount, mais bon ça ne doit pas changer grand chose au final.
Mon motog avait une écriture a 30mo/s et ras.
Par contre ma tablette archos a du 5mo/s en écriture ,et la c'est une horreur, le cpu n'est pas mauvais mais cette emmc toute pourrie fou des putains de lags de partout...
Marsh Posté le 16-07-2016 à 00:57:53
Histoire d'avoir un 3e avis j'ai fait le test sur A1 SD Bench je suis à R: 176.06MB/s et W:73.98MB/s
Marsh Posté le 16-07-2016 à 11:12:36
legoman972 a écrit : Histoire d'avoir un 3e avis j'ai fait le test sur A1 SD Bench je suis à R: 176.06MB/s et W:73.98MB/s |
Merci pour vos retours. Cette histoire me laisse perplexe, ayant déjà eu une expérience similaire avec une clé USB, je confirme que les contrôleurs et puces peuvent changer d'un produit à l'autre mais généralement l'intervalle de temps concernant la production est grand. (ou pas si la demande est trop grande cf CPU iphone 6s Samsung vs TSMC )
Pour la petite histoire de la clé USB, Sandisk Ultra 16Gb achetée en 2014 avec des débits très satisfaisant, je décide d'en acheter une deuxième un an plus tard de même modèle. Après X test je me rends compte que ses performances sont équivalentes à 1/3 des perfs de sa petite soeur. En fouilant un peu, muni du VID et PID du modèle je me rends compte que le controlleur et la puce mémoire ne sont pas les mêmes. J'ai donc fais une demande de retour et j'ai reçu une autre clé directement envoyé par sandisk. Au final la clé reçu ne présentait plus ce problème de lenteur.
Question bête : avez-vous une carte micro sd dans votre téléphone ? N'en ayant pas installé je me pose la question si sous android le swap ou le cache ou autres fantaisies ne se stockerait pas sur celle-çi afin d'alléger la charge de la mémoire interne.
Marsh Posté le 09-07-2016 à 19:49:04
Reprise du message précédent :
en tout cas mon wiko cink slim avait exactement le meme problème, seul le motorola fonctionnait.
il doit y avoir un truc sur les contacts, car je ne suis pas le seul a avoir ce problème avec cet autoradio. (j'ai le dernier firmware qui date de 2011)
c'est celui la d'autoradio (il est sorte en 2008 pour info)
http://chaced.free.fr/photo/megane3/0/meg28.jpg
Message édité par chaced le 09-07-2016 à 19:52:46
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd