Bonjour,
 
je ne sais pas quel nouveau portable smartphone sous android choisir? Ce sera soit le HTC Desire HD , soit le Samsung Galaxy S 9000. Lequel est le mieux abouti, le plus confortable, le moins buggé,etc....
 
Qui peut me faire part de son expérience et de ses conseils?

bonne question que je me pose aussi....

Le HTC Desire HD ne sort-il pas à la fin du mois en France ?
 
Sinon, tu t'es rencardé dans le topic unik des deux modèles ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] 1321_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] 1389_1.htm

 
Renseigne toi dans le topic approprié

 
Le SGS est là depuis 4 mois.
Le HTC Desire HD n'est pas encore sorti en France donc les retours seront biaisés.
 
Apparemment, d'après XDA, il y aurait des problèmes d'antenne (un peu comme le Iphone 4) sur le HTC.

Non il n'y a pas de problème d'antenne comme l'Iphone 4, c'est juste que les premiers modèles livrés en Hollande ont un problème de reconnaissance de proximité quand on appel, mais cela n'arrive qu'a un petit nombre de téléphone, le problème n'est pas systématique.
Pour répondre à ta question, cela dépend de ta patience et de ton budget, le SGS est relativement moins cher, mais est pas mal bugué et pour avoir un bon appareil, il faut le bidouiller. Le DHD est plus cher mais souffre de moins de bug ( et n'est pas encore sortit en France). Mais ce sont tous les deux de bons téléphones, je ne crache sur aucun.

Vraiment 2 bons smartphones haut de gamme avec quelques différences sur le hardware. Le HTC étant de technologie plus récente, je pencherai plus pour celui-là. Je le trouve aussi plus "classe", que le Samsung qui fait un peu trop jouet en plastique, mais là c'est une question de goût.

Oui moi aussi, je penche plus pour le HTC, qui cependant, aurait un moins bon écran que le Galaxy s 9000. Ce serait un écran LCD 480x800px
Il est ici en Allemagne disponible lundi 25 octobre chez mon opérateur.

 
Je voulais juste ajouter 2 choses concernant le Galaxy S :
 
- en ce moment, y a pénurie d'écrans Super AMOLED, je crois que les Galaxy S qui sortent ces temps-ci récupèrent un AMOLED non super, voire même du LCD. Le Super AMOLED étant réputé pour être moins gourmand en ressources d'énergie et plus joli, ça joue désormais dans le choix final entre ces deux modèles selon moi.
 
- pour les mots mis en gras, je suis d'un avis différent. Mon Galaxy S est tel que je l'ai eu : pas bidouillé. Hormis un bug sur le WiFi si on a le malheur d'oublier un réseau (oubli d'un simple réseau = impossible d'avoir du WiFi du tout, mais récupérable) et des moments où ça rame (récupérable aussi via un task killer), je ne constate aucun bug. Par contre, c'est souvent sur des téléphones bidouillés (changement de firmware, applications de fix) que je constate des bugs : la batterie qui se vide à vitesse grand V, perte de réseau 3G, et j'en passe. Le truc le plus buggé chez le Samsung, c'est son logiciel de gestion du tél : KIES. Renommé KAKAKIES sur un autre forum, c'est dire l'utilité flagrante d'une telle maÿrde.

Ce n est pas du LCD de base. C est du Super LCD pour le HTC. Sans autorisation du nom SLCD qui appartient à SONY. Ca a ete evoque plus haut par certains. Apres chacun ses gouts. Perso je suis pas un grand fan des ecrans ultra bright. Ca n a pas l air d etre le cas du HTC par rapport au Samsung. Mais quand je suis dans le metro les zozos qui peuvent regarder sans arret ce que je pianote, de facon discrete, ça me gonflerait!