Hebergement traffic illimité ou 1000Go pour du .php ? - Hébergement - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 29-01-2007 à 14:48:20
BonjourBonjour a écrit : BonjourBonjour, |
tout est dit je te déconseille vivement cet hébergeur, sites indisponibles, hotline injoignable, etc... regarde plutôt du côté d'OVH ou de 1and1, ils ont de très bons tarifs et en cas de problème, ils sont très réactifs
[Expérience inside]
Marsh Posté le 29-01-2007 à 15:25:35
Wow, merci beaucoup pour le conseil, je les ai deja contacter aujourd'hui pour une question, et c'est vrai que la reponse etait completement a coté de la plaque...
Chez OVH on me propose 900Mo de DD et 600Go/mois de traffic. J'ai du mal a faire une conversion, meme approximative, de ce que ca peut représenter en terme de visites ou de visiteurs par jour ou pas mois.
Et sinon, quelqu'un a des echos de www.anotherlight.com ?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 16:45:03
900Mo de place c'est énorme, à moins que tu ne veuilles y héberger des bases de données super lourdes, et encore, t'as de la marge
quant aux 600Go de traffic mensuels, à moins de mettre à disposition de gros fichiers (style des iso linux, et d'en faire un mirroir), même si tu as 2000 visites/jour et pas de fichiers mis à disposition en download (ou alors des petits), c'est amplement suffisant (trop même j'allais dire )
dans tous les cas, ce genre d'hébergement est évolutif : si la fréquentation est largement en dessous de 600Go/mois, tu peux négocier un traffic plus limité, et inversement, si ça dépasse 600Go/mois, tu peux upgrader ton offre
sinon, je ne connais pas anotherlight, je ne t'ai fait référence qu'aux 2 fournisseurs que je connais bien, et qui sont très professionnels
Edit : en plus, anotherlight est franchement pas pro au niveau de la présentation
ce qui est important, c'est que ton site soit disponible 100% du temps (il peut arriver qu'il ne le soit qu'à 99% pour des questions matérielles ou d'upgrade logicielles), et que ton fournisseur te garantisse des sauvegardes béton
Marsh Posté le 29-01-2007 à 17:12:00
Velhcro a écrit : je ne t'ai fait référence qu'aux 2 fournisseurs que je connais bien, et qui sont très professionnels |
Hum. On doit pas avoir la meme notion du professionalisme.
Dans les hebergeurs pas cher et de qualité, il y a infomaniak.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 17:24:09
chacun prêche ce qu'il connait jamais eu 1 problème avec ces 2 là, après, il existe certainement d'autres offres, mais je ne parle que de ma propre expérience
maintenant, je ne leur fait pas de la pub (spam) hein
quant à infomaniak, je trouve leur titre un peu racolleur, le fait qu'ils ne soient pas en France mais en Suisse, mais effectivement leurs offres sont intéressantes en termes de tarifs (quid de la disponibilité, de la hotline, du système de sauvegardes ? leur banderole déroulante me fait penser à du racollage, as-tu une expérience à partager en ce qui les concerne ?)
Marsh Posté le 29-01-2007 à 17:35:36
j'ai jamais hebergé de site chez eux encore, mais ca ne saurait tarder. je compte basculer un gros site chez eux.
Ceci dit, j'ai eu affaire à la hotline pour un probleme de streaming (il m'etait impossible d'ecouter une des radios qu'il diffuse). Et le contact avec le support trés rapide et éfficace (l'administrateur de Infomaniak en fait) et ca s'est réglé en moins de deux jours.
Bref, je trouve que c'est une bonne expérience pour un non client
Quant à OVH, j'ai eu une trés mauvaise expérience chez eux. Le support était nul (je dit "était" car ca a peut etre évolué ce dont je doute)
Pour 1and1, le service est correct. J'ai une boutique hebergé chez eux. Rien à signaler.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 17:39:31
t'as pas eu de chance avec OVH, c'est peut-être aussi dû au fait que je leur fait héberger pas mal de sites mais c'est vrai que je fais partie des gens qui n'ont pas besoin du support technique, sachant me débrouiller par moi-même
et +1 pour 1and1, j'ai pas trouvé mieux ça serait intéressant que tu nous fasses partager ta future expérience avec infomaniak, ça pourrait être un bon tuyau
Marsh Posté le 29-01-2007 à 17:51:05
Velhcro a écrit : t'as pas eu de chance avec OVH, c'est peut-être aussi dû au fait que je leur fait héberger pas mal de sites mais c'est vrai que je fais partie des gens qui n'ont pas besoin du support technique, sachant me débrouiller par moi-même |
Je me considère pas comme un débutant. (cf mon profil)
J'ai juste eu la malchance d'avoir un site qui a rencontré du succés et par conséquent, OVH n'a pas aimé. Résultat : site supprimé du jour au lendemain sans explications. Appel au support : "ooh ben votre site à du être contaminé par un virus " <= mais oui prends moi pour un guignol, un site en html contaminé par un virus.
Bref, au bout de quelques jours, Octave me dit qu'il se sont aperçu par hasard que notre site consommait trop de ressources et donc ils l'onr supprimé. (ca avait pas l'air de les déranger juqu'à ce qu'ils tombent dessus par hasard)
Je dit, OK, on va alors essayer de faire une demande de partenariat puisqu'à l'epoque OVH sponsorisait les projets gros consommateur de bande passante ce qui été notre cas (plus de 100 Mbits et 150.000 visteurs par jour) <= j'attend toujours la réponse , c'etait y a trois ans...
OVH c'est bien quand t'as un site qui fait peu de visite, et que y a rien de sérieux qui tourne et surtout que tu n'as pas besoin du support.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 17:58:50
3Phach4 a écrit : Je me considère pas comme un débutant. (cf mon profil) Bref, au bout de quelques jours, Octave me dit qu'il se sont aperçu par hasard que notre site consommait trop de ressources et donc ils l'onr supprimé. (ca avait pas l'air de les déranger juqu'à ce qu'ils tombent dessus par hasard) Je dit, OK, on va alors essayer de faire une demande de partenariat puisqu'à l'epoque OVH sponsorisait les projets gros consommateur de bande passante ce qui été notre cas (plus de 100 Mbits et 150.000 visteurs par jour) <= j'attend toujours la réponse , c'etait y a trois ans...
|
t'es bien le 1er à me raconter ça de chez OVH tout le contenu de ton site était licite ?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:05:49
Velhcro a écrit : t'es bien le 1er à me raconter ça de chez OVH tout le contenu de ton site était licite ? |
oui tout nous appartient.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:10:23
hébé tu m'en bouche un coin... tu connais d'autres utilisateurs qui ont eu le même problème
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:19:28
ah ouais, pas cool. D'autres ont eu des mesaventures de la sorte avec OVH ?
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:22:48
Velhcro a écrit : hébé tu m'en bouche un coin... tu connais d'autres utilisateurs qui ont eu le même problème |
je n'ai pas cherché à me renseigner.
Ce que je sais c'est que
- le support est bof
- les serveurs mail sont souvent en rade
Ceci dit, je pense qu'ils ont fait des efforts au niveau infrastructure.
J'ai encore un petit site vitrine chez eux, mais j'hebergerais pas +.
En l'occurence pour le blog dont on parle, n'importe quelle offre low cost fait techniquement l'affaire, il suffit de pas aller chez les pseudo hebergeurs qui sous-louent des serveurs dédiés et qui se prétendent hebergeurs.
Dans les bons hebergeurs pas cher il y a aussi Ikoula.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:25:53
3Phach4 a écrit : je n'ai pas cherché à me renseigner. Ceci dit, je pense qu'ils ont fait des efforts au niveau infrastructure. En l'occurence pour le blog dont on parle, n'importe quelle offre low cost fait techniquement l'affaire, il suffit de pas aller chez les pseudo hebergeurs qui sous-louent des serveurs dédiés et qui se prétendent hebergeurs. Dans les bons hebergeurs pas cher il y a aussi Ikoula. |
sur le principe je suis d'accord, ma seule peur dans ces cas là, c'est la coupure et le backup
Marsh Posté le 29-01-2007 à 18:30:50
Tu es aussi un maillon de la procédure de backup. Si tu ne fais pas un minimum de backup, c'est pas l'hebergeur qui va le faire pour toi.
Quant à la coupure, même un hebergeur plus cher sera susceptible d'avoir des coupures, tu n'es jamais sur à 100%.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 01:27:18
Excusez mon faible niveau de connaissance dans le domaine, mais au sujet de l'hebergement Linux ou Windows ? Pour ce que je veux faire, est-ce qu'il y a réellement une grosse difference ?
Marsh Posté le 30-01-2007 à 01:57:17
Un hébergement Windows pourra éventuellement être plus coûteux (licence oblige) alors que tu n'en a pas l'utilité.
Velhcro a écrit : ...ça serait intéressant que tu nous fasses partager ta future expérience avec infomaniak... |
Je me permet une petite intrusion puisque j'ai eu 3 ans d'expérience avec infomaniak.
Au niveau de la qualité du service, rien a dire :
- Serveurs très rapides
- Quasiment aucune indisponibilités
Par contre je sais plus la fréquence des sauvegardes, ce que je sais c'est qu'une restauration n'est pas forcément gratuite. Ca dépend de qui vient le problème.
Concernant le support technique, très rapide et compétant. Disponible tout le temps par mail et par tel aux heures de bureaux.
La seule chose qui m'a finalement fait changer d'hébergeur, c'est l'interdiction absolue de sous hébergement sous peine de rupture du contrat sans remboursement. Donc lisez bien les CGV.
Mais, globalement, vous pouvez y aller les yeux fermés.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 02:34:25
http://www.mavenhosting.com/
Moins rapide qu'infomaniak mais moins cher aussi et ils autorisent le sous-hébergement dans la mesure où on en abuse pas.
Et support sur msn, c'est pratique et rapide.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 02:34:35
Infomaniak a l'air tres interessant effectivement, le probleme c'est que je vais etre en .fr, et ca me fait un peu chier d'ajouter les frais de creations du nom de domaine aux 90/an qu'ils demandent.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 02:36:41
Et 120 les années suivantes.
Sinon un p'tit tour ici : http://www.guide-hebergeur.fr/
Marsh Posté le 30-01-2007 à 02:43:56
Ouais, je trouve ca un peu chere par rapport a d'autres offres.
Je jette un coup d'oeil a ton lien, ca a l'air tres interessant, merci.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 03:01:11
Je ne sais pas pourquoi, mais MavenHosting.com, ca a l'air super suspect. Je me fais peut etre une idee un peu hative, mais lorsque je lis les commentaires, ca parait un peu too much :"ces serveurs sont extraordinaires, Jimmy est genial, present 24/24, c'est fabuleux, j'ai ouvert mon compte il y a 10mns et je suis au paradis"...
Marsh Posté le 30-01-2007 à 03:13:07
Et pourtant c'est vrai.
Il faut juste préciser que les serveurs répondent un peu lentement parfois. C'est pas toujours agréable. Il est donc un peu exagéré de dire que leurs serveurs sont extraordinaires.
Mais sinon ça fonctionne au poil, et Jimmy est effectivement très sympatique.
Non non je ne suis pas un commercial de chez mavenhosting.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 09:06:08
dwogsi a écrit : |
Les serveurs sont aux USA, pas etonnant que ca réponde lentement.
Quand à ça :
Citation : La compagnie Mavenhosting est enregistré conforme à la loi : 2263584825 |
ca me fait + rire qu'autre chose...
Marsh Posté le 30-01-2007 à 09:09:22
BonjourBonjour a écrit : Ouais, je trouve ca un peu chere par rapport a d'autres offres. |
Que l'offre ne te convienne pas d'accord (t'as peut etre pas besoin de 50 Go d'espace, etc) mais dire que 10 euro par mois c'est cher, ca n'est pas vrai. Regarde les prix chez OVH. (l'offre 50 Go chez ovh est à 30 euro/mois)
Marsh Posté le 30-01-2007 à 12:28:42
Tout a fait, je trouve cela trop chere par rapport a ce que je cherche moi, pour ce que j'en ai a faire.
Marsh Posté le 01-02-2007 à 18:41:25
BonjourBonjour a écrit : BonjourBonjour, |
Je penche plutôt vers un 60GP d'OVH.
Vu tes questions, je pense que c'est ton premier site, non?
Les 300 à 500 visiteurs/mois, c'est pas pour tout de suite (on est plutôt enthousiaste au début). Si effectivement ton audience grimpe (ce que j'espère pour toi), tu pourras alors upgrader l'offre, en 90Plan par exemple (si tu choisis OVH).
Marsh Posté le 04-02-2007 à 15:25:51
La pluspart du temps tu reçois ce pour quoi tu paies..
Infomaniak est plus cher mais ils ont un service nickel (jamais vu personne s'en plaindre)
OVH est un des meilleurs rapport offre/prix mais le support ne suit pas et si tu utilises réellement ce qu'ils offrent soit ton compte a des problèmes subits soit on te déménage sur un serveur plus lent.
Mais pour une utilisation normale ils sont très bien.
Marsh Posté le 29-01-2007 à 14:44:42
BonjourBonjour,
Tout est un peu dit dans le titre, je cherche a heberger un blog/webzine que j'ai fait avec Dotclear (donc en php), je prevois d'ici a 2 mois 300 visiteurs/jours (au maximum 500), j'ai le choix entre un hebergement sous windows avec 50Mo d'espace libre et un traffic mensuel illimité, ou un hebergement sous Linux avec 5Go d'espace libre et 1000Go de traffic mensuel. Les deux pour le meme prix chez Amen.
Dois je reellement en préféré un plutot que l'autre ? Car s'il n'y a pas de reelle difference, autant prendre l'hebergement windows, 50Mo me paraisse deja tres tres correct, et puis je l'ai trouvé meme moins chere sur Anotherlight.com...
Je ne sais pas pourquoi mais, meme si 1000Go de traffic mensuel doit etre enorme, il y a quand meme quelque chose qui bloque du fait qu'il existe une barriere, une limite a ne pas depasser.
Merci d'avance pour vos eclaircissement,