Hébergement payant vs gratuit - Hébergement - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 21-01-2010 à 17:42:43
Free c'est du gratuit, donc tires en les conclusions qui s'imposent
Marsh Posté le 22-01-2010 à 08:09:07
ben justement je n'en tire pas les conclusions :
firefox (gratuit) >> ie (payant comme parti intégrante de windows)
Marsh Posté le 22-01-2010 à 10:58:05
Pas compris le dernier message. Pourquoi comparer un navigateur à de l'hébergement
En ce qui concerne ce sujet de gratuit vs payant, tu as effectivement plus de chances en payant (même une toute petite offre), d'avoir un service digne de ce nom, un support réactif et une garantie (même limitée) de délai de remise en service en cas de panne.
Je pense que le fait de passer à un hébergement payant, permet d'avoir un levier d'action et des arguments face à un prestataire qui n'assurerait pas son service. Quand tu bénéficies d'un service gratuit, c'est difficile de dire à Free (par exemple): Je vous mets en demeure de remettre en ligne mon site dans les 2 heures.
Après, je ne sais pas de quoi traite ton site et s'il est monétisé ...
Marsh Posté le 22-01-2010 à 14:18:33
nisalon_caje a écrit : ben justement je n'en tire pas les conclusions : |
Pourtant tu pourrais/devrais :
erreurs 500>free>hebergement gratuit...
Marsh Posté le 20-01-2010 à 18:13:19
Bonjour, j'ai développé un petit site perso, qui est actuellement hébergé chez Free.
J'ai deux questions :
1. est-ce normal qu'en ce moment j'ai des erreurs 500 à tire larigot ?
2. Quels sont les avantages d'un hébergement payant par rapport à un hébergement gratuit ? Parce payer 30€ par an, ce n'est pas énorme, mais c'est quelque chose dans un budget étudiant ! Merci