Bonjour,
 
je recherche la meilleure solution d'hébergement pour mon projet.
 
Il s'agit d'héberger des applications web, mais aussi de stocker de gros volume de fichier, plusieurs téraoctet. Quelle est la meilleure solution ? Je pensais à louer un rack et y mettre des machines, mais quel sont les tarifs les plus avantageux pour un service correct ?
 
Est-ce qu'il existe des solution de serveurs dédiés avec stockage évolutif sur des nas ou san ? Car j'ai remarqué que les offres inclus souvent un raid de base limité à quelques centaines de giga, suffisant pour des applications, mais pas pour des data en volume.
 
 
 
Merci.

Si tu veux louer une baie dans un datacenter compte plusieurs centaines d'euros par mois. plus une dizaine de milliers d'euros pour ton serveur avec un NAS.

merci pour cette rapide réponse, quels sont les hébergeurs les plus enclin à répondre à une offre avec un bon rapport qualité prix ?
 
Car je sais qu'il y a globalswitch, mais cher apparemment plus pour du haut de gamme.
 
J'ai vu des prestataires qui louent assez cher, 1000€ le rack, mais la bande passante est faible, pour des gros volume, il me faut plus que 5MB...

Le choix est vaste, deja tout depend de ta localisation. Si tu parle de globalswitch tu est surement sur la region parisienne.
Je ne connais pas le details de toutes les offres, j'intervient regulierement dans les differents datacenter mais sans connaitre la partie commerciale.
 
Par contre ne te precipite surtout pas, il existe une bonne demi douzaine de 'gros' datacenter sur la region parisienne qui font de la location de baie avec ou sans infogerence.
 
Mais si tu ne compte pas t'etendre tu peux peu etre envisager de ne louer que l'espace necessaire a ton systeme. Cela eviteras de louer une baie entiere pour une dizaines de U.
Pour la bande passante tu peux effectivement passer par le meme prestataire, mais egalement par des operateurs divers. Certains sont implanté au coeur du datacenter et sont capable d'offrir toutes sortes de solutions en terme de bande passante ou de volume, independament de l'hebergement du serveur lui meme.

amazon S3S ?

Qu'est-ce que amazon S3S?

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] n+S3&meta=
 
http://www.generation-nt.com/amazo [...] 12061.html

ouais... en gros ca n'as strictement rien a voir avec sa demande

si, il cherche une solution pour héberger des teraoctets de données, Amazon S3 est ce qu'il y a de plus sur et de plus economique pour le momment si on tiens tous les couts en ligne de compte.
 
C'est une approche différente de l'idée de base "je gère tout mon broll moi meme et ça me coute en final bcp plus cher et c'est moins fiable" mais c'est clairement ce que l'avenir nosu reserve comme services niveau hosting.
 

Mais est-ce sur au niveau temps de réponse, car c'est obsure on ne sait pas ou c'est stocké en fait.
 
Car si c'est stocké au states, super si la plupart des flux sont en europe.
 
Mais bon ça dépends des économie d'échelle que l'on peut faire, car si je pars sur un projet petit, clairement je pense que je ne serai psa en mesure d'avoir des tarif plus bas qu'amazon.
 
Si je pars sur des milliers de tera, la faut ptet calculer.
 
C'est bizarre qu'amzon soit partie dans ce modele economique, car leur business model sur le e-commerce ne penche pas dans ce genre de modele.

s'il doit heberger des applis web et les données associées je vois mal comment on pourrais mettre ses données sur un service en ligne comme celui la.
 
Mais j'ai peu etre mal compris l'architecture.

Bonjour,
 
j'ai calculé rapidement les tarifs amazon, c'est pour les petits volumes.
 
Car admettons 10 000 tera octet, avec 500 tera upload et 1000 download par mois, ça fait 2 000 000€...par mois. j'ai pris 10Ktera pour faire du très gros.
 
ça équivaut à un datacenter d'une quarantaine d'armoire de stockage.
 
ça fait cher, je pense que lon peut faire moins cher en hebergement classique.

nous commes d'accord, surtout que j'ai besoin de bande passante et de garantie de réponse entre le système applicatif et le data cente, avec un web service je suis as sur de la qualité..
 
C'est bien pour une application légère. Enfin c'ets peut-être un à priori, ils ont peut-être très bien fait leur maillage de données.
 
Il est vrai qu'a l'aveni avec les application orientées services, on sera amené à reflechir à la manière dont on stocke nos données.

pour les très gros volumes il y a moyen de negocier aussi, tout comme en datacenter le prix à l'armoire n'est pas le meme à la cage ou à la suite
 
Sinon il y a moyen d'interfacer toute architecture avec ce système, c'est d'une modularité impressionnante, S3 est une infrastructure de stockage, tout l'enrobage web service c'est pour ceux qui veulent developper des applis derrière.
 
Après pour moi pour avoir 10 000 tera de stockage en DC, ça va aussi couter rapidement une fameuse pizza, admettons que tu puisses caser 100 Teras par armoire, ( 10 machines de 10 teras) il te faut quand meme déjà 100 armoires
après je sens déjà venir les surfacturations en conso electrique et climatisation que tu vas manger de la part du datacenterl...
(sans compter l'achat du matériel et son entretient parce que sur un volume pareil tu vas avoir un claquage de disque dur toutes les semaines..)
 
Maintenant je reconnais que si tu en est a parler de 10 000 téras, alors le budget disponible permet de tout gérer in house.  Par conre pour un truc de 100 à 200 téras, amason S3 ou tout autre fournisseur de stockage distant est pour moi a prendre en considération.

oui je suis d'accord mais cela dépend du type d'application également.
 
Mais certaines armoire sont tout de même capable de stocker 330TO, donc à priori 10kTO ça prend 35 ou 40 armoires, ensuite le surcout de conso, je ne sais pas combien ça consomme ces bêtes.

oula 100To mais qu'est ce que l'on peux stocker avec autant de place...
 
C'est pour de la VOD (video on demand) rhapsody3 ?

Bon je peux pas encore tout vous dire, mais il y a de la video en streaming, des photos et d'autres fichiers un peu lourd effectivement.
 
Mais je pense qu'a ce niveau faut reflechir encore autrement et faire du google architecture...

ok, pas de pb
mais tu nous tiendras un peu plus au courant plus tard alors parce que serieursement je suis curieux du pourquoi de tout cet espace.

 
c'est dans une perspective futur. Car au départ il est clair que ce sera des centaines de tera. pas des dizaines de millier.
 
Mais il est clair que je regarde ce que ça coute, car je sais que ces volumes seront atteint rapidement.
 
Merci.

Ah oui je pensais à tout hasard, vous n'auriez pas un idée d'architecture de stockage de masse économique ? Car actuellement je suis sur de pouvoir mettre des NAS ou un réseau SAN, mais cela coute relativement cher globalement.
 
Je peux mettre des machines 1U avec des diques intégrés, mais, il faut gérer le stockage virtuel.
 
Auriez vous des exemple de type d'archi ?
 
Merci.

 
Eh bien tu penses mal car tu oublies :
 
- la consommation électrique + la redondance + les les groupe électrogène
- les routeurs et switches cisco catalyst
- le coput électrique de la climatisation de ton DC
- les intervention
 
Et pour avoir bossé en DC justement, je peux t'assurer que ça peut chiffrer bien plus et pas forcément dans le haut de gamme.
 
Pour la BP, les tarifs de transit valent en gros (en négocié) 900 euros HT/100 Mb/mois...

Oui sauf que transferer des fichiers par webservices c'est pas excelent, surtout sur des systemes distant

je remonte ce topic interessant pour savoir si tu avance dans tes recherches ?

Bonjour,
 
en ce moment je suis pris par autre chose. Mais n'hesitez pas à donner vos avis sur le sujet.
 
Merci.

Ce topic est très interressant... Ptite drapal rien que pour connaitre la suite