Bonjour,
 
Je souhaite mettre en place un serveur NAS dans mon apart'. On est 3 personnes à se connecter régulièrement sur ce serveur: il s'agira principalement de machines MAC, peut-être un PC.
 
Ma question était de savoir s'il était utile d'acheter un switch 1Gb/s avec des cartes réseaux à 1Gbs/s ou bien la différence sera très minime que du 10/100 et dans ce cas, je prends un switch 10/100 que je branche à mon routeur 10/100 qui se chargera ensuite d'attribuer les IP automatiquement.
 
Pour l'accès Internet, j'y accède en Wifi avec le routeur de la Freebox V5 et je pense que les modifications précédentes ne changent rien, non?
 
Pour la configuration, je vais prendre mon vieux PC Pentium 4C 3GHz avec 1 Go de RAM en installant FreeNAS.
J'ai déjà commandé 2 disques durs de 2 To chacun: Hitachi Deskstar 7K3000 SATA Revision 3.0 --> par contre, je ne suis pas sûr que ma carte mère accepte le SATA3...
 
Merci pour votre retour.

Pour le gigabit, ca dépend principalement de l'usage que tu veux en faire. Si c'est pour de la sauvegarde, et du partage de petits fichiers (bureautique par exemple), rester en 100Mbits suffit.
 
Si c'est pour travailler en permanence sur des fichiers lourds (genre des plans, de la 3D, du montage vidéo, de gros fichiers), partir sur du gigabit vaut le coup.
 
Rien ne t'empêche de commencer a bas frais et de passer en gigabit quand le besoin s'en fera sentir.
 
Normalement le SATA 3 est rétrocompatible avec le SATA 1 et SATA 2. Par contre sur certains disques il faut positionner des cavaliers voire flasher le firmware pour repasser en mode compatible SATA1. Il te faudra donc dans le pire des cas un autre pc sous la main le temps de la manip.

Merci ccp6128
 
Ok, je vais me renseigner car ce n'est pas moi qui fait les transferts
Actuellement, la personne fait diverses actions:
- transferts sur un serveur FTP distant via le Wifi: est-ce que le fait de mettre en place un réseau Ethernet permettra d'avoir un gain ou à moins que la connection Internet bridera le débit?
- échanges de gros fichiers (500-600Mo?) avec une autre personne se trouvant dans le même local en utilisant une clé USB: c'est pour ça que je pensais à un partage de fichiers via un réseau local Ethernet (100 ou 1000?)
 
Ou pourquoi pas se servir du serveur NAS pour monter un serveur FTP: est-ce que les performances seront mieux car il faudra quand même que ce FTP soit connecté à Internet et donc au routeur Freebox?
 
Concernant le SATA3, je vais voir les spécifications de ma carte mère mais je doute qu'elle gère cette dernière norme (je l'ai depuis 4 ans). Par contre, j'ai acheté un nouveau PC portable Dell Inspiron N5010 (i3 380M, 4 Go) mais je ne sais pas s'il est aussi en SATA3?? Par contre, il a une prise combo eSata/USB2.0 sur le côté...
 
Merci

- Transfert sur un FTP distant : aucun impact, le wifi est très certainement plus rapide que ce que lui permet son upload, sauf s'il a la fibre. Même dans ce cas, du réseau 100Mbits sera au dessus de sa capacité d'upload.
- Echange de gros fichiers. Pas de soucis avec du 100Mbits (ca fait quand meme du 12.5Mo/s) si il peut se permettre d'attendre un peu (ce qui doit être le cas s'il utilisait une clé usb avant).
 
Mettre un FTP sur le NAS ne servira que s'il veut servir des fichiers vers l'extérieur. Mais les gens en face devront aller chercher les fichiers, et patienter plus longtemps pendant le download.
 
Pour le SATA3, c'est pas un souci. Comme je t'ai dit, c'est rétrocompatible.

Merci ccp6128
- Transfert sur FTP distant: ok, c'est bien ce que je pensais. Par contre, je pensais faire un serveur FTP en local: ainsi, les personnes connectées au réseau local en ethernet pourrait déposer/télécharger des fichiers rapidement - plus rapidement que l'internet. Pour les personnes extérieures, celà ne devrait pas changer, normalement? (ça se trouve, ça sera plus rapide? ).
 
Sinon, j'ai également discuté avec un informaticien: il m'a conseillé un NAS clé en main: le Synology DS211J. Apparemment, il serait adapté à mon utilisation. Il en a un et m'a dit qu'il était très complet et simple à utiliser. Ca coûte quand même 200 euros à vide...
 
Ok pour le SATA 3: par contre, ça serait cool que le controleur de la carte soit en SATA 2 plutôt qu'en SATA 1. Je vais vérifier ce point.
 
NB: je ne vais recevoir qu'un seul disque dur Hitachi (j'ai du me planter dans la commande ). Je vais attendre de le recevoir pour le tester. Par contre, je me posais une question: est-ce possible d'ajouter un deuxième disque dur en RAID1 alors qu'il y a déjà un disque dur? Merci pour ta réponse

Ok, je viens de me rendre compte de ma débilité: comme tu l'as dit ccp6128, le FTP, c'est utile que pour l'extérieur. Pour les gens sur le réseau local, pas besoin de passer par le FTP!
 
De plus, j'ai appris un truc: imaginons que je connecte plusieurs PC sur un switch qui lui est connecté sur un routeur. Or, seul mon routeur ne sera pas en Giga. Apparemment, si le PC1 envoi un fichier au PC2, il ne passe pas par le routeur: le switch s'est retrouvé le destinataire. Du coup, l'échange se fait en Giga (enfin, dans la théorie)!! Cool l'informatique!!

Pour tes questions :
 
Pour du LAN, le FTP c'est de toutes façon un protocole très limitant dans la mesure ou tu es obligé de télécharger le fichier en entier avant de pouvoir commencer a travailler dessus.
 
Le syno est un bon matériel, facile a prendre en main et avec des fonctions très poussées.
 
Tu peux commencer avec un seul disque puis passer en RAID1 par la suite.
 
Et effectivement lors d'un échange en interne tu ne passes pas par le routeur, donc un switch giga te permet d'échanger en gigabit dans ton LAN.

Merci ccp6128: quelle rapidité dans les réponses et clair en plus!
 
Par contre, tu me conseilles quoi:
- la méthode "homemade" où je monte tout moi-même
- la méthode "paresseux" où j'achète un NAS commercial?
 
Et est-ce que la première méthode est aussi performant que la deuxième, sachant que j'ai un P4C 3GHz avec 1 Go de ram? Merci

L'avantage du mode paresseux, c'est que tu n'as pas a t'engager sur les résultats ... Tu poses le NAS, tu fais la config vite fait, ca marche.
 
Quand tu fais du homemade pour des tiers, quand ca foire (genre carte mère qui déconne, disque qui commence a foirer donc s'occuper du diagnostic et de la réparation), ca devient vite lourd.
 
A toi de décider en fonction du budget et du temps que tu es prêt a y consacrer, dans mon cas quand c'est pas pour moi je ne mets jamais quelque chose que la personne ne pourrait pas gérer seule.

Ok, je vais réfléchir car il s'agit pour moi et ma nana (elle travaille à distance depuis notre appartement donc c'est aussi son lieu de travail).
Mais c'est vrai que la solution synology est quand même intéressante et offre beaucoup de possibilités.
 
Par contre, je cherche un switch en Giga. J'ai trouvé celui-là pour l'instant:
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
 
Est-ce que ca vaut le coup? Merci

C'est un routeur.
 
Un switch tout con en gigabit, c'est ca par exemple :
 
5 ports :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021131.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022976.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020830.html
 
8 ports :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022977.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021132.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020831.html
 
 
J'ai le Netgear GS608 depuis plus de deux ans, jamais eu a m'en plaindre. Il a du planter 2 fois suite a des soucis électriques qui m'avaient mis en carafe plein de matériel, débranché / rebranché et ca repart.
 
Vu que c'est pour chez toi, a toi de composer. Si tu es confiant sur le bidouillage et que tu veux apprendre, ca peut être intéressant de passer par du homemade (j'ai un NAS fait maison, cf ma config).
 
Par contre si tu t'engages sur cette voie, sois sûr de partir sur du matériel qui marche bien. Je compte pas le nombre de fois que j'ai aidé des potes qui galéraient a installer du FreeNas sur du matos un peu bancal (donc bugs bizarres, débits pourris, pertes de données).

Alors, je viens de faire un tour de ce que j'avais en stock si je dois faire un NAS homemade:
- P4C 2,8 GHz + 2x512Mo DDR-SDRAM 400MHz + ASRock P4i65G: 1.5Gb/s - 10/100 Ethernet LAN - 2 x SATA 1.5 Gb/s connectors (No Support for "RAID" and "Hot Plug" functions)
- une carte mère Gigabyte GA-73PVM-S2H sans proc ni ram: supporte Intel® Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium 4 Extreme Edition, Pentium4, Celeron D - 1333/1066/800 MHz - 1000/100/10 Mbps (Gigabit) -  1x eSATA 3Gb/s (SATA II), 3x Serial ATA 3Gb/s (SATA II) - RAID Supporté 0, 0+1, 1, 5
 
Donc, le réseau Giga et surtout le RAID ne sont pas gérés par ma première config!! Il faudrait donc je rachète un proc + ram pour la deuxième config: est-ce que ça vaut le coup sachant que le Synology 211J est à 200 euros...
 
edit: en même temps, il n'y a peut-être pas besoin d'un foudre de guerre au niveau ram+cpu quand je vois que le Synology à 256Mo de ram et un proc cadencé à 1,2 GHz!! Mais bon, comme tu dis ccp6128, ça demande du temps pour le faire soi-même, même si depuis 10 ans, je monte toutes mes configs moi-même. Aaah, j'hésite, j'hésite car je n'ai pas envie que ça traine 2 mois (et ma nana non plus ).
 
edit2: d'ailleurs, je ne sais même pas pourquoi j'ai une carte mère toute seule! J'espère qu'elle marche parce que ça serait débile de se rendre compte qu'elle est HS et d'en racheter une! Si j'avais pas eu cette carte mère, mon choix aurait été fait mais là...

Pas besoin que ta config supporte le RAID semi materiel, sous FreeNas ou Linux, le raid est gere de facon logicielle, ca marche sur toutes les configs.
 
Si tu veux partir sur une base de NAS non gigabit, tu peux partir sans soucis sur ta premiere config (voire meme y rajouter une carte ethernet gigabit en PCI, ca te coutera environ 10 euros).
 
 
Autre possibilite si tu veux partir sur la base de ta seconde config, acheter d'occase un petit CPU et 1 a 2 go de ram (pas besoin d'un foudre de guerre, un petit dual core qui consomme peu genre un E2180 suffit largement). Tu devrais t'en tirer pour entre 30 et 50 euros grand max.

Ok, merci ccp6128, donc je vais peut-être me faire la main sur la première configuration: au moins, pas de frais supplémentaire si ce n'est les 2 disques.
 
Il va falloir que je me planche sur FreeNAS!

Re-bonjour,
 
Petites questions:
- est-ce que le raid matériel n'est pas plus performant que le raid logiciel?
- je viens de recevoir mon HDD 2To 7400rpm et j'en ai profité pour faire des tests avec HD Tune: j'ai installé le disque dans un boitier externe cooler master qui gère l'USB et le SATA (1 ou 2?):  
 
En USB2.0, il plafonne à 26Mo/s de moyenne:
 

 
En eSata, il plafonne à 82Mo/s de moyenne:
 

 
J'ai un HDD de 500Go 5400rpm branché en SATA et voici les perfs:
 

 
En résumé, on voit que le HDD 2To 7200rpm est limité par les débits de l'USB2.0 (26Mo/s) et de l'eSata (82Mo/s: Sata 1 ou 2?) et que par contre, pour le HDD 500Go 5400rpm, ceux sont les performances du HDD qui sont limités.
 
Il est clair que je vais brancher mes HDD en Sata   . Par contre, ma première config gère le Sata 1 uniquement: est-ce que ce débit est suffisant pour un réseau Gigabit ou est-il préférable de les brancher en Sata 2 pour améliorer les performances et donc choisir la deuxième config...
 
Merci
 
edit: par contre, je viens de voir les différents débits théoriques pour le Sata:
- Sata 1: 1,5Gb/s = 187,5Mo/s
- Sata 2: 3Gb/s = 375Mo/s
- Sata 3: 6Gb/s = 600Mo/s
L'eSata de ma config doit donc être du Sata1, non?
Pour information, l'USB2.0 a un débit théorique:
- 480Mb/s = 60Mo/s
 
edit2: pour revenir à l'interface Ethernet, voici les débits théoriques:
- Gigabit: 1Gb/s = 125Mo/s
- 100M: 100Mb/s = 12,5Mo/s
On remarque donc qu'en 100M, on arrive à 12,5Mo/s soit largement en-dessous du débit réel de mon HDD 2To 7400rpm en eSata (82Mo/s)! Je pense que le Giga est plus approprié, non?
 
Merci

Re,
 
Alors :
 
- est-ce que le raid matériel n'est pas plus performant que le raid logiciel?
Oui et non. C'est un long débat, mais voici les points importants a retenir :
 
-> Le RAID intégré aux cartes mères n'est pas du vrai raid matériel mais du RAID semi matériel, avec une partie traitée par le chipset et l'autre de façon logicielle. C'est donc une solution limitée car ce n'est pas du natif, les performances sont sympa et c'est pas cher, mais ca a plein de limitations (c'est peu ou pas compatible Linux, les fonctionnalités sont limitées aux fonctionnalités de base, quand t'as un souci y'a peu ou pas d'outils pour faire de la récupération de données).
 
-> Le RAID purement matériel c'est bien. Mais les performances et les fonctionnalités dépendent proportionnellement du prix de la carte. Et c'est dans beaucoup de cas simplement trop cher pour un usage domestique.
 
-> Le RAID logiciel (et il y en a beaucoup, entre le MDADM de Linux, le RAID offert par ZFS, celui possible avec LVM), c'est un peu plus gourmand en CPU, mais ton CPU n'a souvent que ca a faire sur un NAS. C'est très fiable (destiné a un usage professionnel), ca offre des tonnes de fonctionnalités (dont certaines n'existent tout simplement pas en RAID matériel), y'a des tonnes d'outils pour la récupération de données, ca se remonte sur n'importe quel pc quand celui d'origine crame, etc etc.
C'est la solution adoptée à la fois dans les NAS vendus dans le commerce, et dans certaines applicances pro.
 
Donc le récapitulatif en très court :
 
- Tu veux faire du RAID a pas cher sur ton pc principal sous Windows => Raid intégré à la carte mère (semi matériel)
- Tu veux faire du RAID sur un serveur applicatif, ou dans un cas ou tu veux que la gestion du RAID ne soit pas gérée par l'OS pour différentes raisons : RAID matériel
- Tu veux faire du RAID sur une machine a usage principal NAS => Raid logiciel, sauf besoin spécifique en très hautes performances.
 
Ton PC est effectivement en SATA1.
Effectivement, passer en gigabit t'offrira un gain notable par rapport a du 100 mbits.
 
Edit => Typo

Ok, c'est très clair!! Merci bien pour ces précisions ccp6128! Je vais clairement opter pour le RAID logiciel avec ma première configuration: je vais acheter une carte gigabit.  
 
Je vais tester ce soir de brancher mon HDD 2To sur ma première config en Sata pour confirmer le débit de 82Mo/s (le test ci-dessus a été testé depuis mon PC portable, un Dell Inspiron N5010 i3 380M 2,53GHz - 4GB de ram avec une prise eSata). Je pense pas qu'il y ait de différence entre le eSata et le Sata (même controleur, je suppose).
 
Par contre, comme je suis débutant en la matière, la mise en place de cette solution me prendra un peu de temps.
 
En tout cas, merci pour ton aide et pour ta réactivité!! Je te tiens au courant de mon avancement.
 
A+
 
NB: tu fais quoi exactement comme travail (je suppose dans l'informatique)? simple curiosité

Concernant tes benchs de disque, j'ai l'impression que tu as une limitation a ~90Mo/s sur le port esata de ta première CM.
 
A voir si c'est une limite liée juste au port Esata ou si c'est également le cas sur les ports SATA.
 
Sur les disques récents tu montes aux alentours de 130-140 Mo/s sur la partie la plus rapide des disques. Tu auras donc de meilleurs benchs sur ton pc plus récent.
 
Mais je ne pense pas que ces gains seront répercutés sur le débit réseau en pratique.
 
NB : Dans l'informatique, administration système d'un parc de ~850 machines. En pratique un peu de tout, beaucoup de Linux, un peu d'Unix (Solaris, HP-UX), un peu de Windows.
Plutôt intéressant, ça permet de toucher a pas mal de choses.

Oui, clairement il y a une limitation à 90Mo/s car la courbe reste constante alors que normalement, elle doit chuter à la fin (comme pour le HDD 500Go).
 
Je vais faire des tests sur ma config P4C 2,8 GHz en Sata 1 mais aussi sur mon autre PC fixe, un Core 2 Duo E6750 2.67GHz sur carte mère GIGABYTE P35C-DS3R avec 2 Go de RAM et connectiques en Sata 2 et eSata.  
 
Pour le dernier, c'est histoire de voir si on arrive à atteindre les limites de mon HDD 2To car cette configuration ne sera pas pour mon NAS. Par contre, je me demande si le débit du Sata 2 associé au débit de l'Ethernet Gigabit (débit théorique de 125Mo/s) sera mieux que l'association Sata 1 (82Mo/s) et Ethernet Gigabit? Je pense que oui mais pas e beaucoup: je vous tiens au courant des tests...

Ouaip.
 
En fait le débit théorique du SATA 1 c'est 150 Mo/s, en pratique c'est 125 Mo/s. La limitation sur ta première carte mère vient plus d'un souci hors SATA (genre limitation de la puce du controlleur du port Esata, ou mauvaise conception de la carte mère avec un bus southbridge tout pourri).

Ok, merci.
 
De toute façon, le test le plus important sera sur la config qui accueillera le NAS, soit le P4C en connectique Sata 1: j'espère avoir de meilleures perfs qu'avec l'eSata de mon PC portable. Par contre, à voir si c'est vraiment important car le débit théorique de l'Ethernet Gigabit est de 125 Mo/s donc que vaut-il en débit réel?? S'il supporte au plus le débit réel du Sata 1, rien ne sert d'avoir du Sata 2. Ca aussi, il faudrait que je le teste... to be continued
 
NB: est-ce que les nouveau Mac Book Pro sont équipés en Ethernet Gigabit? Car ma nana doit changer de Mac (actuellement en 100Mb/s). Dommage de mettre du Gigabit si le Mac/PC ne le supporte pas...

Les Macbook pro gèrent le gigabit depuis les modèles de 2006 me semblent t'il. En tous cas les modèles Unibody de 2008 le gèrent.
 
Le débit théorique du gigabit tourne autour des 125 Mo/s dans des conditions optimales. Mais on parle la de débit IP brut.
 
En dessous, tu as :  
le protocole réseau (TCP)
Le protocole applicatif (si tu as des macs, utilise du NFS, c'est un protocole bien mieux intégré a Linux que le partage de fichiers Windows qui lui s'appelle SMB  / SAMBA)
La carte réseau qui va créer les paquets
Ton applicatif qui gère le partage
Ton OS
 
Tout un tas de paramètres qui font qu'en général avec les réglages par défaut tu peux être plus ou moins loin du maximum permis par le gigabit. Il faut pas mal de tweaking pour améliorer les performances.
 
Sur ma config actuelle, avec les réglages d'origine j'avais du 36 Mo/s. C'est passé a une valeur moyenne de ~80 Mo/s avec un peu de configuration.
 
Ne tombe pas non plus dans le piège d'en vouloir trop. A 30 Mo/s tu auras déja de meilleures performances qu'un disque dur branché en USB2, et tu risques de te retrouver a investir de l'argent pour un gain qui n'en sera pas un.

Ah oui, pas mal le gain après configuration! Ok, en effet, je m'emballe un peu: je me vois déjà transférer des données en 100Mo/s    
Mais bon, en fait, je suis quelqu'un d'assez rigoureux dans mes démarches. Je réfléchis beaucoup avant de me mettre en action    
 
Et en même temps, ça me permet d'apprendre en échangeant avec vous autres informaticiens!
 
Bon, j'ai fait des tests avec mes différentes configurations! Voici les résultats:
 
Config P4C 3GHz en SATA I (1,5 Gb/s):
 
Cette configuration avait déjà deux HDD en IDE:  
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80 Go 8 Mo ATA133
- Maxtor DiamondMax Plus 9 160 Go 8 Mo ATA-133
 
Donc j'en ai profité pour faire les tests avec HD Tune:
 
Maxtor DiamondMax Plus 9 80 Go 8 Mo ATA133 (IDE):
 

 
Le graphe est très discontinu: à croire que le HDD est en fin de vie. Je vais rapidement transférer les données s'y trouvant!
 
Maxtor DiamondMax Plus 9 160 Go 8 Mo ATA133 (IDE):
 

 
Les débits sont cette fois-ci beaucoup plus stables (une chute importante à un seul moment).
On se retrouve donc à un débit moyen de 45 Mo/s, soit plus important que le débit moyen en USB2.0 (pour rappel 26 Mo/s).
 
Je passe donc à mon Hitachi. Le temps de reconnaissance était assez long avant qu'il me l'affiche dans le poste de travail.
 
Hitachi Deskstar 7K3000 SATA Revision 3.0 - 2 To:
 

 
Stupeur!!   Je me dis qu'il y a un probème et je décide de redémarrer le PC et de relancer le test:
 

 
Well done! Le débit est nettement meilleur    
Le débit moyen est de 113 Mo/s donc meilleur que l'eSata de ma config i3 380M (pour rappel 82 Mo/s).
On remarque néanmoins un plafonnement sur la première moitié du test: le débit est limité par le Sata I.
Mais bon, les 113 Mo/s seront certainement limités par le débit Ethernet + les tas de paramètres que tu parlais ccp6128.
 
Je vais donc partir sur cette config pour mon serveur NAS (comme tu me l'avais conseillé ccp6128   ).
 
Pour le fun, j'ai fait les tests sur ma 3ème config avec le Sata II:
 
Config Core 2 Duo E6750 2.67GHz en Sata II (3 Gb/s):
 
Celui-ci était équipé d'un HDD de 750 Go en Sata II:
 
Western Digital WD7500AAKS - 750Go SATA II 16Mo:
 

 
Débit moyen de 78 Mo/s: il est pénalisé par sa vitesse de 5400rpm, d'où un débit pas top.
 
Egalement équipé d'un autre disque HDD Maxtor mais en IDE et plus récent que les autres Maxtor:
 
Maxtor DiamondMax 10, 7200rpm, 160Go 8 Mo ATA-133:
 

 
Pas de réel amélioration par rapport à la série DiamondMax 9. Je me suis posé alors la question de la différence entre la série DiamondMax 9 et 10, étant donné qu'ils ont la même vitesse de rotation, le même buffer et le même type d'interface. En fait, voilà l'explication: "La différence provient toutefois de la conception initiale : la gamme DiamondMax 9 utilisait un pont pour être disponible sur l'interface S-ATA, alors qu'au contraire, les DiamondMax 10 sont nativement S-ATA et utilisent le pont pour les versions P-ATA".
 
Arfff! Et dire qu'à l'époque, je pensais acheter un HDD plus performant que la version DiamondMax 9!! Je me suis fait eu par l'appelation très "marketing"!
 
Et pour finir, mon HDD tout récent:
 
Hitachi Deskstar 7K3000 SATA Revision 3.0 - 2 To:
 

 
On arrive à un débit moyen de 121 Mo/s (le max atteint sur tous les tests): c'est légèrement supérieur au SATA I mais de rien: là, on voit la limite du HDD.
 
Pour résumé, la config en P4C 3GHz en Sata I sera parfaite pour accueillir mon HDD Hitachi 2To 7200rpm en Sata. A voir dans les faits quand j'aurais monté NAS et branché mon réseau local! To be continued...  

Bonjour,
 
Bon, je viens de regarder rapidement les possibilités de FreeNAS: ça a l'air vraiment très simple à utiliser et en plus, il semble y avoir beaucoup de services.
Là, je souhaite voir pour un boîtier présentable (il restera au salon donc important pour madame!).
 
Je vois ce boîtier:
 
http://www.materiel.net/serveur-de [...] 65964.html
 
Par contre, il est défini comme boîtier NAS: je n'arrive pas à trouver un boitier vide du même style: quelqu'un aurait une idée? Merci

Du Lian Li ? Par contre, carte mère mini ITX.
 
Sinon Thermaltake Element Q + ICY DOCK MB994SP-4S et zou 4 disques 2.5pouces
 
Ou encore SmartTeck Boîtier CUBE EZPlug mini-ITX avec 2 rack monté à l'origine, le plus proche d'un NAS donc :

Avec un lecteur optique à partager en iSCSI, tu pourrais te faire un équivalent au NAS de LG

Ta carte mère Asrock étant en mini ATX, il te faut un boitier qui accepte ce genre de carte mères. La plupart des "beaux boitiers NAS" soit à la fois chers, et en mini ITX.
 
Si tu venais a opter pour ce format tu paieras plus pour le boitier + CM + CPU qu'un NAS prêt a l'emploi.
 
Essaie éventuellement de regarder les boitiers micro ATX ou au format "cube"

Merci bardiel mais comme dit ccp6128, j'ai déjà une config en micro ATX: il est vrai que le Lian Li PC-V352B est exactement celui que j'aurai voulu avoir mais à 150 euros, ce n'est pas du tout le prix que je souhaitais mettre pour un boîtier (pour rappel, je souhaite recycler une ancienne config pour ne pratiquement rien dépenser à part les disques durs, sinon, j'aurais opté pour un NAS déjà tout fait comme les Synology).
 
Au vue des choix limités de boîtiers, je pense que je vais attendre une offre intéressante (pas plus de 50 euros). N'hésitez pas à me faire des propositions! Merci  

Tu as deja une alim ? Pour 50 euros ce sera dur de trouver un boitier avec une alim pas trop bruyante.
 
Pour les boitiers, pour un budget pas trop important, en format tour et tres compact tu as le Advance Eris 701, ou le Cooler Master Elite 342, et en format cube les Silverstone   Sugo SG02B et Maxinpower M-CUBE B289CA.

Merci ccp6128 pour tes boîtiers.
 
J'ai une alimentation de 450W si je me trompe pas mais est-ce qu'il ne faudrait pas prendre une autre moins puissante; étant donné que ce PC va tourner toute la journée?  
 
Après réflexion, je me demande si je ne vais pas revoir pour une config la moins consommatrice en énergie (je crois que le P4C consomme pas mal): je préfère mettre le budget au début pour ensuite économiser sur le long terme  
 
edit: je vois des alims à 1200W      
A quoi ca sert d'avoir autant de puissance!! Marketing??

Mon NAS actuel est hébergé dans un Cooler Master Elite 335, c'est un bon boîtier pour cette utilisation notamment par son montage sans vis des disques et unités optiques, et compatible avec les adaptateurs 5 pouces 1/4 -> 3 pouces 1/2 si tu souhaites mettre plusieurs disques en plus (celui-là ou celui-là en exemples).
 
En autres boîtiers dans la même gamme de prix tu as aussi le Xigmatek Asgard, Antec VSK-2000. Si tu veux mettre ton boîtier "à plat" le Cooler Master Elite RC360 est bien foutu, mais comme il manque de place soit tu utiliseras des disques 2.5 pouces et des rack PCI, soit un comme celui-là (qui vaut plus que le boîtier, donc bof ).
 
Pour le Maxinpower, c'est la même base que le A+ BlockBuster Storm et le Apevia X-QPack2. Pour avoir un PC (enfin ma mère...) avec un boîtier de ce genre, c'est vraiment une bouze niveau insonorisation, sauf à prendre en plus des plaques d'insonorisation ce qui monte assez le prix.
 
Au niveau puissance des alimentations, ce n'est pas prendre moins qu'il faut voir, c'est surtout une avec un bon rapport puissance prise au secteur/puissance restituée à l'ordinateur qui est important. Avec une alim à 80% de rendement minimum tu évites de la perte.
 
Pour les alims de 1kW et plus, c'est surtout quand tu montes des configs de fou (genre dual/quad Xeon + plusieurs cartes graphiques)... Un constructeur s'était même amusé à calculer et à montrer à un salon le "non-intérêt" de ce genre d'alim pour monsieur-tout-le-monde... à moins d'avoir un gros processeur, 2 cartes graphiques, une dizaine de disques dur et une carte mère gourmande. En pratique une bonne alim 650 à 800W 80Bronze suffit pour les gamers (core i7 + 1 ou 2 cartes graph).

Salut bardiel,
 
J'irai voir tes boîtiers.
 
Pour l'instant, je me suis amusé à installer FreeNAS: autant vous dire que la dernière version 8.2 RC3 est à proscrire.
 
Même si l'installation s'est bien passée, lors de l'ajout d'un disque dur, j'ai eu un message d'erreur.
 
J'ai donc installé la version 0.7.2 qui est elle, fonctionne à merveille.
 
Etant donné que je n'ai pas de deuxième disque dur, je me vois obliger d'attendre l'arrivée du deuxième. Je vais quand même m'amuser avec mes vieux HDD IDE de 160 Go chacun en les mettant en RAID0 si j'ai le temps.
 
En tout cas, j'avance...

Bonjour,
 
Je pense pouvoir récupérer mon HDD ce soir s'il est dispo en magasin.
Par contre, j'ai commencé à faire des tests de transfert d'un fichier de 903Mo en mode wifi et en mode Ethernet 100Mb/s et je suis arrivé à des taux de transfert d'environs 2Mo/s et 11,5Mo/s respectivement. On remarque que pour l'Ethernet, on est vraiment très proche du débit théorique de 12,5Mo/s!
 
Par contre, le serveur NAS est configuré avec une IP locale: or, sa gateway est l'IP de la Freebox: donc, tout accès au NAS va forcément passer par le routeur qui lui est en 100Mb/s. Du coup, même si j'installe une carte Ethernet 1Gb/s dans le NAS, il sera bridé à 100Mb/s.

Non. La gateway sert uniquement a sortir de ton LAN. Elle n'est pas utilisée dans les autres cas.

Ah ok! mais j'ai fait les tests en branchant sur mon PC sur le routeur Freebox: pour être en Giga, il faut que je branche mes PC + NAS (carte réseau Giga) sur un switch Giga, non?

Exact.
Mais tout ce qui transitera par deux ports de ton switch giga ne passera pas par la Freebox si ce n'est pas nécessaire.

Ok, merci.
 
Je viens d'acheter une carte réseau Gigabit (Netgear GA311).
Par contre, j'ai vu qu'il proposait des câbles RJ45:
- CAT5e: 10/100Mb/s
- CAT6: 1000Mb/s
 
Il faut prendre des CAT6 pour du Giga?? Merci

Du 5e suffit pour du gigabit.
Si tu dois acheter du câble prends du 6 vu que ce n'est pas spécialement plus cher, mais si t'as déjà du 5e pas la peine de changer.

Bon, j'ai acheté le switch Netgear GS605 (24€) en Ethernet Gigabit 5 ports et des câbles RJ45 CAT6 (un câble de 1m à 2,90€, un câble de 2m à 3,90€ et un câble de 10m à 14,90€).
 
Mauvaise surprise: je viens de me rendre compte que je n'ai aucune interface Ethernet en Gigabit sur mes PC pour tester    
 
Tant pis, j'attendrai que ma nana s'achète son Mac Book Pro    
 
Allez, je vois que vous trépignez d'impatience!    
Place aux tests!    

Petit problème hier soir avec mon portable qui a fait des siennes! Je mettrai les tests dans le courant de la journée.

Pour effectuer les mesures, j'ai utilisé les graphes remontés par FreeNAS: CPU et surtout les débits entrant et sortant.
 
Les mesures ont été effectuées avec un fichier de 903Mo.
Le PC utilisé est mon laptop, un Dell Inspiron N5010 i3 380M, 2Go de RAM et, ce qui nous intéresse, une prise réseau en 100Mbps seulement, donc impossible de tester en Gigabit.
 
Le graphe rouge représente le débit sortant (copie du NAS vers le PC).
Le graphe vert représente le débit entrant (copie du PC vers le NAS).
 
Test1: NAS avec carte réseau 100Mbps (12,5MB/s) branché sur la Freebox
 

 
Lecture depuis le NAS:
 

 
Ecriture sur le NAS:
 

 
Ce nouveau test confirme celui effectué précédemment, c'est-à-dire, des débits réels (11,5MB/s) proche des débits théoriques (12,5MB/s). On remarque que le débit entrant est plus constant que le débit sortant.
 
J'en ai profité pour mesurer la charge CPU:
 

 
Pour ceux qui n'auraient pas deviné, le premier graphe représente un upload (écriture sur le NAS) et le deuxième un download (lecture sur le NAS). La charge CPU atteint au plus les 25%, ce qui confirme que le serveur NAS est très peu sollicité au niveau CPU.
 
Test2: NAS avec carte réseau 1Gbps (125MB/s) branché sur la Freebox
 

 
Pour information, il faut reconfigurer l'interface réseau du serveur NAS après démarrage en activant la carte réseau et en reconfigurant les bonnes IP.
 
Lecture depuis le NAS:
 

 
Ecriture sur le NAS:
 

 
Stupeur! Les débits sont catastrophiques: ils sont divisés par deux par rapport à l'Ethernet 100Mbps. Autant vous dire ma grande déception!
 
Je décide de brancher mon switch réseau (on ne sait jamais!).
Lors du branchement sur le switch, le voyant de ce dernier s'allume en vert, confirmant qu'il s'agit d'une liaison gigabit avec le NAS.
Dans la configuration du NAS, on voit bien que l'interface est en Gigabit.
 
Test3: NAS avec carte réseau 1Gbps (125MB/s) branché sur le switch 1Gbps
 

 
Lecture depuis le NAS:
 

 
Ecriture sur le NAS:
 

 
Même constat: les débits sont très en-dessous des 12,5MB/s, et encore pire que les débits pris sans le switch! A n'y rien comprendre!
 
Dans le doute, je décide de revenir en 100Mbps en ne changeant que la carte réseau: donc tout la configuration - switch, câbles, ... - reste inchanger.
Pour rappel, il faut reconfigurer au niveau du NAS.
 
Test4: NAS avec carte réseau 100Mbps (12,5MB/s) branché sur le switch 1Gbps
 

 
Lecture depuis le NAS:
 

 
Ecriture sur le NAS:
 

 
Les débits sont toujours aussi bons. Pour moi, il s'agit de la carte réseau.
 
Je retente le test en remettant la carte réseau Gigabit (la configuration switch, câbles, ... reste toujours inchanger).
 
Test3: NAS avec carte réseau 1Gbps (125MB/s) branché sur le switch 1Gbps
 

 
Lecture depuis le NAS:
 

 
Ecriture sur le NAS:
 

 
Soulagement!! Les débits sont bien au rendez-vous! On remarque que même le débit en download est beaucoup plus constant qu'en 100Mbps!
Peut-etre qu'il y a eu un mauvais enclenchement de la carte réseau lors de mon précédent test?? Enfin, je ne me pose pas trop la question: maintenant ça marche!
 
J'attends d'avoir mon deuxième HDD 2To pour monter un RAID1! J'ai hâte!
 
N'hésitez pas à me faire vos commentaires!