Nas disques durs externes en USB 3.0 - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 26-08-2012 à 12:38:48
Les derniers syno proposent l'usb3 http://www.materiel.net/nas-serveu [...] 81520.html par ex
Marsh Posté le 26-08-2012 à 22:50:03
Merci de ta réponse Je@nb . Il prend en charge l'écriture et la lecture à distance sur les disques externes?
J'aime bien l'USB station 2 mais j'ai peur que ce soit assez lent pour écrire les sauvegardes de Time machine. Q'en penses tu?
Marsh Posté le 27-08-2012 à 09:29:57
Oui, ce sera bien plus lent car le débit sera bridé par l'USB2... il suffit de voir les tests de Timecapsule vs AE+HDD
+1 Synology, il est supporté officiellement par Time Machine
Marsh Posté le 27-08-2012 à 18:20:53
Merci ceresleloup. Je viens de voir sur ce test http://www.fredzone.org/review-synology-usb-station-2 qu' "il conviendra à tous ceux qui l’utiliseront sur un réseau WiFi g/n ou en Ethernet 100Mbit/s, car ils n’atteindront pas les limites de l’USB 2.0 de 480Mbit/s. Mais pour ceux qui ont du matériel plus récent, notamment les entreprises, avec de l’Ethernet 1Gbit/s (1000Mbit/s)". Or je fais parti de la première catégorie ( sous-catégorie: pas doué en informatique ). Vous confirmez ce qui est dit par rapport au débit? Car je compte l'utiliser en wifi voire en ethernet classique à l'occasion. N'est ce donc pas inutile de prendre un nas en usb 3 pour mon utilisation? Merci par avance
Marsh Posté le 29-08-2012 à 09:23:43
ça dépends, combien de PC consulteront le NAS en même temps?
J'ai une installation AE+HDD, l'accès HDD est limité par l'USB2, donc ça ressemble à l'USB Station de Synology.
Tout mes postes sont en Wifi N (300Mpbs) et CPL 200Mbps, donc non... on atteint jamais la limite de l'USB2 (480Mbps). Mes vitesses de transfert plafonne à 40Mo/s ce qui m'est suffisant. Mais si la différence de prix n'est pas trop important, pourquoi te priver de l'USB3?
Remarque, je n'utilise pas le NAS comme cible pour Time Machine, chaque Mac a son propre HDD USB pour ça, le NAS sert uniquement à l'archivage de données communes.
Marsh Posté le 29-08-2012 à 09:40:00
Merci Ceresleloup . Quelle est la différence en wifi N et G? et comment savoir lequel on a ? ( je suis vraiment débutant en info ... désolé ). Ben en fait j'aimerai bien avoir l'USB 3, mais je ne sais pas si un équivalent a l'usb Station existe en usb 3, car je vais utiliser uniquement des DD externes. Je me déplace souvent pour mes études et avoir un disque fixe (notamment pour Time Machine) risque d'être trop lent en écriture à distance. Donc j'ai qu'a débrancher les DD externes lors de mes déplacements et faire les sauvegardes directement en usb, et quand je suis chez moi je fais tout en wifi.
Marsh Posté le 29-08-2012 à 09:58:27
Wifi N: 300Mbps, mais y a encore des "draft" qui traine 108, 140, 150Mbps)
Wifi G: 54Mbps
ça dépends de la carte/de la machine que tu as
Attention, tu ne pourras pas utiliser le disque dur de la manière dont tu le décris. De mémoire, Time Machine ne fonctionne que sur un HDD formaté HFS (journalisé). Or le Synology ne supporte que NTFS, FAT32 et EXT3/4!
Marsh Posté le 29-08-2012 à 10:07:06
J'ai un macbook pro 2012 mais le nom de la carte... sais pas
Au sujet du Syno, dans le descriptif il est écrit qu'il fonctionne pour les sauvegardes Time Machine pourtant.
Il me faudrait un DD utilisé pour Time Machine, et l'autre pour des fims et videos. Celui pour les videos sera en HFS exFat , le Syno le prendra en charge? Merci beaucoup pour ton aide car je suis perdu, je n'ai aucune compétence dans le domaine.
edit: Il semblerait que les MPB 13 2012 soient en wifi N. Il faut faire une manip sur ma box pour en bénéficier ou c'est en N par défaut?
Marsh Posté le 29-08-2012 à 11:18:14
OK, c'est le dernier Airport Extreme N alors
Je ne sais pas pour la box par contre
D'un point de vue applicatif, oui, il support Time Machine, mais pour ça il faut qu'il reconnaisse ton HDD, s'il est formaté en HFS+ c'est cuit car apparement il ne sera pas reconnu le Synology.
D'un autre côté, s'il n'est pas formaté en HFS+ tu ne sauras pas utiliser ton HDD comme cible Time Machine en USB...
D'où cf. plus haut, j'en déduis que cette mise en place n'est pas prévu pour ton utilisation. Ou alors avoir 2 HDD... l'un que tu laisse en permanence sur la station Synology, l'autre que tu emmènes occasionnellement avec toi (et encore, tu devras réassigner ta cible TM à chaque fois). Je ne connais aucun NAS capable de lire du HFS+ (hors base Airport Extreme).
Enfait, il faudrait pouvoir revenir à la question initiale: que souhaites-tu faire en priorité?
Marsh Posté le 29-08-2012 à 13:20:02
Oui donc en fait la possibilité de faire TM sur ce syno c'est clairement du vent...
Qu'est ce qu'airport extreme? ^^'
Concrètement j'aurais aimé pouvoir faire TM et DD de dossiers que je peux atteindre facilement à distance. Le DD de dossiers étant le plus important car je dispose d'un DD interne d'uniquement 500GO ( qui peut être léger une fois plusieurs séries et films HD stockés)
Marsh Posté le 29-08-2012 à 14:03:54
Bien TM devrait être possible, mais le DD doit être en NTFS/FAT32/EXT3 ou 4 pour être reconnu par le Synology, mais si tu le retires pour l'utiliser en USB seul ça n'ira plus (pour résumer en gros ).
Par Airport Extreme je veux dire le routeur d'Apple (Airport Extreme Base Station, l'AEBS pour les intimes) également pourvu d'un port USB sur lequel on peut brancher un disque dur ou une imprimante (ou les deux avec un hub). Il remplacerait le Synology et la partie routeur/wifi de ta box, mais je pense pas qu'il te soit vraiment utile.
Pour ce que tu souhaites faire, je verrais bien une installation avec le Synology USB Station et un gros DD pour tes films, et à côté un DD USB pour tes sauvegardes TM (tu y sélectionnes que l'important: documents, configuration système, mails,... pas besoin de mettre des films HD en sauvegarde TM)... enfin, only my 50cents
Marsh Posté le 29-08-2012 à 14:55:20
D'accord oublions la airport extreme alors . Par contre, si j'ai bien compris, je pourrai utiliser TM quand il passe par usb station car en direct (MBP relié au DD directement) ce sera impossible du fait de l'incompatibilité de la partition?
C'est dû uniquement à TM ou au mac en général? Car quand j'ai voulu transférer les données de mon PC au mac j'ai du formater mon DD en exfat de manière à ce qu'il soit compatible avec les deux systèmes sans limite de poids pour les fichiers ( 4go en fat il me semble).On va y arriver merci beaucoup
Marsh Posté le 29-08-2012 à 16:35:48
Nzo' a écrit : Par contre, si j'ai bien compris, je pourrai utiliser TM quand il passe par usb station car en direct (MBP relié au DD directement) ce sera impossible du fait de l'incompatibilité de la partition? |
C'est bien ça
Je ne saurai pas te dire à qui la faute... Point noir pour Synology qui ne gère par le système de fichier HFS+ (qui d'autre le fait à par Apple ) ou pour Apple qui a développé TM pour ne fonctionner qu'avec des DD formatés en HFS+
Note, il y a bien moyen d'utiliser des disques NTFS sous OSX
Marsh Posté le 29-08-2012 à 17:53:38
Merci pour la note, mais je pense que je vais rester en exeat vu que ça marche bien . A moins que le NTFS présente un avantage?
Bon je pense que je vais faire comme tu me dis avec l usb station . Cependant, quand je suis pas chez moi je n'aurai aucun moyen de faire des sauvegardes TM pour les transférer sur mon NAS par la suite? Est il possible de d'écrire des sauvegardes TM sur le NAS à distance?
Je viens de passer sous mac, j'ai tout à apprendre. Heureusement qu'il y a des âmes charitables comme toi pour aider un jeune noob
Edit: Je viens de voir que mon DD externe 1to (celui en exfat) qui est entièrement vide, n'a que 890go de disponible. Comment cela est possible?
Marsh Posté le 30-08-2012 à 12:40:10
Non, le NTFS n'a pas d'avantage particulier sur l'exFAT si ce n'est la gestion des permissions. Je ne suis pas certain que tu puisses copier les fichiers issus de la sauvegarde TM vers le NAS (jamais essayé, faudrait vérifier les permissions sur les dossiers). Ecrire à distance sur un NAS c'est possible, on parle alors de private cloud (à voir si c'est disponible sur le Synology).
C'est vrai que la place disponible est étrangement bas, tu devrais avoir +- 930Go de libre
Marsh Posté le 30-08-2012 à 13:45:36
Je l'ai repartitionné et j'ai à nouveau plus de place .
Donc vu que mon disque de TM va rester chez moi car l'emporter ne servirai à rien, tu me conseilles toujours de prendre l'USB station, ou un modèle avec une baie et un port USB pour le disque qui comportera les videos (DS112j)?( le port usb est uniquement pour la lecture et le transfère de fichiers depuis le NAS ou on peut écrire en wifi dessus comme on le fait sur l'USB station 2?)
Autre question ( et là j'espère pour moi et surtout pour toi qu'on a fait le tour de la question car tu dois en avoir marre ), si je laisse mon DD externe en exfat pour ne pas avoir de problème avec ces fameux 4go par fichier, est ce que ce format est pris en charge par les syno? Car il faudrait que ce disque soit accessible par mon mac et le syno, au cas où je voudrais passer en USB si besoin est.
Marsh Posté le 26-08-2012 à 12:04:28
Bonjour,
Tout est dans le titre je cherche un nas qui lit et écrit sur des disques durs externes avec une interface usb 3.0. En gros la même chose que l'USB Station 2 de Synology mais en 3.0. J'ai déjà bien cherché sur internet, sans succès, mais j'avoue ne pas m'y connaitre du tout. Est-ce qu'au moins ça existe XD ? Merci de votre aide