[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\ [Topic R+] - Page : 1003 - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 23-09-2015 à 15:01:49    

Reprise du message précédent :
Dites, il y a un sujet sur le backup ?
 
Car :
- Hubic c'est merdique ;
- Amazon Glacier fonctionne mal
 
Sans devoir investir dans un deuxième Nas, quelle solution me proposez vous ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 15:01:49   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 15:21:18    

croustx a écrit :

Dites, il y a un sujet sur le backup ?
 
Car :
- Hubic c'est merdique ;
- Amazon Glacier fonctionne mal
 
Sans devoir investir dans un deuxième Nas, quelle solution me proposez vous ?


 
 
vps (kimsufi ou autre) et synchro rsync :o


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - GGTracker - Tarteens #2796 - DBZ Dokkan Battle - Box @ 900 days
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 15:43:32    

tiftif a écrit :


Mon besoin actuel (sauvegarde de mes pc) augmente actuellement un peu car je vais faire la sauvegarde/cloud d'autres personnes distantes (chez qui je vais mettre mon NAS actuel pour réplication en backup).
En terme de calcul, je n'ai pas de caméra ni autre application gourmande en calcul et concernant la virtualisation... je ne me suis jamais penché là dessus et j'avoue que je ne sais pas trop à quoi ça sert :D
 
Du coup, pour garder un peu de marge sous le coude, si je comprends bien, la version nini (ni "j", ni "+" ) semble le meilleur compromis (à 100€ d'écart)


Depuis mon 212J (single core 1.2GHz/256Mo) l'évolution de ce modèle n'a pas été folichonne (dual core 800MHz/512Mo pour le 215J).
Mais je ne te conseille pas un 2 baies, autant investir un peu plus et prendre un 4 baies quitte à ne mettre que deux disques dans un premier temps. Le 414J est mieux loti avec ses dual core 1.2GHz/512Mo et devrait te satisfaire.
Mais avec le 414 tu seras tranquille pour longtemps, même si tes besoins évoluent.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 15:49:04    

Deadlock a écrit :

Mais avec le 414 tu seras tranquille pour longtemps, même si tes besoins évoluent.


Ok c'est super merci !
Concernant le nombre de baies, je n'étais effectivement pas parti sur un 2 baies. La question se posait plus sur 4 ou 5 baies :)
Outre le budget, c'est aussi la capacité qui va jouer. J'attends tjs de savoir la taille des données à stocker des autres futurs utilisateurs.
(mon NAS actuel est un DS211j, donc effectivement, ya un "petit" gap :) )

 

Je vise plutôt des disques de 4To, les 6To étant encore un peu cher et trop peu de recul pour le moment.
Je verrai en fonction des besoin en capacité de stockage..

Message cité 1 fois
Message édité par tiftif le 23-09-2015 à 15:50:38

---------------
Page flick r -- Feedback
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 15:50:43    

tarteens a écrit :


 
 
vps (kimsufi ou autre) et synchro rsync :o


 
10€ pour 1to  [:mom boucher]

Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 16:10:27    

croustx a écrit :


 
10€ pour 1to  [:mom boucher]


 
Oui mais du coup ca peut servir à autre chose que du stockage pur :D


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - GGTracker - Tarteens #2796 - DBZ Dokkan Battle - Box @ 900 days
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 16:22:35    

croustx a écrit :

Dites, il y a un sujet sur le backup ?
 
Car :
- Hubic c'est merdique ;
- Amazon Glacier fonctionne mal


Fonctionne très bien chez moi (avec un 413j, une ligne ADSL donc 1 mbit/s et ~ 450 Go actuellement).


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 16:24:23    

croustx a écrit :

Dites, il y a un sujet sur le backup ?
 
Car :
- Hubic c'est merdique ;
- Amazon Glacier fonctionne mal
 
Sans devoir investir dans un deuxième Nas, quelle solution me proposez vous ?


Ca marche bien chez moi  :o  
Tu as quoi comme soucis ?


---------------
Voyage et pensées photographiques
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 16:24:25    

Pour info je vends mon NS210J à 49 balles quasi neuf (utilisé une semaine en 3 ans)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t22995917


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 16:51:11    

Deadlock a écrit :


Mais avec le 414 tu seras tranquille pour longtemps, même si tes besoins évoluent.


+1

tiftif a écrit :


Concernant le nombre de baies, je n'étais effectivement pas parti sur un 2 baies. La question se posait plus sur 4 ou 5 baies :)

 

Selon ce que tu dis, l'écart de prix pour acheter un 5 baies ne se justifie pas pour une baie supplémentaire (635€ aujourd'hui), surtout avec les capacités des disques durs qui augmentent très fortement. (Synology annonce la compatibilité avec des disques de 8To).
Eventuellement tu peux regarder le 415Play, avec son processeur Intel et ses 5 ports USB contre 3, si tu en as besoin. L'écart de prix est minime (30€).

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 23-09-2015 à 16:53:26

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 16:51:11   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 16:58:47    

babble a écrit :


 
Selon ce que tu dis, l'écart de prix pour acheter un 5 baies ne se justifie pas pour une baie supplémentaire, surtout avec les capacités des disques durs qui augmentent très fortement. (Synology annonce la compatibilité avec des disques de 8To).
Eventuellement tu peux regarder le 415Play, avec son processeur Intel et ses 5 ports USB contre 3, si tu en as besoin. L'écart de prix est minime.


Si le 415play n'a que des ports USB en plus, ce ne me sert pas trop, je n'ai jamais rien branché en usb sur mon NAS (hormis la première copie de certains films qui étaient sur un DD externe, ya quelques années).
Pour moi, la 5ème baie se justifie plus par la possibilité d'ajouter un disque supplémentaire, car je ne pense pas prendre de disque de capa supérieure à 4To (question fiabilité des disques actuels.. et tarif des disques).
En RAID5, j'ai 12To de dispo avec 4 disques contre 16To avec 5 disques. Ne connaissant pas encore mon besoin, c'est surtout sur ça que je pensais me baser pour choisir le nombre de baies.


---------------
Page flick r -- Feedback
Reply

Marsh Posté le 23-09-2015 à 20:43:29    

Je vais vendre mon DS414 (je n'ai plus la boite), sous garantie jusqu'à début décembre.
 
Une idée du prix ? :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 00:02:37    

croustx a écrit :

Dites, il y a un sujet sur le backup ?
 
Car :
- Hubic c'est merdique ;
- Amazon Glacier fonctionne mal
 
Sans devoir investir dans un deuxième Nas, quelle solution me proposez vous ?


 
Marche très bien chez moi également

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 09:29:13    

Pareil, c'est un des services les plus fiables pour moi...

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 10:56:13    

mko a écrit :


Ca marche bien chez moi  :o  
Tu as quoi comme soucis ?


 
- Je me suis déjà retrouvé à faire un ré-upload total suite à une mise à jour de Glacier
- Idemn suite à un nouveau DSM
- Pour le fun, j'ai essayé une restauration : elle n'a pas fonctionnée.
 
Bref, je n'ai plus confiance en Glacier.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 10:56:54    

Titprem a écrit :

Je vais vendre mon DS414 (je n'ai plus la boite), sous garantie jusqu'à début décembre.
 
Une idée du prix ? :jap:


 
La décote est de 30% la première année, puis 10% les année suivantes.
 
Je te laisse calculer :o

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 21:31:50    

:hello:

 

Je branche un DS713+ tout neuf sur un port Ethernet d'une Bbox sur laquelle il n'y a rien de configuré de particulier et je ne capte pas, directement la connexion Internet chie, une idée :??: (pas de résolution de domaine entre autre, ça rame, etc.)

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 24-09-2015 à 21:32:15
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 21:37:05    

Évidemment je suppose que tout refonctionne bien des que tu le débranches...
Dans ce cas, perso, j'essayerais de configurer le nas en le connectant directement à un Pc en ethernet, et en réglant manuellement les paramètres de ton réseau que tu connais dans dsm après installation.


Message édité par babble le 24-09-2015 à 21:38:22

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 21:46:41    

Oui dès que je débranche ça roule. Je vais essayer ça :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 22:30:04    

Ca semble marcher ! :D Je ne sais pas trop si c'est le fait d'avoir fait l'install ou celui d'avoir mis une IP fixe côté routeur BBox, mais le principal c'est que ça tourne. Merci

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 09:58:33    

Bonjour,  
 
Je viens de commander un 1815+ pour remplacer un ds211 + un ds411j + un ds413j
 
Dans le ds211 j'avais mes documents importants, photos, musique, etc.... sur deux disques de 2to en raid 1 avec une sauvegarde réseau sur le 413j qui lui est en SHR.
Je vais "recycler" le ds211 pour le mettre chez ma belle-mère, il servira de backup et je ferai des sauvegarde réseau 1x / semaine par exemple.
Étant donné les sauvegardes régulière, je m'interroge sur la pertinence de conserver un raid1 sur ce disque. Je peux subir une interruption de service. Ne serait-il pas plus 'profitable' un volume simple ce qui me permet d'économiser un disque.  
 
Concernant cet aspect donnée sensibles, je comptais faire un raid1, de deux disque pour ces données, ce qui me laisse 6 slot pour le reste... mais encore une fois je m'intéroge et me demande si un volume simple 'backupé' régulièrement ne serait pas aussi pérenne ??
 
Concernant les 6 ou 7 baies restantes, elle accueilleront 2 disques de 4 To , 3 disques de 3 To et 2 de 2 To. Vu la disparité des disques je pensais m'orienter vers du SHR. De plus c'est flexible et je peux remplacer les disques au fur et a mesure pour des disques de plus grande capacité.  
Mais je me demande si c'est une bonne option, pas en terme de performance mais en terme de sécurité. N'est-il pas préférable de faire des petits volumes plutôt qu'un grand ?  
En cas de perte d'un disque, je ne perd "que 4 to" au max au lieux de plusieurs dizaine de to. Qu'en est-il de la redondance sur des volumes conséquents ?  
Les données sur ces disques ne sont pas aussi importante que celle qui proviennent du DS211. Il s'agit de films, série, animé des enfants etc... En cas de perte ce serait pénible mais pas dramatique.  
 
Bref, à la veille de recevoir mon nouveau NAS, je souhaite faire les choses 'correctement' au niveau de la gestion des disques, c'est pourquoi je m'interroge sur la meilleure solution, aussi bien à court terme qu'a long terme.  
 
Merci d'avoir pris le temps de lire mon pavé et d'avance merci pour vos pistes de réflexions :)

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 10:48:59    

si un lyonnais vend un 4baies qu'il fasse signe  :hello:

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 11:28:01    

ViMx a écrit :

Pareil, c'est un des services les plus fiables pour moi...


+1

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 14:11:46    

emeralfish a écrit :

Bonjour,  

 

Je viens de commander un 1815+ pour remplacer un ds211 + un ds411j + un ds413j

 

Dans le ds211 j'avais mes documents importants, photos, musique, etc.... sur deux disques de 2to en raid 1 avec une sauvegarde réseau sur le 413j qui lui est en SHR.
Je vais "recycler" le ds211 pour le mettre chez ma belle-mère, il servira de backup et je ferai des sauvegarde réseau 1x / semaine par exemple.
Étant donné les sauvegardes régulière, je m'interroge sur la pertinence de conserver un raid1 sur ce disque. Je peux subir une interruption de service. Ne serait-il pas plus 'profitable' un volume simple ce qui me permet d'économiser un disque.

 

Concernant cet aspect donnée sensibles, je comptais faire un raid1, de deux disque pour ces données, ce qui me laisse 6 slot pour le reste... mais encore une fois je m'intéroge et me demande si un volume simple 'backupé' régulièrement ne serait pas aussi pérenne ??

 

Concernant les 6 ou 7 baies restantes, elle accueilleront 2 disques de 4 To , 3 disques de 3 To et 2 de 2 To. Vu la disparité des disques je pensais m'orienter vers du SHR. De plus c'est flexible et je peux remplacer les disques au fur et a mesure pour des disques de plus grande capacité.
Mais je me demande si c'est une bonne option, pas en terme de performance mais en terme de sécurité. N'est-il pas préférable de faire des petits volumes plutôt qu'un grand ?
En cas de perte d'un disque, je ne perd "que 4 to" au max au lieux de plusieurs dizaine de to. Qu'en est-il de la redondance sur des volumes conséquents ?
Les données sur ces disques ne sont pas aussi importante que celle qui proviennent du DS211. Il s'agit de films, série, animé des enfants etc... En cas de perte ce serait pénible mais pas dramatique.

 

Bref, à la veille de recevoir mon nouveau NAS, je souhaite faire les choses 'correctement' au niveau de la gestion des disques, c'est pourquoi je m'interroge sur la meilleure solution, aussi bien à court terme qu'a long terme.

 

Merci d'avoir pris le temps de lire mon pavé et d'avance merci pour vos pistes de réflexions :)


Tu as essayé de jouer un peu avec ça ? : https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 25-09-2015 à 14:12:04

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 14:57:01    


 
 
Oui j'ai chipoté avec hier soir ;)  
 
Je pense que je vais partir sur un volume - raid 1 - avec deux disques de 2To pour mes données sensibles avec sauvegarde sur site distant.  
Pour les 6 autres baies, partir sur un raid de type SHR2.  
 
Ca semble cohérent ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 16:00:17    

emeralfish a écrit :


 
 
Oui j'ai chipoté avec hier soir ;)  
 
Je pense que je vais partir sur un volume - raid 1 - avec deux disques de 2To pour mes données sensibles avec sauvegarde sur site distant.  
Pour les 6 autres baies, partir sur un raid de type SHR2.  
 
Ca semble cohérent ?


 
j'aurais également fait un SHR avec les 2*2TO, c'est idem que le raid1, sauf ca laisse une perspective d'avenir :
le jour où  tu peux chopper un 2TO, tu upgrades ton volume avec 3*2to, et tu perdras ainsi 33% au lieu de 50%

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 21:22:00    

J'hésite à prendre un DS415play à la place de mon DS411+ que je trouve assez bruyant...
Bonne idée où pas ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 22:20:35    

Dites, je vois que dans un dossier download (répertoire clé), j'ai des fichiers TXT et DB, tout les mois contenant des logs semble t'il.
Je sais pas d'où ca vient, une idée ?
 
Le log contient les erreurs, le DB j''en sais rien....
Genre :
 
2015-08-25 00:00:18 err DiskStation user NetworkBackup SYSTEM:\011Network Backup failed to backup task [Backup Video] to [192.168.0.230]. ([42] Failed to connect to the destination server. Please check the following and try again:The server name or IP address is correct.Network Backup service has been enabled on the destination server at Backup & Replication > Backup Services.)

Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 10:19:16    

Petite question, j'ai un Syno depuis 1 ans et demi branché à mon mac.
Depuis presque un an je ne me sert pas du tout des appli Syno, mon NAS est juste connecté à mon mac et je m'en sert comme lecteur réseau.
 
Entre temps j'ai changé 2 fois de routeurs et ce matin j'essaye de me connecter à mon NAS mais impossible (toujours possible via le finder pour explorer les fichiers).
J'ai bien mon identifiant quick connect mais ça ne marche pas.
Idem via http://192.168.1.16:5000/webman/index.cgi
 
Des idées ?

Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 15:25:04    

yoke a écrit :

Petite question, j'ai un Syno depuis 1 ans et demi branché à mon mac.
Depuis presque un an je ne me sert pas du tout des appli Syno, mon NAS est juste connecté à mon mac et je m'en sert comme lecteur réseau.
 
Entre temps j'ai changé 2 fois de routeurs et ce matin j'essaye de me connecter à mon NAS mais impossible (toujours possible via le finder pour explorer les fichiers).
J'ai bien mon identifiant quick connect mais ça ne marche pas.
Idem via http://192.168.1.16:5000/webman/index.cgi
 
Des idées ?


Caps lock ou mauvaise config du clavier ?


---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 16:55:17    

samuel14 a écrit :

J'hésite à prendre un DS415play à la place de mon DS411+ que je trouve assez bruyant...
Bonne idée où pas ?


Je sais pas mais je viens de commander un DS415 Play à 350€ sur cdiscount à l'instant (avec code promo) pour remplacer le vieux DS212J.  [:nico54]

Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 18:15:13    

Je viens de mettre une barrette de 8 gigas dans le 415+. Il a l'air heureux, mes VMs vont respirer un peu.  
 
Si ça vous intéresse j'ai mis ça :
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o01_s00
 

Message cité 1 fois
Message édité par adrienb le 26-09-2015 à 18:31:07
Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 18:18:10    

ton lien ne fonctionne pas

Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 18:18:46    

adrienb a écrit :

Je viens de mettre une barrette de 8 gigas dans le 415+. Il a l'air heureux, mes VMs vont respirer un peu.  
 
Si ça vous intéresse j'ai mis ça :
 
https://www.amazon.fr/gp/aw/ya/ref= [...] 58-3304332


 
T'as mis ta page depuis ton compte client, poste avec un lien direct sur la page du produit stp ^^
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 18:26:08    

Même remarque :D

Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 18:27:28    

En récupérant la ref du produit dans l'URL, apparemment le produit est celui-ci: http://www.amazon.fr/dp/B006YG8X9Y


Message édité par ViMx le 26-09-2015 à 18:33:41
Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 18:30:39    

Reply

Marsh Posté le 26-09-2015 à 20:28:42    

ca encaisse quoi comme type de VM un 415+ ?

Reply

Marsh Posté le 27-09-2015 à 07:00:23    

Negro a écrit :

 

j'aurais également fait un SHR avec les 2*2TO, c'est idem que le raid1, sauf ca laisse une perspective d'avenir :
le jour où  tu peux chopper un 2TO, tu upgrades ton volume avec 3*2to, et tu perdras ainsi 33% au lieu de 50%

Sauf que dans son cas les 8 baies seront déjà remplies donc la perspective d'avenir de ce volume ne passera que par le changement de disques.
Mais dans l'absolu, comme un raid 1 de deux disques et un SHR de deux disques est rigoureusement la même chose autant faire un SHR. Ça économisera des clics.


Message édité par Deadlock le 27-09-2015 à 07:01:24

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2015 à 20:06:44    

SuperLobo a écrit :


Je sais pas mais je viens de commander un DS415 Play à 350€ sur cdiscount à l'instant (avec code promo) pour remplacer le vieux DS212J.  [:nico54]


tu peux faire profiter du code ?

Reply

Marsh Posté le 27-09-2015 à 22:48:28    

http://reho.st/medium/self/5ab09cf95f4abb71f7e1aa97238cfbc3686dc425.jpg

 


Bon ben c'était vraiment de la merde cette série, l'autre avait lâché au printemps mais était dans ses derniers jours de garantie, celui là c'est trop tard :(

Message cité 1 fois
Message édité par ginie le 27-09-2015 à 22:57:21
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed