Reprise du message précédent :
Je ne suis pas le bon exemple pour ce genre de solution ... J'utilise exclusivement mes NAS pour servir du Storage (NFS/iSCSI/SMB) et du backup/replication.
Pour le reste j'ai un temps utilisé phpVirtualbox et/ou Docker pour avoir de "vraies" instances des services et non des trucs bricolés par Synology ou par la communauté.
 
C'est dommage que ton 213+ soit un des seuls "+" non équipé d'un x86_64

 
Alors là bravo.
Comment le sais-tu?

Parce que le 213+ est équipé d'un NXP QorIQ.

En même temps je ne vois pas le rapport avec la webstation

Ben si tu pouvais installer Docker (x86_64) tu pourrais installer un VRAI Apache ou Nginx et donc pouvoir le contrôler et le debug "normalement".
Syno implémente de plus en plus de fonctions en les bricolant et ça en devient pénible si tu veux sortir un minimum de la config clic-clic ...

Le problème "à la base" c'est surtout que les gens ne prennent pas le temps de s'informer par eux même. Quelques fois la réponse se trouve juste dans les pages précédentes ... Ca nous éviterai de radoter aussi souvent
Après il faut prendre en compte l'évolution de DSM. Sur ces 1000 pages. Il y en a combien qui parlent de DSM5 et 6 ? (surement moins de la moitié)
Et encore après, il faut prendre en compte que ce forum est très bien référencé sur Google. Ce qui fait qu'il est facile pour un "novice" de tomber sur ce forum pour poser sa question ... Alors que jouer avec WebStation et tout ce qui est particulier comme des bases de données ou autre. C'est n'est pas à la porté de tous
 
Bref tout ça pour dire qu'on ne peu pas tout connaitre. Et qu'il faut attendre d'avoir l'avis d'un connaisseur
Et je te rassure. Moi aussi des fois ça me gave un peu de rabâcher toutes les semaines, des choses que j'ai dit à un autre, la semaine d'avant
Mais bon on ne va pas les laisser dans la merde non plus

 
 
J'envisage enfin d'investir dans un NAS. Je regarde la gamme ds216.  
L'essentiel de mon matos: PC, NVidia Shield, réseau gigabit, portable pour le surf essentiellement, et smartphones..  
 
Utilisation du NAS:  
- Lire mes films depuis la Shield (pas de 4k pour l'instant car TV full HD mais j'aimerais pouvoir le faire si je passe à une TV 4K vu que la Shield le supporte déjà)
- Stockage de fichiers. A ce niveau là je me demande quelle est la meilleure stratégie. Tout stocker sur le NAS en RAID 1 + backup externes ou conserver mes données sur mon PC et les synchroniser / backuper vers le NAS.  
C'est envisageable de bosser sur des photos en raw stockée sur le NAS ou c'est trop lent et c'est préférable d'avoir tout en local sur le PC ?  
 
J'envisage aussi d'autres applications, surtout le téléchargement depuis le NAS.  
 
A priori je n'ai pas vraiment besoin de transcodage. Est-ce qu'un 216J ferait l'affaire ou je devrais partir directement sur un 216+ II ?

Pour le mode de gestion des disques, raid, babble raid etc, tout a déjà été dit.
 
Concernant la lecture des films, je te déconseille la décompression par le NAS, ce n'est pas fait pour ça, il vaut mieux que ce soit le client qui le fasse.
 
Idem pour les photos, il vaut mieux travailler sur le client et uploader vers le NAS la version finale, même si ça fonctionne.
On n'est jamais à l'abri d'un soucis réseau lié à un switch au routeur ou autre.
 
Quant au téléchargement, c'est intéressant en effet pour laisser le NAS travailler la nuit et arrêter le client.

Pour ma part, je stocke tout sur mon PC et je fais une synchro quotidienne vers le 216j que j'ai mis en JBOD. Tu peux ajouter un backup vers le cloud genre Amazon ou hubic, si ta connexion uploade bien.
Mes Shield vont piocher la musique et les vidéos sur le NAS et ça fonctionne en wifi même sur des grosses vidéos HD sans saccade. J'ai pas testé le 4K, ça risque d'être limite en wifi mais je pense que ça marcherait sur un réseau câblé.

Sans transcodage, un 216j suffit. Même si tu lances des téléchargements, ça n'utilise rien en CPU donc ça ira tout seul. Après, faut voir les autres applications auxquelles tu penses mais dès que ça nécessite du CPU sur le NAS, le 216j sera très vite dépassé par les événements. Moi, il me convient, mais je lui demande juste de stocker et de lire les fichiers sans transcodage.

Par contre, si tu veux bosser sur des photos en raw, vaut mieux pas travailler directement sur le NAS, ça sera trop ralentit par les accès réseau.

Merci à vous deux. Je pense qu'un 216j pourrait faire le job dans mon cas. Je crois que je vais me tourner vers ce dernier.

Je regardais les NAS 5 baies et plus.
En dehors du 1515 et 1515+ il n'y a rien d'intéressant ?
Les DS716+II et une extension DX513 ou les DS916+ et un DX513 ?
 
Niveau prix il n'y a rien qui se rapproche des TS5xx de QNAP ?

Intéressant par rapport à quoi?
Tout dépend de l'usage, voir l'échange précédent.

Hello, quel boitier raid 4 baies en usb3 serait bien pour une extension sur un ds216play ? Je ne trouve pas de liste de compatibilité
 
Merci !
 
Edit: budget 200eur il y a ceci, mais pas sur que le 216play le reconnaitra https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] _qh_dp_hza

Stockage en raid5.

Pour en faire un simple stockage multimédia, téléchargement, et synchro avec des ordi. En effet le 216j fera l'affaire
La Shield est capable de décoder d'elle même le 4K (et donc en dessous). Donc en effet aussi. Le NAS sera un simple stockage de coté là ... Mais un réseau full ethernet est vivement conseillé
Par contre quant est-il de l'utilisation des smartphones ? c'est aussi pour lire les vidéos du NAS ? car dans ce cas, ça peu changer la donne sur le choix final
 
Pour le choix du système de RAID (ou pas) de tes disques dur. Comme le dis mulanee. Tout est déjà dis dans les pages précédentes et sur le premier post du topic
En tous cas, il te faut obligatoirement une sauvegarde externe (HDD externe ou service Cloud) pour assurer tes données)
 
et +1 pour bosser sur ton ordi. Puis synchro ou backup de RAW sur le NAS
 
Après pour le choix du NAS il faut prendre en compte tes besoins futur. Comme les paquets que tu veux installer. Si tu veux un serveur mail, un système d'hébergement de site internet. Ou autre ...
 

Ah mon avis tu ne trouvera pas de liste de compatibilité pour ce genre de matos
Il sera considéré comme un simple disque externe USB. Tu ne pourra pas le "gérer" à l'aide de DSM ...
Le sujet avais été abordé ici il y a quelques semaines. Essaye de faire une recherche
Mais de toute façon je ne suis pas sur que ce soit un bon investissement quand tu vois le nombre de ce genre de "trucs" sur Le Bon Coin ...

Il y a des chances que Synology sorte un DS217j ?
L'année dernière, à cette époqule la version "216j" était déjà disponible.
 
Vu que le prix n'a pas tellement baissé sur 1 an, ça m’embêterai d'acheter la version "216" si la version "217" pointe le bout de son nez.

Malheureusement c'est impossible de répondre à cette question
 
La sortie du DS213j était courant automne il me semble. Ensuite Synology n'a pas sortie de DS214j, mais un 214se
Puis est passée au 215j, puis 216j ... Mais pas d'annonce concernant un 217j (ni même aucun DS217x pour l'instant)
 

 
Je n'envisage pas vraiment de lire des videos du NAS sur les smartphones. Je n'y avais même jamais vraiment pensé jusque là. Après si j'en avais la possibilité peut être que je finirais par trouver ça utile.. M'enfin je suis un peu de la vielle école. J'ai du mal à visionner une video de plus de 5 min ailleurs que sur ma TV.  
 
Ensuite pour l'hébergement de site web non, pour le mails ça pourrait être intéressant mais ça reste très hypothétique. Ma solution actuelle me convient à ce niveau là..  
 
J'ai l'impression que le j est suffisant pour mes besoins. Je vais encore y réfléchir un peu et faire quelques recherches, je ne suis pas très pressé.    
 
 
 

Le soucis avec les synology c'est qu'on est tenté de prendre un nas entrée de gamme pour du simple partage de fichier mais une fois qu'on découvre tout ce qu'on peut faire avec , les paquets, etc... On le sature vite.

Pour ma part je me suis fait plaisir en installant un serveur de mails, mais ça a été compliqué et ça ne sert pas à grand chose.
Le mini site web hébergé me permet au minimum de voir à distance l'état du NAS, et sert d'intranet.
Les seules DSApps qui soient vraiment utiles à mon sens c'est DSCloud (indispensable) et DSPhoto si on ne souhaite pas passer sur un Cloud commercial.

salut a tous,
 
question a 2 balles
 
sur un ds211J il est indiqué que la capacité maxi est de 6To.
 
si on fait du raid 0 de 2 dd de 4Go ca marche ou pas ? (raid 0 il me semble mais en gors c un disque de 4to et son image de sauvegarde sur un autre dd de 4go)... vous m avez compris lol
 
merci.

Hello,
Y'a t-il un navigateur internet pour DiskStation installable facilement ? L'idée c'est de pouvoir accéder au net "comme à la maison" quand je suis sur le VPN du boulot (ou au boulot).
 
Et accessoirement, je pourrais accéder à DSM dans le navigateur qui tourne sur DSM qui tourne dans un navigateur qui tourne sur un ordi normal  

Des dd de 4 To tu veux dire, non ?
 
La spéc indique qu'on peut metre au max des dd de 3 To : http://global.download.synology.co [...] et_enu.pdf
 
Donc un dd ed 4 To, c'est mort

 
effectivement des To et pas des Go        
 
ok merci pour ton retour.
 

Non

 
Bof, j'ai jamais vraiment dépassé l'utilisation pour simple stockage. Un serveur mail, un serveur web, je vois pas l'intérêt à moins de vouloir passer son temps à faire de la programmation comme loisir. Le transcodage bof...
A la limite, je préfèrerais que Syno sorte un NAS avec plus de baies mais un DSM light réservé au pur stockage et fonctions de sauvegardes.
 

 
Ça, c'est parce que la spec a été écrite il y a longtemps, quand les HDD de 4To n'existaient pas, mais je ne vois pas de raison qu'un HDD de 4To ne soit pas reconnu et utilisable.
 
 

 
Le DS1515 est dans les prix des TS-5xx.

Renseigne-toi un minimum sur les types de raid avant d'écrire n'importe quoi en terminant par un LOL  
Lis la première page
Concernant les capacités maximum admissibles pour les disques, il faut savoir que Synology ne remet pas à jour les spécifications des anciens produits. Il se peut donc tout à fait que des disques plus gros fonctionnent dans ton nas, car les 3 To étaient sans doute ce qui se faisait de plus gros à l'époque. Par exemple, j'ai testé des 8 To qui fonctionnent très bien dans un DS 213, alors qu'ils ne sont pas censés être supportés selon la fiche technique d'époque.

 
Moi j'aimerais que synology arrête de limiter volontairement le nombre de ports USB pour obliger ceux qui ne veulent que faire du stockage à investir dans nas de gamme supérieure, plus puissant et beaucoup plus cher.  
 
Un petit NAS 2 baies avec 6 ou 8 ports USB, ce serait vraiment top et ça permettrait d'agrandir son nas en fonction de ses besoins avec des disques externes qui pourraient se mettre en veille séparément.

 
 
J'ai l'impression que le j est suffisant pour mes besoins. Je vais encore y réfléchir un peu et faire quelques recherches, je ne suis pas très pressé.    
 
Ah toi aussi ça te saoule de regarder sur autre chose qu'une TV ^^
 
Ok donc en effet vu ce que tu dis, le "j" serai suffisant à mon avis
 

Oui c'est un souci en effet ^^

+1 avec babble et xjoker
Ce n'est pas parce que tes disques ne sont pas dans la liste, qu'ils sont incompatible
 
et +1 avec babble sur le faite qu'il faut te renseigner avant de valider tes messages. D'ailleurs te relire serai pas mal aussi  
 

Waouhhh. Voila le résultat de trop de visionnage du film Inception ^^
En gros tu voudrais un truc du genre "paquet Firefox" à installer sur ton NAS    
J'ai du mal à voir l’intérêt du truc. Oo
 

+1 ce serai pas mal en effet
Sans forcément parler de mise en veille des HDDe. Car la différence de conso entre en 2.5" externe ne doit pas être énorme avec un 3.5" interne au NAS
Mais ils pourrait aussi développer une sorte de HUB USB 100% compatible. Et compatible avec toute la gamme Syno
Ca permettrai de ne pas augmenter le tarif des NAS bas de gamme tout en vendant un accessoire en plus

Y'a pas que syno sinon, à un moment autant prendre un petit serveur HP avec une distribution Linux orientée NAS. Plus de liberté, plus de "souplesse".

 
Plus de complexité, plus d'encombrement, plus de consommation.

Oui voilà
Ceux qui achètent un NAS bas de gamme sont en général des novices dans le domaine et n'ont donc pas les connaissances pour monter leurs propres serveurs

perso, un nas 2 baie avec 6/8 ports USB et 6/8 disques USB connectés au cul, j'appelle ca du bricolage.
 
Du moment où on a besoin d'un certain nombre de disque, il faut suffisamment s’équiper.

bonjour,  
 
ma problématique est la suivante :  
 
je souhaite, via une application html, visionner des videos qui sont stockées sur mon NAS (DSM6), le player est soit la commande video de html5 ou une application/x-shockwave-flash avec un player.swf construit par ailleurs  
 
dans la commande je dois passer le nom du fichier mais sous la forme :  
http:\\ip_du_syno:port\repertoire_video\nom_de_fichier
 
donc dans ce cas , je ne veux pas activer videostation pour lire le fichier , mais que le syno se comporte comme un site qui delivre des fichiers et quand je génère un partage de fichier sur le répertoire, le lien qui est lancé "http://ip_du_nas:5000/sharing/B7yoWrVXq"  me connecte sur une page de téléchargement  
 
probablement la solution est basique , mais je n'ai pas réussit à trouver comment faire , que dois-je mettre pour delivrer ces fichiers ?  
 
merci de vos suggestions et aide

Un Ds216j permet de faire tout ça ?

Oui, sans soucis. Par contre faut une connexion internet correcte en upload, sinon ca sera inutilisable.
 
Par exemple, moi et mes 30ko/s en upload, ds photo se met en PLS direct.

J'ai 10mbit en upload.

 
Je suis totalement d'accord. Moi, les prises USB me servent à rien, à part faire une sauvegarde de temps en temps.
Mais le prix des NAS à 8 baies ou plus est affolant, parce qu'on leur fait faire 50 trucs dont je n'ai personnellement rien à faire. Y aurait moyen de faire un NAS 8 baies simple côté fonctionnalité et pas trop cher.