PC en serveur ou NAS

PC en serveur ou NAS - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 27-09-2008 à 20:17:05    

Bonjour,
Suite à différents problèmes de pertes de données je souhaiterais installer chez moi une solution de sauvegarde indépendante.
Deux solutions s'offrent à moi : un NAS ou un PC serveur que je monterais moi-même.
N'étant pas un cador de la prog et du réseau, quelle serait la meilleure solution? :jap:  
Dans les deux cas, il faudra réaliser une sauvegarde des PC et réaliser la "distribution" des données multimédia de la maison. ;)  
 
Merci d'avance pour votre aide.
 
PS : serait-il possible de rajouter une catégorie sauvegarde dans cette section? :jap:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 20:17:05   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 20:41:51    

Il y a des solutions NAS pas trop chère avec le logiciel pour la copie au pire tu trouveras le soft pour gérer les sauvegarde. En tout cas perso je pencherai pour le NAS ça sera moins chère et plus facile à mettre en place.


Message édité par seb-info le 28-09-2008 à 20:42:23
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 12:35:24    

Merci pour ta réponse. :jap:  
 
J'ai trois solutions NAS différentes en vue :
   - Dlink DNS-343 à 499.95€
   - Netgear ReadyNAS NV à 769.90€
   - Synology DS-408 à 589.90€
 
Les prix sont ceux de materiel.net mais l'écart est globalement constant.
Parmis ces trois solutions, laquelle est la meilleure?
 
Merci d'avance. :jap:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 12:52:04    

Pour répondre à la question originale, il faut en effet savoir le temps que tu as envie de consacrer l'installation, maintenance, entretien du futur système.

 

Si tu veux un système simple à mettre en place, avec un minimum de compétences requises, il vaut mieux en effet t'orienter vers un NAS. Si en revanche, tu as du temps à passer à administrer le système, ben tu peux préférer un PC avec une distrib linux genre FreeNAS. Par ailleurs, un NAS du type Synology sera moins encombrant, moins bruyant et et moins gourmand en énergie.

 

Pour le choix entre les 3 NAS, je recommanderais le Syno en ce qui me concerne. Le Netgear me parait bien cher, et a vraiment peu de possibilités face au Syno. Quant au d-link, je connais pas bien, mais il me semble aussi qu'il n'ait pas toutes les fonctionnalités par le Syno.

 

Pour le DS408 il est dispo là:
http://www.e-network.fr/synology-4 [...] 74f1fd8c7b

 

Après, pour le choix des disques, je te conseille de jeter un oeil là:

 

http://www.synology.com/enu/suppor [...] p?q_id=130

 

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.


Message édité par ViMx le 29-09-2008 à 12:52:31
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 12:57:52    

Merci pour toutes ces infos, je vais prendre le temps de réfléchir. :jap:  
Le fait qu'il y ai un OS du type freeNAS m'intéresse grandement.
 
Mais dans un premier temps j'ai une question sur le DS-408 : quelle est la limite en terme de capacité max?
 
Merci d'avance. :jap:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 13:01:12    

DS408: Capacité maxi en RAID0 ou sans RAID: 4x1tb = 4TB.

 

http://www.synology.com/enu/products/DS408/spec.php


Message édité par ViMx le 29-09-2008 à 13:01:25
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 13:17:00    

C'est souvent le problème des NAS : la limite max de stockage. :jap:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 13:23:19    

Je pense que ça évoluera avec les firmware ... On verra les disques 1,5 tb devenir compatibles rapidement.

 

Quand j'ai acheté mon DS207, les disques étaient limités à 500gb, maintenant, je peux mettre 2x1tb.


Message édité par ViMx le 29-09-2008 à 13:23:30
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 16:12:38    

En fait cela dépend de la capacité max actuelle. :jap:


Message édité par secalex le 29-09-2008 à 16:12:45

---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 18:30:37    

Je pense que je vais tenter freeNAS mais l'OS (linux) est une version 64 bits?
Comment est vu le serveur par Windows au bout du compte?
Si j'ai une carte mère avec deux ports gigabit, pourrais-je brancher les deux ports en même temps au réseau pour augmenter le débit?
 
Merci d'avance pour vos réponses. :jap:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 18:30:37   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 19:48:37    

secalex a écrit :

Je pense que je vais tenter freeNAS mais l'OS (linux) est une version 64 bits?
Comment est vu le serveur par Windows au bout du compte?
Si j'ai une carte mère avec deux ports gigabit, pourrais-je brancher les deux ports en même temps au réseau pour augmenter le débit?

 

Merci d'avance pour vos réponses. :jap:


FreeNAS est a base de FreeBSD et non de Linux. (ce qui est totalement différent). Il existe en 32 et 64 bits.

 

Si tu installe Samba server, alors ton NAS sera vu comme un partage Windows classique. (c'est comme ça que fonctionnent tous les NAS du commerce...)

 

Je ne sais pas si le load balancing est disponible directement sous FreeNAS, mais ça doit être faisable (en recherchant un peu...). Mais pour un serveur Home, je ne suis pas certain que ça soit utile (ça dépend du nombre de PC connecté simultanément, du moyen de connexion, et de ce que tu compte faire avec ton serveur...)

Message cité 1 fois
Message édité par zeblods le 29-09-2008 à 19:49:44
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 19:59:45    

zeblods a écrit :


FreeNAS est a base de FreeBSD et non de Linux. (ce qui est totalement différent). Il existe en 32 et 64 bits.
 
Si tu installe Samba server, alors ton NAS sera vu comme un partage Windows classique. (c'est comme ça que fonctionnent tous les NAS du commerce...)
 
Je ne sais pas si le load balancing est disponible directement sous FreeNAS, mais ça doit être faisable (en recherchant un peu...). Mais pour un serveur Home, je ne suis pas certain que ça soit utile (ça dépend du nombre de PC connecté simultanément, du moyen de connexion, et de ce que tu compte faire avec ton serveur...)


Ok merci pour ces infos.
C'est en fait un dérivé de Unix. :jap:  
 
Faire la sauvegarde de mes trois PC et Home server pour les trois PC.
 
D'ailleurs faut que je regarde comment faire de la sauvegarde intelligente. ;)  
 
Je vais récupérer tout le matos qui traîne et commencer l'assemblage. :D
 
En plus je suis certain de faire un NAS silencieux car j'ai vu sur certains tests que ces petites bêtes étaient relativement bruyantes. :whistle:


Message édité par secalex le 29-09-2008 à 20:02:08

---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 22:11:58    

Pour ton utilisation un simple gigabit sera suffisant.
 
Si tu n'es pas fixé sur FreeNAS, pour ce qui est de la gestion des volumes + système de fichier, je te conseil ZFS (FreeBSD 7, OpenSolaris...) qui permet facilement d'avoir une bonne sécurité des données, un espace complètement flexible, et de bonnes performances ( http://docs.sun.com/app/docs/doc/820-2315?l=fr )
 
Pour ce qui est du matériel, j'ai dans mon profil la description détaillé de mon serveur NAS personnel (qui est vraiment super silencieux, et qui ne chauffe vraiment pas)
 
Courage !

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 06:18:37    

Merci pour tes réponses.
Je suis pas fixé sur freeNAS mais c'était le seul que je connaissais. :D  
 
J'ai un vieux boîtier, 4 Go de RAM, une carte CG 7300LE, un quad qui dort, je vais prendre une alim 500W, un IFX 14 pour le proc et une mobale pas chère. ;)  
 
Je vais allez voir ZFS dans la journée. :jap:
 
Edit : ça s'installe comme FreeNAS?


Message édité par secalex le 30-09-2008 à 10:13:17

---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 19:51:16    

zeblods a écrit :

Pour ton utilisation un simple gigabit sera suffisant.
 
Si tu n'es pas fixé sur FreeNAS, pour ce qui est de la gestion des volumes + système de fichier, je te conseil ZFS (FreeBSD 7, OpenSolaris...) qui permet facilement d'avoir une bonne sécurité des données, un espace complètement flexible, et de bonnes performances ( http://docs.sun.com/app/docs/doc/820-2315?l=fr )
 
Pour ce qui est du matériel, j'ai dans mon profil la description détaillé de mon serveur NAS personnel (qui est vraiment super silencieux, et qui ne chauffe vraiment pas)
 
Courage !


J'ai regardé ZFS, ça semble beaucoup plus complexe à installer.
De plus, il semble qu'il n'y ai pas de gestion NAS native et il doit falloir utiliser d'autres logiciels.
Je suis loin d'être un pro linux et encore moins Unix. :D  
Si tu pouvais me donner les grandes étapes pour que je sache où chercher pour mieux comprendre ce qu'il faut faire. :jap:  
 
Pour se plonger dans ce genre d'aventure, il faut que l'écart de perfs avec FreeNAS soit significatif. ;)


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 02-10-2008 à 09:38:48    

Bonjour à tous.
 
Je dispose des 2, un vieux pc avec FreeNas et un Nas D-Link DNS 323. Les 2 sont très bien.
FreeNas : (sur Sempron 1000)
+ Interface en français.
+ Paramétrages plus que complet.
+ Formatage possible en UFS (pas de fragmentation).
- Consommation électrique.
- Encombrement.
 
Nas D-Link DNS 323
+ Plus simple d’emploi (mais interface en anglais).
+ Beaucoup plus petit (dans une armoire fermée)
+ Plus silencieux et plus économe.
- Compatibilité disques dur (moins pire que Synologie)
- Gestion disque restreinte (un seul format Ext, pas de partition, pas de defrag)
 
Avec un Switch D-Link 10/100 je plafonne avec les 2 à 100 Mbits/sec sur les gros fichiers. Je vais abandonner le Freenas trop encombrant et dont la carte mère n'accepte que les disques PATA. Si il faut un PC moderne pour y mettre Freenas, autant acheter un Nas domestique, c'est moins cher.
 

Reply

Marsh Posté le 02-10-2008 à 12:30:34    

SauPhi a écrit :

Bonjour à tous.
 
Je dispose des 2, un vieux pc avec FreeNas et un Nas D-Link DNS 323. Les 2 sont très bien.
FreeNas : (sur Sempron 1000)
+ Interface en français.
+ Paramétrages plus que complet.
+ Formatage possible en UFS (pas de fragmentation).
- Consommation électrique.
- Encombrement.
 
Nas D-Link DNS 323
+ Plus simple d’emploi (mais interface en anglais).
+ Beaucoup plus petit (dans une armoire fermée)
+ Plus silencieux et plus économe.
- Compatibilité disques dur (moins pire que Synologie)
- Gestion disque restreinte (un seul format Ext, pas de partition, pas de defrag)
 
Avec un Switch D-Link 10/100 je plafonne avec les 2 à 100 Mbits/sec sur les gros fichiers. Je vais abandonner le Freenas trop encombrant et dont la carte mère n'accepte que les disques PATA. Si il faut un PC moderne pour y mettre Freenas, autant acheter un Nas domestique, c'est moins cher.
 


Ça se défend. :jap:  
 
Merci pour ce retour. [:athome]


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Marsh Posté le 03-10-2008 à 19:57:56    

Après mure réflexion, j'ai choisis FreeNAS.
J'ai trouvé les composants pour pas cher.
 
Merci à tous pour votre aide. :jap:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed