Recherche switch 10+ ports / 801.1Q *LE MOINS CHER POSSIBLE*

Recherche switch 10+ ports / 801.1Q *LE MOINS CHER POSSIBLE* - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 25-01-2010 à 15:20:51    

Bonjour à tous,
 
Je vous sollicite car je suis à la recherche d'un switch ayant :
 
Fonctionnalités indispensables :
- 10 ports (100 full-duplex) minimum
- configuration de vlan et de trunk 802.1Q

 
Fonctionnalité vivement souhaitée :
- fanless ou silencieux
- port mirroring (one-to-one au minimum)
 
Fonctionnalité "bonus"
- gigabit (un ou plusieurs ports)
- aggrégation de liens (LACP)
- spanning tree
- supervision snmp
 
Je précise à nouveau : le prix est le facteur le plus important. Après recherche, je me retrouve avec des switchs à 200 euros ou plus, ce qui ne nous convient pas du tout  :ouch:  
 
Je fais donc appel à vos connaissances, pour voir si vous connaitriez un matériel qui répond à nos besoins, et surtout avec une indication du prix (le moins cher, le mieux !!)...
 
Merci d'avance de toute l'aide que vous pourrez nous apporter !


Message édité par netsach le 25-01-2010 à 15:21:19
Reply

Marsh Posté le 25-01-2010 à 15:20:51   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2010 à 22:21:31    

A ce prix là, il faut t'orienter sur les "smart" switch et faire l'impasse sur le mirroring et le SNMP, exemple :

 

http://www.materiel.net/ctl/Switch [...] 00_24.html

 

ou

 

http://www.materiel.net/ctl/Switchs/18197-FS726T.html


Message édité par Zostere le 27-01-2010 à 22:21:49

---------------
Zostere
Reply

Marsh Posté le 28-01-2010 à 00:43:17    

Je connais quelques 8 ports avec toutes les fonctionnalités citées (SRW208G à 60€) mais 10 ports. Il va falloir taper dans la catégorie suivante c.a.d. 16 ports
 
et ceux la sont souvent ventilés

Reply

Marsh Posté le 28-01-2010 à 06:26:10    

Les switch récents, d'entrée de gamme et qui sont bien conçu (ie qui ont une alim correcte) ne sont plus ventilés, c'est le cas du HP que j'ai mis en lien.
 
Quand au SRW208G à 60 € tu as un lien ? (parce que bon du CISCO neuf à 60 € j'ai des doutes)


---------------
Zostere
Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 00:01:54    

C'est la pépite du siècle !

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 10:59:54    

Merci pour vos retour, ça m'a bien aidé. J'ai failli craquer pour le procurve à 170 euros...
 
Et puis j'ai opté pour une occasion trouvée sur internet => Je suis l'heureux possesseur d'un cisco catalyst 2950 12 ports, obtenu pour 30€ frais de port compris, il marche nickel. Par contre comme il est refroidis par un ventilo de 40mm à 8000tr/min, j'ai acheté un Scythe SlipStream (10€) de 120mm, version slim (12mm dépaisseur) et 800tr/minute (0.08A) pour pas dépasser l'ampérage de base fourni par le switch au ventilateur d'origine (1.6W/12V=120mA). Après avoir fait une découpe dans le capot supérieur, et inversé les places des pins rouge (+12V) et noir (masse) sur la prise du nouveau ventilateur (pour coller au pinout du ventilateur d'origine cisco), j'ai pu le placer à l'intérieur du switch, au niveau du chip BroadCom qui était le seul élément chauffant. Avec une petite grille basique rouge (3€), le cisco est maintenant parfaitement silencieux, et refroidi mieux qu'à l'origine (le nouveau de 120mm a plus de cfm que l'oringial de 40mm).
 
Le tout pour 43€ ! Seul "défaut", le nouveau ventilateur tourne tellement lentement que le switch annonce un fan failed (sur le fil jaune de la sonde tach du ventilateur, on avait environ 4v à l'origine, maintenant on a à peine plus de zéro). Mais ça marche, et c'est refroidi, youpi !
 
Merci encore pour votre aide ! (PS: j'esaierai de poster quelques photos du montage pour ceux qui voudraient faire la même bidouille)


Message édité par netsach le 15-02-2010 à 11:04:33
Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 22:04:15    

Voilà les photos, au cas où  :) C'est un peu artisanal, hein  :lol:  
http://netsach.free.fr/shared/2950/DSCN1401.JPG
http://netsach.free.fr/shared/2950/DSCN1408.JPG
http://netsach.free.fr/shared/2950/DSCN1414.JPG
A+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed