Utilisation d'un cable téléphonique 6 fils pour réseau Ethernet - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 20-01-2013 à 09:36:48
ça fonctionne avec des très faible distances mais c'est dégueulasse comme câblage et pas du tout fait pour ça. Tu risques aussi de créer des interférences sur ta ligne adsl et de griller ton matos si tu mélange les 2 réseaux en te plantant.
Marsh Posté le 20-01-2013 à 09:38:52
Plus simple et plus performant, les CPL... Non ? Le tout pour environ 25€
Marsh Posté le 20-01-2013 à 10:45:09
Je n'utilise pas l'ADSL et veut me débarrasser du CPL qui marche mal chez moi. (Ne me parlez pas du wifi
En fait ça m'intéressait d'avoir le témoignage de quelqu'un qui a vraiment fait lui même ce montage, et quels résultats il a obtenu.
Et si quelqu'un sait identifier le nom du cable sur la photo, bravo !
Marsh Posté le 20-01-2013 à 15:17:43
Bonne chance pour avoir un bon débit avec du câble téléphonique en tout cas... Car je doute fort que ce type de câble puisse tenir la fréquence (et donc le débit). Mai sje vais malgré tout surveiller ce topic, car c'est un sujet interessant
Marsh Posté le 20-01-2013 à 20:52:08
ça ressemble fort à du câble de ce style prévu uniquement pour de la téléphonie et de la visio (portier).
Au mieux je dirais du 10Mb en local, mais... et comme indiqué auparavant, entre la prise électrique à proximité et le type du câble ça va être catastrophique en débit et en fiabilité.
Là, laisses tomber.
Marsh Posté le 20-01-2013 à 23:27:26
Il y a plein de paramètre qui rentre en compte. Impédance caractéristique de la ligne 100ohms pour du CAT5 RJ45.
Si tu respect mal certaine caractéristiques, tu va avoir une ligne pas adaptée et des phénomène d'onde stationnaire ou autres
Marsh Posté le 21-01-2013 à 05:09:45
Je me demande si il n'y a pas un risque pour le matériel, je pense au controleur réseau en autre....
Marsh Posté le 21-01-2013 à 09:58:44
Là dessus lauleg, c'est quand même costaud au niveau matériel, mais en parallèle le matériel abaissera la vitesse et on aura un phénomène de perte de trames dû comme l'indique pizk à des phénomène d'onde stationnaire.
Mais bon tout le monde est d'accord pour dire que c'est une mauvaise idée
Marsh Posté le 21-01-2013 à 15:06:00
De toute façon les câbles ont pas la même section, donc la débit sera pas assuré.....
Marsh Posté le 21-01-2013 à 17:40:23
bardiel a écrit : Là dessus lauleg, c'est quand même costaud au niveau matériel, mais en parallèle le matériel abaissera la vitesse et on aura un phénomène de perte de trames dû comme l'indique pizk à des phénomène d'onde stationnaire. |
Mais est ce vraiment une meilleure idée de s'envoyer du wifi dans la tête ou de faire rayonner le réseau électrique avec du cpl ?
L'idéal serait de tirer une fibre optique à X Gbit,
mais la vie est faite de compromis...
Marsh Posté le 21-01-2013 à 18:53:42
Air_bag a écrit : Mais est ce vraiment une meilleure idée de s'envoyer du wifi dans la tête ou de faire rayonner le réseau électrique avec du cpl ? |
Éternel débat sur les ondes enfin après, sauf à être sous 2km de flotte au plein coeur de l'océan arctique ou se planquer dans une grotte au fin fond du Chili, des ondes t'en bouffe partout.
Sais-tu par exemple que la couverture GPS (comprenant le GPS américain, le Glonass russe et le Galiléo européen) t'envoie en permanence en pleine gueule l'équivalent de près de 5% du rayonnement radio naturel de la Terre à leur passage croisé en vertical ? Je ne parle même pas de la téléphonie mobile, de ton micro-onde (ça fait combien de temps que tu fais vérifier l'étanchéité de la porte ?), tout cela posant de plus en plus problème aux radioastronomes d'ailleurs, le site français de Nançay - le plus grand d'Europe et le 4ème mondial en surface de "miroir" - étant menacé de fermeture pour raison technique ainsi...
Air_bag a écrit : L'idéal serait de tirer une fibre optique à X Gbit, |
Le HFRien moyen a soit l'argent pour le faire faire, soit les compétences pour le faire soi-même
Marsh Posté le 21-01-2013 à 21:00:00
bardiel a écrit : |
Avec des raisonnements comme ça, on conduit sans ceinture, on bouffe des OGM, on dort à côté d'une antenne relais GSM, et on installe des centrales nucléaires en zone sismique.
Chacun ses choix et son interprétation du principe de précaution
bardiel a écrit : |
Source ? (et après on arrête le hors sujet ?)
Marsh Posté le 21-01-2013 à 22:06:43
Air_bag a écrit : Avec des raisonnements comme ça, on conduit sans ceinture, on bouffe des OGM, on dort à côté d'une antenne relais GSM, et on installe des centrales nucléaires en zone sismique. |
Effectivement, enfin bon là ton problème c'était quoi ? Savoir s'il était possible de faire transiter du réseau ethernet via un câble 3 paires posé et utilisé pour du téléphone.
La réponse est non... tu peux essayer quand même, mais à plus ou moins long terme ça peut soit griller le matos (pire des cas), soit avoir un débit en carton, soit que cela ne fonctionne pas du tout.
Air_bag a écrit : Source ? (et après on arrête le hors sujet ?) |
Plusieurs topics auquel des gens comme toi n'y passeront malheureusement et probablement jamais mais qui sont très intéressant (à voir du côté Discussions)
Marsh Posté le 22-01-2013 à 05:49:20
Au final, rien de tel qu'un bon cable ethernet blindé de 10/20m et le tout pour 15/20€.
Et la, tu auras 100M (voir même 1G) sans encombre.
Marsh Posté le 22-01-2013 à 07:39:21
Alors à tout ceux qui répondent hors sujet, je répète que je cherche des témoignages de gens qui l'ont vraiment tenté eux même, et qui peuvent en parler de manière circonstanciée et chiffrée.
Pour les autres : je suis ravi d'avoir suscité votre intérêt, et c'est gentil d'être intervenu pour faire remonter le topic
Marsh Posté le 22-01-2013 à 08:27:18
Air_bag a écrit : Alors à tout ceux qui répondent hors sujet, je répète que je cherche des témoignages de gens qui l'ont vraiment tenté eux même, et qui peuvent en parler de manière circonstanciée et chiffrée. |
Je t'ai répondu de manière circonstanciée et chiffrée et c'est de la bouze en barre ce genre de solution.
Marsh Posté le 22-01-2013 à 17:10:34
En fait, voici un exemple de
ce que j'entends par "circonstancié et chiffré" :
"J'utilise depuis 2 ans ce type de réseau, avec le même câble ref. 43B12, et j'ai obtenu les résultats suivants :
- en 100 Mbit : connexion instable (déco toutes les heures), débit réel max 10Mo/sec
- en 10 Mbit : connexion stable, débit réel max 1 Mo/sec "
(Les chiffres sont inventés bien entendu)
Les objections théoriques, on en trouve plein les forums. Pour les retours vécus, c'est plus difficile.
Mais j'en demande trop, je sais
Marsh Posté le 22-01-2013 à 17:20:44
Justement c'est du vécu à mon ancien taf, pour éviter de devoir tirer un nouveau câble (avec perçage de 2 murs bien épais en béton, bien chiant à faire), avec du câble téléphonique 4 paires à base d'AWG20 qui ressemble beaucoup à ton câble par les couleurs employées avec une autre paire de fils en plus de ce que tu as... et en 10Mb ça passait juste, mais ce n'était pas stable.
Pour une utilisation comme la tienne, go tirer un câble... si tu ne le veux pas, go CPL, si tu n'en veux pas, go déplacer ton PC.
Marsh Posté le 22-01-2013 à 18:47:12
Fallait le dire tout de suite, Bardiel !
D'ailleurs ce pseudo peu courant me rappelle quelqu'un sur un mmorpg il y a une dizaine d'années...
Marsh Posté le 13-02-2013 à 23:24:51
hello
ce lien pourras peut être t'aider :
http://www.felinewave.com/wordpres [...] -ethernet/
le gars semble avoir réussi a faire du 100Mbit. Apres ce doit pas mal dépendre de ton installation.
Good luck
Marsh Posté le 14-02-2013 à 08:31:40
capitainecavern a écrit : ce lien pourras peut être t'aider : |
Le branchement des fils avec des dominos
Autant des scotchlock ou équivalents ok, mais là quand même...
Marsh Posté le 14-02-2013 à 12:38:30
Sinon, la solution la plus pérenne me paraît être d'acheter un RJ45, faire une épissure solide entre ton câble téléphone et ce RJ45, s'y mettre à deux avec du lubrifiant ( ) pour utiliser le câble téléphone comme guide pour ton nouveau câble
Marsh Posté le 27-02-2013 à 10:22:21
Bonjour,
Possible mais avec du câble ptt 298 (4 paires). Avec du 6 fils, je doute.
Marsh Posté le 27-02-2013 à 12:27:21
Pour info, j'ai laissé tomber ce projet et je suis repassé en Wifi depuis que j'ai lu un excellent article (documenté, argumenté et équilibré) sur les dangers réels et fantasmés des ondes (du radar au gamma, en passant par le GSM, le wifi, les micro ondes) de Canard PC.
La rédaction du magazine l'a mis en téléchargment libre à cette adresse, si ça vous intéresse : https://t.co/pilyaBY4
Marsh Posté le 19-01-2013 à 14:16:52
Hello les experts bidouilleurs !
J'ai pour projet de réutiliser un câble téléphonique reliant mon salon à mon bureau pour du réseau Ethernet (idéalement, j'aimerais atteindre du 100 Mbit)
Mais est ce techniquement envisageable ?
Ci-dessous la photo de ma prise gigogne (en T) dans le salon.
2 câbles arrivent sur cette prise : celui du réseau téléphonique extérieur (à droite)
et celui qui part vers le bureau.
Chacun de ces câbles est composé de 6 fils :
- gris et blanc : qui sont actuellement connectés à la prise gigogne et peuvent servir pour le téléphone/ADSL (je ne m'en sers pas)
- bleu foncé, bleu clair, rouge, jaune
Est ce qu'il vous parait envisageable :
- prioritairement : utiliser les 6 fils qui vont vers mon bureau pour sertir une prise RJ45 murale et obtenir un réseau Ethernet 100 Mbit (il y a environ 10m de câble et les fils ne sont pas torsadés...)
- si possible : utiliser les 2 fils gris et blanc qui viennent du réseau téléphonique extérieur pour sertir une 2ème prise RJ45 (
ça existe les doubles prises murale RJ45 ?Oui apparemment ça existe)Merci par avance pour vos lumières !
Message édité par Air_bag le 19-01-2013 à 14:29:29