LA solution pour étendre son réseau wifi sans fil ?

LA solution pour étendre son réseau wifi sans fil ? - WiFi et CPL - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 03-10-2008 à 21:42:11    

Bonjour,
 
1°) J'ai quelques problèmes à capter le wifi dans certaines pièces, j'ai donc décider de récupérer des adaptateurs CPL que je peux avoir gratos pour relier ma freebox à un point d'accès wifi... Mais lequel ? J'hésite entre ces deux modèles :
 
* TRENDnet TEW-637AP - 802.11n - 50 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00070305.html
 
* D-Link DAP-1160 - 802.11g - 40 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057071.html
 
Le D-Link m'a l'air plus fiable, est plus esthétique, et plus complet mais le Trendnet a deux antennes et gère la norme 802.11n draft, ce qui peut en théorie être un plus ?
 
2°) Ou alors reste la solution d'investir dans un kit CPL Wifi  
 
* Netgear WGXB102 - 80 euros (!)
http://www.materiel.net/ctl/Soluti [...] XB102.html


Message édité par Chti Manson le 03-10-2008 à 21:53:30
Reply

Marsh Posté le 03-10-2008 à 21:42:11   

Reply

Marsh Posté le 03-10-2008 à 23:32:23    

Ya pas de réponse miracle. Ca dépend de l'environnement!
 
Dans certains logement, le wifi marche pas trop mal grâce à des structure pas trop "lourdes" d'un point de vue materiel.
 
Dans ce cas, il vaut mieux opter pour du CPL, mais là encore, si l'installation est trop vétuste, ben il se peut que ça marche mal voire pas du tout.
 
Donc on peut pas répondre à la question, il faut faire des tests.
 
Il n'y a pas de solution meilleure qu'une autre. Il faut voir ce qu'il y a autour.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2008 à 11:44:57    

Sauf que tu te doutes que je ne peux me permettre de tout acheter pour faire des tests. De plus, chaque option utilise le wifi et le CPL (il n'y a pas d'autres options sans fils possible à ma connaissance),  
 
Je ne recherche pas un miracle, j'aimerai juste savoir laquelle des solutions citées vous paraît la plus adapté, ou éventuellement un feedback sur un des trois matériels cités :)
 
Merci d'avance


Message édité par Chti Manson le 05-10-2008 à 19:53:28
Reply

Marsh Posté le 05-10-2008 à 19:52:04    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 00:50:07    

Ben déjà, tu peux éliminer le kit WGXB102, c'est du CPL 14 donc beurk. J'espère que les adaptateurs CPL que tu vas récupérer seront au moins du CPL 85.
 
Sinon, entre les deux points d'accès, le DAP-1160 a bonne réputation, alors que le TEW-637AP est trop récent pour que quelqu'un puisse t'en parler (en plus je n'ai pas trouvé le manuel à télécharger). Mais c'est sûr que du 802.11n pour seulement 50 euros, c'est tentant (pour l'avenir parce que pour partager ton ADSL ça ne sert à rien). A noter que le DAP-1160 a deux prises Ethernet (ce qui peut être pratique) et qu'il peut fonctionner en mode client et répéteur (pour le TEW-637AP on ne sait pas). Bref, à toi de voir.


Message édité par TapTap le 06-10-2008 à 00:56:43
Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 13:40:36    

Il faut aller voir sur Proxad, ils ont réponse à tout ce qui concerne les fxxxbox.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2008 à 00:00:12    

Tu peux utiliser un réperteur Wifi ou une borne d'accès en mode WDS http://fr.wikipedia.org/wiki/Wirel [...] ion_System

Reply

Marsh Posté le 26-07-2010 à 20:58:06    

Pour la petite info, j'utilise un adaptateur cpl qui fait point d'accès wifi. C'est la meilleur solution à ma connaissance :)

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 21:17:46    

Le topic a presque deux ans... je pense qu'il a déjà trouvé la solution :)
 
Cependant, j'aimerai bien savoir quel modèle de cpl avec point d'accès wifi tu as ?


---------------
Mon Feed-Back | The Prodigy <3
Reply

Marsh Posté le 29-07-2010 à 14:41:59    

Devolo dlan wireless extender ? (notamment vendu chez Orange il me semble)


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 29-07-2010 à 14:41:59   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2010 à 13:47:44    

Un WGX102 de chez Netgear :hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed