Bonjour à tous.
 
L'heure est venue de changer le serveur d'un de mes sites.
Je me demandais ce qu'il en était aujourd'hui des préconisations sur les RAID.
Le serveur est DC et héberge un applicatif client/serveur qui est sur une BDD SQL serveur.
Il héberge aussi un applicatif qui est basé sur une BDD Mysql, qui est un peu volumineuse ( 500 Go ).
Il sert également de serveur de fichiers.
 
RAID1 pour System / Applicatifs BDD
RAID5 pour fichiers ?
 
C'est toujours d'actualité ?

truc peut être faux:
 
un raid 10 pour le système/BDD serait pas mieux? plus de débit que le raid 1 tout en conservant une tolérance?

Des avis sur la question / proposition de gizmo15 ?

La question est d'abord de savoir combien de disques peut-tu mettre dans ton/tes serveur(s) ?.  
 
PS: le Raid5, bof bof bof, j'en vois maintenant plus que sur des serveurs de stockage secondaire et des serveurs de test/dev. En Prod je vois surtout du Raid 1 et en cas de besoin de plus de performance du Raid10  (par exemple 1 serveurs avec 5 slots = 4 disques pour le Raid10 et un spare).  
 

Disons que je vais choisir la gamme de serveur en fonction de ce que j'ai besoin, tant que ca devient pas délirant en nombre de disque.
Pourquoi "bof bof" le RAID 5 ?

Raid5 = Bonne performances en lecture MAIS performances médiocres en écritures.
 
 

du coup le raid 10 est pas forcément un bêtise même pour un raid de bdd?

A tout hasard, mon Outil de conf RAID chez Dell m'indique que le RAID10 est limité à 3.6TB, ça me surprend de prime abord. Ça fait moins de 2 TB utile quoi.

 
ben non justement. La majorité du temps, en Raid 10 tu auras de meilleures performances pour une BdD qu'en Raid5.
 
 

tux: c'est pas ta carte raid choisie qui peut brider le truc?

 
   
 
C'est quel modèle de Ctrl Raid ?.

Je dirais que du coup, j'investirais plus dans du RAID 1 pour les bases que du 10 (question de budget, mais je vais comparer). Le 5 pour les BDD de me traverse même pas l'esprit, de mémoire c'était super déconseillé.
 

Je vais vérifier en changeant de model de carte. J'avais sélectionné PERC H700

J'avais sélectionné PERC H700

pour ton info les H700 (et H800) supportent les disques de plus de 2To via un upgrade du firmware.  Deplus tu es capable de faire des volumes utiles de plus de 2To. (donc par exemple 4x 2TO en Raid 10 ==> cela donne un volume utile de 4 To).

Vues les tailles de disques évoquées, tu es sur du SATA, donc niveau budget, deux disques de plus, ca va pas chercher loin ...

Sauf que tu les prends chez Dell et que c'est pas du tout le même tarif que chez un  noache à Montgallet.    

Faut éviter de généraliser, la décision de prendre une géométrie de disques dépend de l'utilisation
Un RAID5 est plus performant en lecture (dû à la parallélisation) qu'en écriture (à cause de la calcul de parité)
Par contre un RAID1 ou RAID10 est plus performant en écriture (pas de calcul de parité) mais moins performant en lecture qu'un RAID5
Ca c'est la théorie...
En pratique il y a des différences de perf en fonction des disques, du nombre de disques, de la carte contrôleur et autres facteurs moins impactants (OS, bus, etc.)
 
Moralité : tout se fait en fonction de tes besoins
Ce n'est pas abbérant de faire du RAID5 pour une BDD si elle n'a pas besoin de faire beaucoup d'écriture

Les SAS 7.2k sont au même prix que les sata. Bon bien sur, si on regarde les 15k...

Ce qui était étonnant, c'est qu'il me refusait 4*1 en mettant cette alerte.