DFS sans réplication ? - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 05-07-2011 à 15:52:40
Bon j'ai trouvé ma réponse et c'est OUI
Par contre, je viens de le mettre en place et le renvoi vers le partage le plus proche géographiquement foire lamentablement
Cet aspect de DFS fonctionne sous 2003 non R2 ?
Marsh Posté le 05-07-2011 à 17:31:43
Alors pour répondre a tes question :
Tu peux planifier la réplication DFS quand tu veux ( et même faire une pseudo QoS sur cette réplication ).
Tu as mis une racine DFS qui pointe vers plusieurs serveurs ? et tu veux que selon le client le site le plus proche soit choisie, c'est ca?
Moi je fais de la réplication ( disp à partir de 2003 R2 si t'es en dessous c'est mort) et de la racine de nom avec choix du site en fonction de l'emplacement du client. Et je pense que cette dernière partiedoit tourner en 2003 amha.
Tout cas pour DFSR, prends du 2008R2.
Marsh Posté le 05-07-2011 à 12:23:45
Bonjour,
cinq sites distants reliés par VPN sur SDSL. Domaine sous 2003.
Sur chaque site un dossier partagé qui contient les mêmes données. Le tout est répliqué via SyncBack.
L'accès à ce dossier est en lecture seule. Pas de problème de lock donc.
Mon but est qu'à travers un accès unique chacun attaque le dossier partagé qui est local à son site.
DFS répond a priori à ce besoin (jamais mis en place).
Mais puis-je mettre en place DFS sans activer la réplication ?
En effet, sous 2003, DFS réplique n'importe quand à ma connaissance or je désire une réplication la nuit.
J'aimerai donc garder SyncBack pour la réplication et DFS uniquement pour créer une racine DFS de domaine.
Merci.