Bonjour
 
nous utilisons un cluster Hyper-V 2 (windows 2008 R2 datacenter) avec 2 noeuds (hexacores R610 Dell) + 1 SAN EqualLogic PS4000.
 
Globalement point de vue MV, l'archi est plutôt stable, et je n'ai pas de soucis avec. Mais ce qui nous pose souci ce sont les sauvegardes.
Nous avons eu Acronis 10, Acronis 11 et Acronis 12, aucun des 3 ne fonctionnait, à tel point qu'Acronis nous a remboursé les licences après qu'ils sont venus en direct faire leurs essais, nous avons testé Simpana, trop usine à gaz, et maintenant nous regardons Veeam, mais ce produit ne marche pas avec HyperV2 (quoiqu'en dise l'éditeur). Alors nous pensons migrer sous VMWare, mais moi, perso, ça m'ennuie.
 
ça m'ennuie de repenser toute l'infra, investir dans d'autres licences "juste" pour des histoires de sauvegardes. Ce que Veeam ne sait pas faire sous HyperV c'est lancer un snapshot puis le récupérer pour le sauvegarder.
 
Est-ce que quelqu'un a le même genre de config ? A eu les mêmes soucis dans la mise en place d'une solution de sauvegarde ? Il y a forcément quelque chose qu'on a loupé ...    
 
Et évidemment, je précise : niveau budget, pas de quoi se payer un logiciel à 30K.
 
Merci de tout conseil, idée, retour ...

Simpana c'est usine à gaz pour ton infra, car à la base c'est une solution complète de sauvegarde (windows, unix, linux, VM, agent SQL Server, Oracle, Lotus Notes...) avec fonctionnalités pour moyenne/grosse structure (sauvegarde bandes, disques, déduplication, réplication dédupliquée, archivage...)
 
Pour m'y être penché dessus, il est recommandé de se baser sur les méthodes de sauvegardes à la microsoft, implementé ou non par des éditeurs tiers (comme Simpana, NetBackup...), à savoir un snapshot VSS au niveau du noeud Hyper-V. Sinon DPM de Microsoft permet de le faire mais je n'en sais pas plus
 
Sinon attention aux contraintes : lors d'un backup, Hyper-V redirigent tous les I/O disques en SMB vers le noeud coordinateur, le temps du backup. Ce qui veut dire que si tu sauvegardes une VM, toutes les VM hébergées sur le même volume CSV que la VM sauvegardé seront accédés en réseau, avec le protocole foir*** de Microsoft.
Le VSS Hardware (i.e. avoir un hardware compatible souvent assujetti à des licences supplémentaires sur les SAN) ne permet pas de s'affranchir de ce mode redirigé, mais simplement de diminuer le temps de sauvegarde...
 
Bienvenue dans un monde Hyper-V

Surprenant que ArcServe ne fasse pas ça correctement (ton archi n'a rien de spécifique ?).
 
Sinon des softs équivalents le font, type Backup Exec, DPM etc...
 
Attention il faut bien lire la doc et vérifier deux fois les prérequis, qui sont souvent nombreux (OS/Niveau de Service Pack, disques Passthrough/CSV, partitions basiques/dynamiques etc.) Je sais que Backup Exec très sensible là-dessus.
 
Prévoir du DDT pour plus de souplesse.
 
Etre prudent avec la restauration aussi, dans mes souvenirs la fameuse restauration granulaire consistait à copier sur disque le contenu de la bande (ou du volume ?) puis d'y extraire le fichier    Donc prévoir un espace disque suffisant.

Bonsoir,
 
Où j'étais avant on utilisait BackupExec, tu ne peux faire que des sauvegardes complètes et comme l'a dit couak, lors de la sauvegarde, le CSV se met en mode redirigé et passe par le lien réseau CSV pour écrire sur le CSV, pas de contournement, ça fonctionne comme ça.
 
On sauvegardait 1.5 To de VM en 12H00 je crois avec un lien 1Gbit
 

Hello,
Merci pour vos retours. HyperV n'est donc clairement pas une solution qu'on peut sauvegarder alors, ou pas de manière simple.
 
couak > j'ai plein de VM, beaucoup de Windows 2008 R2 mais aussi quelques linux justement.
 
nebulios > Je n'ai qu'une V12 d'ArcServe, que l'entreprise a un peu délaissé avant mon arrivée. Globalement il marchait bien, mais j'ai 5 To de machines virtuelles, donc bon ...
mais ArcServe doit s'installer dans la MV ou sur l'hote ?
pour la restauration, c'est ce que j'aimais bien chez Acronis, le fait de pouvoir lire les sauvegardes comme des clés USB.
Mais Acronis visiblement, ça marche pas/mal.
 
 
snorky59> 1.5 To en 12h ???
Hé bin, moi avec mes 5 To je n'aurai jamais fini
 
bon, je vais continuer ma réflexion. Merci pour vos lanternes!

 
Regarde aussi la solution Altaro pensée pour Hyper-V, un concurrent direct de VEEAM.
 
 

En effet le redirected IO pour le backup c'est chiant (rien que pour ça des fois tu mets du 10GB ). Heureusement c'est fini en 2012.

Altaro ? Je vais regarder !
et pour le coeur de réseau, il est en full giga, mais on pense à évoluer vers du 10G, oui. Mais à 6 mois...

=> DPM
 
Tu as une baie Equallogic dont le VSS Hardware Writer est parfaitement reconnu par Hyper-V / DPM.
Du coup, le cluster ne passe en mode redirigé que quelques secondes, le temps de la préparation, et revient en mode normal pendant que le snapshot hardware et la copie des données se font.
 
En revanche, je ne sais pas si cela fonctionnera pour tes VM Linux (j'ai cru lire quelque chose dans ce sens là, mais n'en ayant pas moi-même, j'ai survolé l'information)
 
Attention : pour que les backups fonctionnent bien en VSS Hardware, pour chaque volume concerné sur ta baie, il faut activer et réserver suffisamment d'espace snapshot.
Par ailleurs, j'ai pu constater une certaine instabilité si le backup des VM et le backup bare-metal d'un noeud de cluster se trouvent dans le même groupe de protection. En les séparant, plus aucun souci.

Kariboo33 > MErci pour ces infos.
pour l'espace snapshot, Dell m'a conseillé de ne pas mettre d'espace de snapshot, donc c'est une info contraire.
 
Avec le Host Integration Tool de Dell, je sais démarrer un snapshot (et quand je crée une LUN avec un espace de snapshot je vois l'occupation de place monter) mais je ne sais pas l'arrêter, pour committer les infos.
 
Pour les VM Linux, actuellement je fonctionne par une copie des disques durs, c'est pas l'idéal certes mais au niveau structure il n'y a pas vraiment de données qui changent, c'est juste du MySQL ou du PostgreSQL qui font la différence.
 

Si tu ne réserves pas d'espace snapshot, le snapshot hardware echouera, car la baie ne pourra pas la créer. De mémoire,  il bascule ensuite de lui même sur le provider soft, et la effectivement, tu seras en mode IO redirigé tout au long du processus de sauvegarde (et la sauvegarde en elle même durera également plus longtemps dans ce mode là).
J'ai moi-même fonctionné comme cela pendant quelques mois, jusqu'à ce que je prenne un peu de temps et mette sérieusement le nez dedans. Du coup, cela fait maintenant presqu'un an que je fonctionne en mode "hardware", et c'est top
 
Edit : concernant Dell, autant j'aime leur matos et j'ai un vécu général positif avec leur support, autant j'ai vite compris que coté Hyper-V, je devrais me débrouiller plutôt par moi-même. Je ne sais pas s'ils ont progressés sur ce point ces denières années, mais de leur propre aveu, ils sont bien plus câlés sur VMWare. Ceci dit, on arrive à trouver toutes les infos utiles dans leurs docs américaines.

le problème est qu'avec leur version de H.I.T. j'ai un provider microsoft, pas equallogic, ou, plus exactement, je ne sais pas sélectionner l'un ou l'autre.

Si tu as bien installé HIT sur les noeuds du cluster, et activé MPIO, tu dois avoir les 2.
Pour vérifier : tapes vssadmin list providers en ligne de commande sur l'un des noeuds. Les deux doivent être listés.
(Microsoft Software Shadow Copy Provider et Dell Equallogic VSS HW Provider)  
 
DPM utilisera le HW Provider en priorité, et ne basculera vers le SW Provider qu'en cas d'erreur.
Dans ce cas, il faudra vérifier logs et events pour en déterminer la cause (ACLs iSCSI, reserve snaphot insuffisante, réglage hétérogène des NICS (offload, jumbo...),etc...)

avec HIT 4.0 ça ne fonctionnait pas, j'ai du revenir à la version 3.51
4.0 rajoute l'onglet Dell dans l'initiateur iSCSI du panneau de config, mais l'onglet était totalement vierge, j'étais en intervention avec Dell et leur gars de la hotline niveau 2 n'a pas trouvé d'explication après 30 min d'essais divers (d'où le downgrade en 3.51)

Tu dois avoir un souci même en 3.51 dans ce cas.
Cet onglet Dell Equallogic MPIO a toujours été présent dans mon cas, que ce soit actuellement en 4.0, mais aussi au début, lorsque j'étais en version 3.1 ou 3.2.

non, en 3.51 il est bien là, mais il n'est pas vierge

Bonjour, pour ma part je tourne avec 2 hosts qui hébergent chacun 4-5 VM hyperv2 sauvegardées avec un serveur DPM, qui me sauvegardent mes VM à chauds + possibilité de sauvegardé les .VHD à chaud aussi (plus compliqué lors de présence de .AVHD) restauration en block ou au détail.

salut
finalement nous avons tout migré sur vmware + veeampour les sauvegardes. On a besoin d'un temps d'adaptation pour tout maitriser, tout n'est pas encore hyper stable, mais globalement ça fonctionne.
 
Le souci de DPM (qui marche très bien en démo) c'est que dans la suite SC2012 on s'en tape pour 10k de licence pour tout acheter, et c'était tout simplement inenvisageable. DPM2012 n'étant pas vendu seul ...

pourtant avec un abonnement technet à moins 200€ (il me semble) par an a peu près le DPM 2010 et DPM 2012 sont fournis d'ailleurs on l'utilise de là dans notre structure.

PARDON ?! c'est illégal ce genre d'utilisation, technet est utilisé a des fins de test interne et non en production !!!
 
Les abonnements TechNet sont un programme d'abonnement conçu pour aider les professionnels de l'informatique à se préparer aux problèmes critiques et à planifier les déploiements en leur offrant un accès rapide et pratique aux derniers logiciels à des fins d’évaluation, ainsi qu'aux versions bêta, aux appels au Support technique professionnel, à des informations techniques et à des outils dans le but de faciliter leur travail. Consultez la Présentation de TechNet pour obtenir la liste des fonctionnalités qu'offre un abonnement TechNet.
http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] 72427.aspx

et bah dit donc, on en tient un bon là

Regarde côté Veeam 6.1, réplication, sauvegarde à chaud, etc...

Hello,

J'avais testé veeam 6.1 justement, mais tous les backups échouaient (à l'époque). Les gars de veeam ont reconnu que leur produit était bien plus avancé sur vmware, donc après une petite semaine de tests, nous l'avons laissé.

Hello,
 
Perso j'ai Veeam Backup 6.1 en production sur mon infra avec réplication sur 3 sites différents et aucun soucis.
 
Je pense plutôt que tu avais un soucis ailleurs que sur l'application elle même...
 
 

Quel materiel as-tu ?
Derrière, un SAN equallogic, et je n'ai jamais pu itiliser d'autre driver que celui de MS.

Bonjour,  
j'ai une infra un peu similaire (Cluster de 2 Dell R610 sous Windows 2008 R2 + SAN Dell MD3200i) et je suis actuellement à la recherche d'une solution de backup.
Nous avons SCE 2010 mais impossible d'avoir la moindre information pour migrer vers SCE+ qui comprend DPM 2010.
Là j'ai mis Veeam en test (version d'eval), les backups sont hyper longs pour nos grosses VM (2 DFS de 350Go), 8h pour une sauvegarde différentielle, 25h pour la full.
Je vais essayer de regarder vers Altaro, qui de plus a l'air bien moins cher (345€ par hôte), à voir au niveau des fonctionnalités.

Hello
Ton retour sur Altaro m'interesse !

Avec Veeam sous vmware, les incrémentales prennent entre 20 min ( cas d'un serveur CAS Exchange) et 2h (serveur de fichiers).
Les full prennent longtemps par contre.

Il existe une version d'évaluation d'Altaro.
 
Je l'ai testé et ce n'est pas mal du tout.
Entre l'interface très claire et très simple (ça change de DPM), la déduplication intégrée, le mirroring natif et la simplicité de l'utilisation, c'est vraiment bien foutu.
C'est étonnant d'ailleurs et c'est vraiment peu cher.
 
Faut noter 2 points négatifs pour ma part:
- il faut l'installer sur le serveur qui fait hyperviseur (dans le cas d'un cluster il y a un master et un agent sur les autres noeuds)
Ce choix est compréhensible car il a besoin de l'hyperviseur pour le Fire Drill (le test des backups) ou encore la restauration granulaire
- il n'y a pas de cryptage possible  
 
Le forum a l'air actif.
 
Pour info, je suis actuellement sur DPM 2010, j'ai la SA pour la suite SC donc j'ai accès à DPM 2012.  
Mais vu l'ergonomie horrible du logiciel et l'absence de réelles nouveautés (pas de dédup par ex), je vais sûrement lorgner vers Altaro...

Hello,

Je possède sur les différents sites :

Premier Site
4 serveurs Dell R610
PS 6100XV

Deuxième site
2 serveurs Dell R410
MD3200I

Troisième site comme le deuxième.

Il est vrai par contre que les sauvegardes se font rapidement sauf les Full qui peuvent être plus longues mais pour avoir comparé avec DPM par exemple ça se joue à pas grand chose...

Tu parles du driver pour l'iscsi ? J'utilise celui de dell par contre sans soucis.