Bonjour,
 
Je souhaiterai avoir votre avis sur notre futur infrastructure.
Nous allons virtualiser nos serveurs avec Hyper V ( Cluster de deux serveur 1 et 2) et utiliser du stockage sur SAN.
Nous aimerions avoir peu d'interruption possible en cas de panne matériel et destruction de salle serveur.
Nous avons donc défini avec notre fournisseur une solution basée sur du HP P4000 LeftHand
Nous aurons donc deux serveurs en cluster hyper v et deux nodes P4000.
 
 
 
1/ Votre sensibilité au niveau du P4000 ? Comparer à du Equalogic PS4100 ?
 
2/ Nous souhaiterions par la suite éclater notre salle serveur en 2 salles serveurs avec faible distance (bâtiment à coté -100m) avec 1 serveur et 1 baie dans chaque.
Cela posera t il des problèmes ? Comment pouvons nous gérer cela ? Nous souhaiterions profiter la proximité géographique des bâtiments pour faire un simili PRA sans devoir doubler tout les serveurs.
 
3/Par la suite nous souhaiterions ajouter un serveur au cluster pour y intégrer une grosse base de donnée. Dans le cas où les serveurs sont dans les deux salles distinctes pouvons-nous acheter un serveur 3 capable d'absorber la charge des serveurs 1 et 2. Nous disposerions ainsi les serveurs 1 et 2 dans la 1ere salle et le serveur 3 dans la 2ème. Cela est il possible ?
 
 
D'avance bien merci pour vos réponses !!!

Hello,
 
Il n'y a pas que HP dans la vie
Regarde des solutions concurrentes.  
Ex : http://www.dlink.fr/cs/Satellite?c [...] FDLWrapper

Ca n'a un peu rien à voir qd même ...

 
C'est à dire....

Est-ce qu'il est possible d'avoir 2 baies répliquées par exemple ?
Dans le stockage, Dlink n'est clairement pas une référence.

 
Normal, ce sont des produits récents... la réputation ne va pas se faire en un claquement de doigt...
Et oui possibilité d'avoir 2 baies répliquées !!!
 
Pour info D-LINK est un constructeur et tu retrouveras certains produit D-LINK sous une autre marque (DELL, HP, ALCATEL, IBM...)  

voir ailleurs c'est bien, mais avoir le support du fournisseur en cas de pépins ca peut être bien aussi...

 
 
Je trouve rien sur leurs produits concernant la réplication mais j'ai peut être mal cherché ...
 
Et je doute que pour du nas, dell, hp, ibm fasse appel à dlink, et je doute qu'alcatel en fasse

Le problème c'est que Dlink n'est pas référencé chez nos fournisseurs de confiance.

j'ai l'impression que sur ce forum certains confondent ptit NAS a la maison (dlink, qnap) et les vrais gros nas , EMC , netapp , hp  

bonjour
nous on a deux SAN qui se replique automatiquement grace a un outil RecoverPoint. cela fait du PRA.
Dans chaqe baie serveur il y a deux module redondé qui gére le recoverpoint de bout en bout pour la replication des deux baie SAN VNX 5300.
Mais c'est cher (plus de 50000€) et il te faut te faire aider.
Il faut aussi que tu es un bon debit entre tes infra.
apres je ne connais pas les offres netapp et HP mais ils doivent avoir la même chose. De plus c'est tout nouveau chez nous, je n'ai pas encore de recul.
 

J'ai recu une proposition EMC aussi avec ce produit.
Comment cela fonctionne chez vous les deux baies sont elles situé dans la même salle ou distante (distante logiquement si PRA) ?
La réplication est elle synchrone ou asynchrone?
 

asynchrone car on a 150Mbit/s avec deux sites distant de 5km....

Merci pour tes contributions c'est très intéressant pour m’éclaircir la route.
Utilises-tu Hyper V ou VMware pour la virtualisation ?

vmware

Ok dommage donc tu ne peux pas m'éclairer sur Hyper V.

au boulot j'ai de l'Hyper-V et 2 SAN répliqués en synchrone
 
la bascule en mode PRA se fait manuellement : on coupe la réplication, on monte les ressources disques sur le cluster Hyper-V et on importe les VM dans le cluster
 
l'inconvénient, c'est qu'à la différence de VMware, posséder les fichiers composant la VM (fichiers disque .vhd et config .xml) ne permet pas d'importer la VM à proprement parler : sous VMware, si tu as ton .vmx et tes .vmdk tu peux réimporter la VM
 
Du coup pour contourner le problème, on est obligé d'exporter régulièrement la config. des VM en Powershell (CPU, RAM, network+MAC...) et en mode PRA il faut recréer la VM à partir de la config. exportée (à l'aide de Powershell une nouvelle fois)

 
Les SAN D-LINK font du 1-to-1 et 1-to-many en replication.  
 
Je n'ai pas dit que D-LINK construisait ce type de produit (SAN) pour DELL, HP, IBM,...

 
Je pense que tu connais mal ton sujet....
Tu as une gamme grand public et une gamme pro....Renseigne toi et tu verras que la gamme pro peut concurrencer certaines marques dites "pro"!!
A moins que tu t’achète en perso des SAN a 10k€....  
 

Nous faisons de l'Hyper-V avec 4 Machines virtuelles stockées sur du Qnap TS-459 Pro II Turbo NAS et ça le fait très bien !
 
++

 
Si je comprend bien tes serveurs host hyper V ne sont pas en cluster. Les fichiers .vhd sont sur la baie A et sont répliqués de façon synchrone sur la Baie B. En cas de désastre de salle info les vms sont remontées à partir des fichiers qui vont bien sur un serveur de spare ?

oui tu as bien comprend pour la réplication et le mode de fonctionnement du PRA
par contre ils sont en cluster, mais j'en ai 2 : un pour le site de prod. l'autre pour le site de repli
j'ai besoin des fonctionnalités cluster comme Live Migration, sinon aucun intérêt

Ok merci j'ai du mal à ressembler toutes les informations à ce sujet pour bien comprendre.
 
Il n'y a pas de géocluster possible ou la remontée de vm serait directement gérér par le cluster ?

 
 
Si je comprend bien le volume CSV est synchronisé sur la deuxième baie. En cas de sinistres vous récupérez les Vms dans le volume CSV du SAN du site de rempli et les réinjecté (avec l'export de la config par script) dans le cluster du site de repli ?

Ok c'est bon j'ai trouvé un papier des Techdays qui décrit cette méthode de fonctionnement.
Par contre quels ont été les contraintes a ne pas monter un geocluster ?
 
 Merci beaucoup pour le temps accordé.

bah la contrainte c'est déjà le SAN : pour Hitachi il fallait une prestation pour scripter les bascules de ressources
et aussi l'autre contrainte : on en a pas le besoin, une bascule manuelle en PRA n'est pas gênant

Bonsoir,
 
Un géocluster est très contraignant ! Tu dois d'abord avoir un super lien entre tes 2 baies car pour écrire la donnée sur la première baie, elle doit être écrite avant sur la deuxième pour être acquitté par la première baie.
 
Après pour le géocluster tu as le problème du heartbeat et de la configuration du cluster en cas de perte de ton lien entre tes site. C'est un cas particulier à gérer...
 
Il y a eu une session aux teched 2010 : http://channel9.msdn.com/Events/Te [...] 010/VIR303
C'est très bien expliqué notamment sur les contraintes avec le quorum, les temps de réponses, etc...
 
Après si tu n'as pas trop de budget pour 2 baies, tu peux en prendre une de prod bien robuste et une plus faible en backup et tu utilise un logiciel du genre de VEEAM pour la synchro des baies et le backup.
 
Si tu as du temps pour ton projet, intéresse toi de très près à HyperV 3 (Windows server 8) qui sera bien plus performant que l'Hyper-V actuel avec notamment un site de réplication intégré !

Source ? j'ai déjà vu passer cette info, mais j'aimerais assez avoir des précisions sur ce point, car c'est quelque chose qui m'intéresse très très fortement ..

Regarde le blog de MS correspondant. Tu as aussi les vidéos de la conférence de septembre.

Tout est là concernant les annonces sur Windows Server 8 et HyperV 3 : http://www.buildwindows.com/Sessions/Track/ServerCloud
 
Attention, la beta n'est pas encore sorti, mais si Microsoft poursuit son cycle, fin 2012 me parait cohérent pour sa sorti.