Installer un serveur ou non dans une TPE - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 19-03-2015 à 11:30:15
Bonjour,
Je pense que la bonne question à te poser n'est pas en termes d'"avantages/inconvénients" mais en terme de besoins.
Ça peut être la simplification de la gestion du parc, des droits, de la centralisation des données, ...
Marsh Posté le 19-03-2015 à 12:18:58
+1 sur le fait de penser en terme de besoins.
Après, s'il s'agit de centraliser les données avec un simple partage sécurisé et sauvegardé, un NAS suffit.
Si derrière il te faut une gestion plus poussée des usagers (droits d'accès différents aux partages, création ou suppression régulière des utilisateurs), peut-être que là le passage à un domaine peut se justifier.
Marsh Posté le 19-03-2015 à 13:54:16
Les problèmes principaux liés au fait de stocker les données sur un PC utilisateur, c'est :
1. la dispo du PC.
2. la sécurisation des données (virus, accès logique et physique aux données).
Pour une TPE, tu peux regarder du coté d'un NAS deux baies type Synology.
Non seulement tu peux sécuriser l'accès logique et physique aux données, mais tu peux offrir d'autres services aux utilisateurs que du simple partage de fichiers : https://www.synology.com/en-us/dsm/ [...] s/Business
Tu peux aussi gérer une redondance du service avec un second modèle : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/SHA
Marsh Posté le 19-03-2015 à 14:07:17
Aujourd'hui, même pour une PME, le choix d'un NAS peut supplanter celui de serveurs Windows/Linux standards pour domaine+messagerie+applicatifs.
Tout dépend des besoins mais les NAS proposent désormais une gamme de service beaucoup plus étendue qu'avant.
Marsh Posté le 19-03-2015 à 14:30:10
ReplyMarsh Posté le 19-03-2015 à 15:20:34
thom@s78 a écrit : un NAS vs un serveur ? Ca n'a rien a voir non? |
un serveur, c'est un matériel qui fourni des services.
Un NAS, c'est un matériel qui fourni des services.
Marsh Posté le 19-03-2015 à 15:50:48
ReplyMarsh Posté le 19-03-2015 à 16:15:46
Merci pour vos reponses,
Le NAS me parait effectivement une bonne idée, le but étant d'avoir un minimum de maintenance et d'administration.
Au niveau du partage, il faut pouvoir gérer quel user a le droit a quel dossiers, mais ca tous les NAS le font ? Les users changent rarement.
Exchange nous n'en n'avons pas besoin, actuellement nous travaillons avec Google Calendar et des boites mails IMAP chez Phpnet.
Marsh Posté le 19-03-2015 à 16:18:50
ReplyMarsh Posté le 19-03-2015 à 16:23:42
thom@s78 a écrit : Oui tous les NAS le font, mais j'avoue que je vois pas trop le bénéfice |
C'est vrai que mettre des droits à des partages ya pas de bénéfices
Marsh Posté le 19-03-2015 à 16:31:05
Pouvoir redémarrer la station de travail (qui sert actuellement de serveur de fichier) à n'importe qu'elle moment, installer des applications diverses, ouvrir des pièces jointes potentiellement vérolées directement sur le "serveur" ça fout les boules.
Aujourd'hui si le poste de travail ne démarre plus pour X raison, plus personne n'a accès a ses données.
Marsh Posté le 19-03-2015 à 16:32:47
ouai, je suis pas convaincu que le bénéfice justifie le cout mais bon
Marsh Posté le 19-03-2015 à 16:34:44
ReplyMarsh Posté le 19-03-2015 à 16:41:03
Un NAS Synology de 1To en RAID1 à 300€, pour y mettre du Word, des fichiers Excel et des photos c'est raisonnable ou il faut s'appuyer sur du plus haut de gamme ?
Marsh Posté le 19-03-2015 à 16:43:54
ça devrait passer oui (enfin vu les différences de prix entre 1 et 2To voir plus j'irai à plus)
Marsh Posté le 19-03-2015 à 16:45:03
ReplyMarsh Posté le 19-03-2015 à 18:00:20
thom@s78 a écrit : Enfin un AD, un exchange... Sur un NAS ça parait compliqué... |
Oui mais un openLDAP et un Zarafa, c'est possible.
Marsh Posté le 25-03-2015 à 16:13:00
Avantage de disposer d'un OS autre que Windows Client...contrainte de la limite de 10 accés simultanés levée ?
Marsh Posté le 25-03-2015 à 16:40:00
boomboommusic a écrit : Avantage de disposer d'un OS autre que Windows Client...contrainte de la limite de 10 accés simultanés levée ? |
20 depuis Win 7
Marsh Posté le 25-03-2015 à 16:47:53
Je@nb a écrit : |
C'est tout récent alors
Merci pour la précision
Marsh Posté le 25-03-2015 à 16:51:47
boomboommusic a écrit : Avantage de disposer d'un OS autre que Windows Client...contrainte de la limite de 10 accés simultanés levée ? |
Attention, il s'agit là des seuls accès aux partages (fichiers et imprimantes).
Marsh Posté le 25-03-2015 à 17:07:10
Je me suis posé la même question il y 10 ans quand notre société ne comptait que 5 personnes. On galérait notamment avec les partages de fichiers en workgroup, la création des comptes utilisateurs sur toutes les machines,....
On est alors passé sur un Active Directory et dossier partagé sur le serveur avec gestion des droits NTFS. Eh bien même à 5 personnes, ça nous a énormément simplifié la vie, même si cela demande plus de compétences en administration système.
Et aujourd'hui, nous sommes 100 personnes et notre AD est toujours fidèle au poste mais nous utilisons de plus en plus d'applis cloud (Google Apps entre autre qui a remplacé notre Exchange) qui n'existaient pas à l'époque.
Ceci simplifie également l'administration puisqu'il n'y a plus à s'occuper des aspects matériels.
@+
Fred
Marsh Posté le 19-03-2015 à 10:30:09
Bonjour,
Je me pose la question de l'utilisé ou non d'un serveur dans une petite entreprise.
Aujourd'hui, notre parc est composé de :
5 PC sous Windows 7
1 PC sous Windows 8
3 PC sous Windows XP
1 Mac
1 Connexion ADSL
Des logiciels classique comme Office, Sage, EBP installé en local.
Les fichiers des utilisateurs sont stocké dans sur un poste Windows 7, avec du raid1 et sauvegarde sur clé USB quotidienne.
Quels seraient les avantages/inconvénients a passer sur un serveur/domaine ?