Salut,
 
J'aimerais qu'on m'aide à choisir le matos approprié pour mon projet de cluster de machine virtuel.
Juste le matériel, pour les licences windows et autre ce n'est pas un problème, donc en gros j'aimerais :
 

• Réseaux pour 150 users
• Un Exchange front et back
• Un server SQL
• Un serveur files/prints/ad...
• Un serveur files/ad...

Le tout en Exchange 2010 ou 2013 et Windows serveur 2012 datacenter et sql 2012  
 
J'aimerais donc avoir :  
 

• Deux servers Hyper-V 2012
• Un SAN ISCSI
• Un system de backup sur cartouche (robot)
• Switch lan + switch(s) pour relier le cluster vers le san iscsi (pas en fibre en rj45)

La taille total des données en tout genre actuel est de +/- 1To à devoir backuper tous les jours, pour le budget je peux aller jusque +/- 25.000€  j'ai une préférence pour HP.
 
Merci pour vos conseil !!

Je pense que le but du forum n'est pas de te faire ton boulot.
 
Propose nous tes idées, tes hypothèses puis on pourra commenter.
 
Pour commencer, si tu pars sur du serveur 2012, pourquoi tu fais du SAN ?

Salut,
 
Pas mieux que Je@nb, par contre le budget me semble très très serré... Il comprend juste le hardware ou les licences avec ?

Non je ne demande pas qu'on fasse mon job    mais avoir des avis sur le matériel le plus approprié pour mon projet... juste le matériel pas les licences.
 
Pour le SAN (12To) je compte mettre le HP MSA 2000 avec 4 ou 8 controllers ISCSI relié aux deux serveurs hyper-V3 par 1 ou 2 switch HP Procurve 2510G...
Pour mes deux serveurs hyper-v HP proliant DL xxx Gx compatible pour la virtualisation (quel processeur ? ou ils le sont tous de nos jours ?) pour la mémoire minimum 32G pour faire tourner un exchange back + 2 DC file/print + SQL server + exchange front. Y'aura 150 users jamais tous là en même temps, mais on va dire +/- 75 users en même temps...
Les deux serveurs en clusteur relier entre eux pour le livemigration et heartbeat...  
 
Voilà en gros. Sinon pour le, pourquoi un SAN avec Server 2012 ? Ben je n'en sais rien... si je peux me passer d'un SAN hardware je suis tout ouie.
 

Si tu as un budget de 25K€ il va falloir faire jouer la concurrence !
Avec tout ce que tu veux ça va être sport.

Et puis Exchange backend et front end ça n'existe plus depuis 2003.

mais ça revient en 2013 Back to the basics

Un peu comme MCSA/MCSE quoi  

voilà

et une baie en sas , ca te coutera moins cher que le FC ou l'iSCSI
2 DL 360 G8 ...

25k€ pour 2 hôtes BI CPU + SAN iSCSI ou FC, SAS (je penchera pr le SAS) + 2 licences Win2012 datacenter 2 CPU+ licences exchange+SQL + 150 CAL Win2012+ 150 CAL Exchange standard.... çà va être chaud....
Sinon pour avoir comme du HA sur VMware faut pas SCOM 2012 ? C'est une question ... Pour live Migration (équivalent Vmotion) y'a pas besoin... Mais pour HA je me pose la question ....
Petite remarque pour la virtu.... Ton mode de pensée pour la sauvegarde doit évoluer vers du support disques. Imagine si tu doit restaurer une VM avec des bandes .....
Pour la sauvegarde je te conseille un bundle Veeam essentials Enterprise. Tres bon produit et tu peux le mettre en VM et stocker sur un NAS Sata par ex.

Il veut juste du matériel, pas les licences. Et pour le HA pas besoin de SCCM (SCOm c'est la supervision), c'est le service cluster qui assure le HA (fonctionnalité nativé à l'OS sous 2012).
SCCM permet d'avoir un équivalent du vCenter, entre autres.

Ok merci pour la précision nebulios.

Première offre de prix (prix unitaire en résumé) htva:  
 

• HP Proliant DL380p Gen8 16Go sans disque = 3700€
• Module mémoire 4Go = 76€
• Ethernet 1Gb 4 port... = 250€
• HDD SFF 146Go 15000 t/m = 250€
• Alim Platinium plus... = 190€
• SAN P2000 G3 diques Lff 3.5" 12 emplacements double controleurs ISCSI 1GbE .... = 5900 €
• HDD 3.5" 3To SAS 6Gb/s 7200 t/m .. = 600 €
• HDD 3.5" 600Go SAS 6Gb/s 15000 t/m .. = 400 €
• HP ProCurve Switch 2910al-24G = 1300 €

Vous en pensez quoi ?      
 
 
 

un question. Si tu perds ton premier serveur, l'intégralité des VMs pourra-t-elle tourner sur le nœud qu'il te reste ?

Et bien à la base, toutes les VM tourneront sur un seul serveur, donc si un lâche, l'autre reprend la relève... Pour les backups j'avais à l'idée de faire de la réplication entre deux SAN distant avec une connexion 50M/50M 'garantie' entre deux sites distant...

pourquoi faire de l'actif/passif au niveau de tes nœuds de cluster ?
 
Tu peux très bien faire de l'actif/actif et pour autant, si und es deux nœuds s'arrête, l'autre reprends les machine virtuels.

Question de licence, j'aurais surement pas, encore défini, une licence server datacenter, pour un server avec autant de VM que je veux. C'est pourquoi je fais tourner toutes les VM sur un server à la fois...
 
Petite question... si je mes un lecteur de bande LTO robot... je le place où ? directement sur le switch iscsi qui relie le san aux servers hyper-v ?

Salut,
 
Ce que je peux déjà fortement te conseiller et de regarder au niveau des serveurs dell (type r510,r410) qui sont la plus part du temps moins chère que HP.
 
Pour ta partie san pourquoi ne pas regarder côté starwind software ? Car une vrai baie SAN sera hors de prix (equallogic par exemple...).
 
Pour gérer ton cluster et tes templates ce n'est ni SCCM ni SCOM qui s'en occupera mais SCVMM.
 
Pour info :
 
SCVMM : System center virtual machine manager (gestion de cluster hyper-v ou ESX sur couche de V-Center)
SCOM : System center Operation manager (outil de supervision)
SCCM : System center configuration manager (anciennement SMS, gestion des packages entre autre et WSUS)
 
Pour continuer, fais toi un tableau de toute tes machines virtuelles, fait le total de la ram et du nombre de vCPU nécéssaire.
 
Tu prends la quantité de ram total et tu rajoutes la moitié,ca te donnera la quantité de ram nécéssaire par Hôtes (d'une pour assuré une haute disponibilité en cas de crash d'un serveur et pour assurer aussi l'avenir en cas d'ajouts de VMs...).
 
Concernant ton robot de sauvegarde, le choix est toujours difficile mais le mieux reste un serveur isolé avec un lecteur de bande relié en direct.
 
 

Ca change rien niveau licence. Tu dois prévoir sur chaque serveur le nombre maxi de VM quelle peut avoir. Donc si tu as 8VM, que tu mettes 4/4 8/0 ou 0/8 il te faut 8 licences 2012 standard (4 par serveur)

si ce sont des prix publics, enleve 30% de suite

 
Exchange 2013 RTM d'ailleurs

Je n'ai commencé exchange qu'en 2007 ... Donc je ne connais pas vraiment cette notion de back et front end ... Si tu as un lien ou un moyen 'expliquer rapidement ce serais sympa
 
Je viens de regarder sur 2013 (on ne sait si nous passerons dessus de suite) je vois juste que la complexité a encore été réduite ...

Si je me souviens bien en gros sur 2003 tu avais un serveur exposé à internet (le front end) et un en LAN (le back end).
 
L'équivalent maintenant c'est edge pour le front end et le reste pour le back end.

 
J'ai franchement peur d'une nouvelle version rushée pour des raisons politiques/marketing et qui sera bancale jusqu'au SP1 comme les précédentes

Exchange 2010 était bancale pour toi à ca sortie ?
 
Qui plus est, du peu que j'en ai lu, cette version ne touche que peu de technique, c'est essentiellement des outils de gestion et une interface ModernUI pour ton OWA.
 
Après si comme nous tu mises pas mal sur serveur 2012 et l'utilisation des tablettes en entreprise ... Ces petit changements apporte un plus dans l'uniformisation des interfaces utilisateurs enfin ce n'est que mon opinion ...