Windows Server ou Windows 7 ?

Windows Server ou Windows 7 ? - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 13-01-2010 à 10:48:27    

Salut
 
Je cherche une machine pour faire du stockage et de la sauvegarde.
 
Nous avons une 20aine de pc (du xp pro, du xp home, du vista pro, du 7 pro et un server 2003) qui y accèderont.
 
On part sur une machine avec 4x1To en RAID 5 et un système de sauvegarde sur "cartouche".
 
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=bsd
 
Nous n'utilisons pas de domaine (à tort? pas les compétences)
 
Question :
 
Quelle est l'utilité d'une version serveur de windows par rapport à une version classique dans notre cas?
 
Merci pour vos réponses :-)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2010 à 10:48:27   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2010 à 13:12:04    

si les 20 PC doivent accéder aux répertoires partagés sur ton serveur de fichier, tu ne pourras pas le faire en utilisant un Windows XP, tu es obligé de prendre un OS Serveur (windows 2003 ou 2008).
 
Quant à l'utilité du domaine, moi à ta place je me prendrais un peu la tete  (et encore monter/gerer 1 domain c'est très simple) et j'en monterai 1. Cela te permettra de gerer très finement les accès aux ressources partagés et cela te permettrai d'augmenter le niveau de sécurité de ton réseau.


---------------
Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait....
Reply

Marsh Posté le 13-01-2010 à 13:26:12    

Merci pour ta réponse.
 
Concrètement, tu dis que le nombre de connexions simultanées aux partages de fichiers sont limitées à un certains nombre d'users sur un XP et pas sur une version serveur? Quelle est cette limite?
 
Pour le domaine, j'ai du mal encore à saisir l'intérêt... ça pourrait fonctionner avec des xp home et des xp pro ?

Reply

Marsh Posté le 13-01-2010 à 13:31:56    

Si tu prends un OS Windows non serveur, tu seras limité à 10 connexions simultanées aux partages de fichiers windows.
 
Pour un éventuel domaine, tu ne peux pas intégrer un XP Home à un domaine, il faut des versions Pro, mais tu peux quand même accéder aux partages à partir de n'importe quel OS client ou presque.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 10:57:35    

Tout dépend également de ce que tu souhaites faire en partage. Est-ce que tout le monde aura accès à tout sans restriction ? Ou bien souhaites tu mettre en place quelque chose de plus sécurisé comme de la lecture seule ou des accès à des groupes bien précis.
 
Une licence serveur sera plus adaptée si tu souhaites que tout le monde accède en même temps aux partages (pas de limitation à 10 connexions comme le précise Tuxerman12).
 
Le XP home ne peuvent s'intégrer à un domaine, mais tu peux monter un lecteur réseau (un seul il me semble) vers un partage d'un domaine. Ce faisant, il te demandera une authentification qu'il pourra conserver si tu le souhaites (ou bien retaper le mot de passe à chaque accès).


---------------
Pixel mort -> .
Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:01:25    

Salut
 
Effectivement, le plus important pour nous est que plus de 10 personnes puissent accéder simultanément au partage.
 
Pour ce qui est de la sécurité des répertoires, nous l'utilisons déjà, sans domaine. Nous avons créé des comptes utilisateurs sur le serveur 2003 et donné des droits différents aux partages.
 
Quel sera l'apport d'un domaine par rapport à cette solution ?


Message édité par benka35 le 14-01-2010 à 11:02:03
Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:13:47    

Gestion centralisée des comptes utilisateurs (tu les créés sur le serveur uniquement et non sur le serveur ET le poste client).
 
Montage des lecteurs réseau de manière automatique par script ou GPO (simple à trouver sur google). Une modification à faire -> tu le fais uniquement sur le serveur sans avoir besoin de passer sur chaque poste.
 
Plus tout un tas d'options de restrictions ou d'autorisations si jamais tu as des bidouilleurs qui mettent régulièrement leur poste en croix.
 
À toi de voir si cela vaut le coup car en plus de la licence serveur, il faudra acheté des CAL (licence d'accès client au domaine).


---------------
Pixel mort -> .
Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:24:38    

Merci pour ces infos.
 
à propos des CALs, si nous n'utilisons pas de domaine, en avons nous besoin juste pour partager des fichiers?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:32:10    

oui puisque accès au serveur

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:34:38    

J'en ai bien peur :
http://www.microsoft.com/france/se [...] acces.mspx


---------------
Pixel mort -> .
Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:34:38   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:38:23    

OK, c'est bien ce qu'il me semblait.
 
Merci encore!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed