Logiciel de monitoring (supervision) - Logiciels d'entreprise - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 07-01-2013 à 15:14:25
Hormis Nagios, dans le monde "pro" y'a pas grand chose en Français gratuit ... OCS inventory NG, MSIA peut être. M'enfin si le but de ton maitre de stage c'est de te faire faire une étude comparative sans inclure Nagios pour ensuite te dire que Nagios c'est ce qu'il y a de mieux ... Super didactique.
Marsh Posté le 07-01-2013 à 15:28:52
Le logiciel n'est pas forcément en français, de préférence mais on peut s'en passer.
Pour le moment, j'avais retenu :
Nagios, Centreon, Zabbix, Cacti, Munin, Eyes of network, InterMapper, Hyperic, ntop et FAN mais j'ai énormément de mal à trouver leurs caractéristiques, savoir s'ils correspondent aux exigences demandées et c'est assez flou pour certain pour savoir s'ils sont gratuit...
Merci de votre aide car je patine un peu...
Marsh Posté le 07-01-2013 à 16:21:12
Rocket_du_69 a écrit : |
Centreon, c'est une interface WEB pour configurer Nagios (de base, Nagios se configure en ligne de commande).
Cacti c'est pas mal, en fonction de ce que tu veux faire.
FAN, c'est une distribution Linux avec NAGIOS, Centreon et NagVIS (module cartographie) pré-installés.
Demande à ton maitre de stage ce qu'il veut monitorer ( Bande passante, CPU, utilisation mémoire, fonctionnement ou non d'un service, ... ) ça t'aidera dans le choix du produit.
Marsh Posté le 07-01-2013 à 16:21:50
Centreon = surcouche graphique pour gérer Nagios.
FAN = Fully Automatted Nagios = c'est a dire un package prêt à l'emploi de Nagios + la surcouche Centreon + d'autres utilitaires (dont Navis). Vraiment une bonne distribution., qui contient tout le nécessaire pour le monitoring.
Maintenant si tu souhaites regarder d'autres solutions de monitoring opensources :
Shinken : c'est certainement le plus gros challenger. A mon avis il détrônera Nagios dans quelques années de part ses capacités à gérer les très gros parcs et pour sa gestion décentralisée.
OpenNMS: un petit "nouveau", qui me semble prometteur mais que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ou d'implementer en clientèle.
Marsh Posté le 07-01-2013 à 16:35:45
Au moins vos réponses concordent parfaitement.
Je pense que Centreon et FAN ne vont pas retenir l'attention de mon maître de stage tout comme Eyes of network car il veut quelque chose d'intuitif, simple et de préférence qui n'utilise pas 25 surcouche donc une seule chose.
Que pensez-vous de Zabbix car je le vois revenir fréquemment ?
Je vais regardé les deux logiciels que tu m'indique vrobaina.
Effectivement, j'ai oublié de vous donner quelques informations. Mon maître de stage cherche un logiciel qui l'alerte au moindre problème sur le réseau au cas où il ne serait pas à l'agence.
Il veut pouvoir ajouter de nouveau matériel facilement sans de grande manipulation.
Il veut avoir accès à une cartographie pour voir l'état du réseau et de chaque matériel.
Sachant que l'entreprise dans laquelle je suis dispose de 3 autres agences qui doivent être gérer en même temps que le siège donc le logiciel devra englober tout le réseau.
En tout cas, merci pour votre aide, cela m'aide énormément.
Marsh Posté le 07-01-2013 à 17:02:55
Quelques informations supplémentaires, mon maître de stage m'informe que l'entreprise dispose déjà de OpenNMS et de OCS Inventory NG ainsi que GLI mais ces solutions ont été utilisées par un ancien employé et il semblerait que ces solutions soit trop compliqué, pas très intuitif à utiliser.
Il cherche donc un meilleur logiciel.
J'étudierais demain le logiciel Shinken que j'avais déjà remarqué car il me semble fort intéressant.
Marsh Posté le 07-01-2013 à 17:04:30
Les 25 couches: tu ne les as pas avec une solution Centreon+Nagios, puisque tu ne vois plus le nagios. Tout ce gère via une interface graphique sous navigateur internet.
Ensuite éliminer Nagios d'entrée, cela me semble peu pertinent pour ne pas dire imbécile car c'est un produit qui a fait ses preuves (fiabilité, stabilité, parc installé..etc..) et qui est extrêmement bien documenté et suivit.
Quant à Zabbix : oui, c'est un bon produit, mais tout comme l'ensemble des logiciels de supervision, cela ne se configure pas en 3 clics. (Tout ces produits demande du temps à l'installation et surtout en paramétrage des divers agents).
Marsh Posté le 07-01-2013 à 17:11:36
De toute façon, je mettrais Nagios dans mon étude comparatif puisque c'est le n°1 même s'il ne semble pas retenir l'attention de mon maître de stage.
Au niveau de l'installation, comme me l'a fait remarqué mon maître de stage, ce n'est pas grave si c'est long (Vu que c'est moi qui devrait m'en occuper ) tant que l'utilisation est simple et intuitive.
Pour le moment j'ai donc trois solutions :
Nagios (Centreon), Zabbix et Shinken.
Il me faudrait encore 2, 3 logiciels pour commencer mon étude comparative tout en prenant en compte les dernières informations que je vous ais transmis
Marsh Posté le 08-01-2013 à 09:15:32
Bonjour,
Après quelques nouvelles cherches, j'ai trouvé intéressant quatre logiciels : Cacti, Zenoss, POM et Hyperic.
Que pensez-vous de ces logiciels même si je suis un peu septique envers POM et Hyperic...
Si vous avez d'autres propositions, je suis ouvert.
Merci pour votre aide.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 09:25:32
Cacti c'est pas mal, mais pas aussi souple que Nagios. Avec Nagios, tu peux tout faire !
Marsh Posté le 08-01-2013 à 09:29:38
Je suis tout à fait d'accord mais mon maître de stage trouve cela trop compliqué et superflu au vu de la taille de l'entreprise.
Il cherche quelque chose de simple d'utilisation et qui réponde simplement aux exigences qu'il a exprimé.
De plus, il a déjà essayé il y a quelque temps Nagio, FAN et OpenNMS et ils ne convenaient pas.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 10:07:35
Si il veut quelque chose de simple, regarde du côté de What's up!
Inconvénient, il n'est pas gratuit.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 10:09:10
Malheureusement le budget est de 0€ donc je ne cherche que des logiciels gratuit.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 10:36:20
Dans ce cas, dans ton étude, il faudra tout de même indiquer que les solutions gratuites demandent des compétences pour la mise en œuvre et pour l'administration courante.
L'avantage des solutions payantes, c'est qu'elles sont généralement plus user-friendly.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 11:28:02
Cacti,c'est plutot du résal pur, et le reste c'est du dérivé/fork Nagios. Donc au final, on tourne toujours autour de la même solution.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 11:38:55
Du résal pur ? C'est à dire ?
On doit forcément avoir Nagios pour faire fonctionner ces logiciels ? De plus, il doit y avoir quelques différences entre ces logiciels ? Certain répondant mieux à ce que je cherche mais j'ai beau chercher mais je ne vois pas bien quelles sont les différences et souvent les informations sont flou (et en anglais )
Marsh Posté le 08-01-2013 à 11:59:32
En gros, Cacti ne fait que de l'analyse de flux réseaux, charge réseaux, etc... http://www.cacti.net/index.php
Et les logiciels que tu décrit sont tous basé sur le code (pas Nagios même) de Nagios, a plus ou moins grande échelle.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 13:36:29
D'accord mais est-ce que Cacti répond aux besoins énoncé précédemment ? Car il faut une interface graphique, une cartographie, des alertes SMS/e-mail, supervision de plusieurs agences en même temps et l'ajout d'hôte doit pas mettre 10min.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 13:57:06
Tout dépend ce que tu veux superviser sur ton hôte.
Avant d'étudier les solutions, il faut définir le besoin. Que veux-tu superviser ? De la bande passante ? De l'utilisation mémoire ? Le nombre de personne connectée sur un serveur ? La température d'un local ?
Essai de définir ton besoin, et on pourra t'orienter plus facilement sur tel ou tel produit.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 14:44:59
Rocket_du_69 a écrit : D'accord mais est-ce que Cacti répond aux besoins énoncé précédemment ? Car il faut une interface graphique, une cartographie, des alertes SMS/e-mail, supervision de plusieurs agences en même temps et l'ajout d'hôte doit pas mettre 10min. |
Cacti ?. A mon avis il est hors course comme logiciel.
PS: (sous centreon, rajouter un host ou un service c'est 30 secondes)
Marsh Posté le 08-01-2013 à 15:04:19
J'ai fais le point avec mon maître de stage sur ces besoins et voici ce qu'il veut :
- Connaître l'état (Marche, marche pas, problème), le débit, la température et l'utilisation ressource (processeur et mémoire).
- Pourvoir pinguer chaque machine et être alerter par SMS/e-mail en cas de dysfonctionnement (et si possible une alarme sonore).
Par ailleurs, il voudrait aussi pouvoir vérifier le débit toute les 15min sur le réseau pour vérifier que le réseau n'est pas saturé.
Et surtout, il faut que le logiciel puisse prendre en compte plusieurs réseau car comme dit précédemment, l'entreprise a plusieurs agences.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 15:17:28
Nagios/Centreon
Shinken
ou bien Zabbix.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 15:29:04
C'est exactement le choix que j'ai fais pour le moment mais j'hésitais à ajouter Cacti en plus. Vous pensez qu'il n'est pas adéquat aux besoins énoncés précédemment ?
Dans mes recherches, j'ai trouvé un site qui donne une petite comparaison de logiciel de monitoring dont Nagios, Centreon et Zabbis. Hors, il est dit que seul avec Centreon on peut mettre en place le logiciel entre divers sous-réseau et seul Nagios peut l'intégration d'un nouvelle host facilement.
Le lien : http://decrypt.ysance.com/2011/02/ [...] cti-munin/
Marsh Posté le 08-01-2013 à 16:10:31
Rocket_du_69 a écrit : C'est exactement le choix que j'ai fais pour le moment mais j'hésitais à ajouter Cacti en plus. Vous pensez qu'il n'est pas adéquat aux besoins énoncés précédemment ? |
sous Nagios: passage sous linux obligatoire avec édition du fichier hosts.cfg et rajout de la nouvelle entrée puis enfin redémarrage de Nagios. Bref, un truc en ligne de commande pas du tout ergonomique et nécessitant des compétences linux.
sous centreon: interface web : tu dupliques un hosts existant, tu change son nom et son ip puis tu redéploies les nouveau fichiers de configuration: temps passé : 2min grand max rien qu'en faisant des clics souris".
alors en les 2, je dirais plutot que Centreon permet l'intégration et le déploiement très rapide de nouveaux hosts/services.
de la meme manière, la gestion multi domaine/reseau/site est facilé aussi sous Centreon par rapport à Nagios :
http://en.doc.centreon.com/DistributedArchitecture/fr
Bref, de par mon expérience dans le monitoring, je trouve le test ci-dessus est peu pertinent et surtout il ne mets pas à jour les limitations de certaines solutions.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 16:17:42
D'accord.
Et concernant Shinken, vous en pensez quoi ?
D'après ce que j'ai pu voir, l'interface de Centreon pour la cartographie ne semble pas super. Mais celle de Shinken semble plus intéressante.
Personnellement, au vu des besoins identifiés, quel serait selon vous la meilleur solution ?
Marsh Posté le 08-01-2013 à 16:45:47
Concernant Shinken, j'ai regardé quelques screenshots sur leur site internet (http://www.shinken-monitoring.org/screenshots/) et je remarqué des interfaces étrange ou c'était marqué Thruk ou même Centreon... Que fit Centreon avec Shinken ?
Marsh Posté le 08-01-2013 à 17:19:15
Shinken s'appuie sur des fichiers de configuration (pratiquement) identiques à ceux de Nagios. et comme Centreon permet entre autre un parametrage/gestion simplifié de Nagios,
Centreon est donc capable de gerer les configurations Shinken.
il existe un certains nombres de difference entre Nagios et Shinken. La majorité du temps ces différences sont insignifiantes. Par contre sur des gros parcs sur lesquels on surveille des centaines voir des milliers de service/processus/ressources, Nagios est à la peine alors que Shinken est capable d'encaisser la charge s'en broncher.
Marsh Posté le 08-01-2013 à 17:25:50
D'accord, je vais donc pouvoir commencer la comparaison mais après nombreuses recherches, je pense que mon classement serait : Shinken, Centreon et Zabbix.
Ma présentation devrait être avancé à Jeudi mais j'aurais sûrement d'autres questions concernant ces trois logiciels.
Encore merci pour votre aide.
Marsh Posté le 09-01-2013 à 10:45:56
Bonjour,
J'ai pu présenter hier les résultats que j'avais trouvé pour Zabbix, Centreon et Shinken.
Maintenant, je dois approfondir les caractéristiques techniques de Centreon et de Shinken puisque Zabbix n'est plus dans la course.
Je dois surtout savoir comment on créé des fichiers de conf pour ces deux logiciels, connaître la mémoire que cela va prendre en sachant que selon mes estimations il y aura maximum 300 hôtes (J'attend la confirmation de mon maître de stage), trouver un endroit "sûr" où je peux télécharger des plugins et savoir s'il est possible de connaître le débit entre chaque équipement.
Je sollicite une nouvelle fois votre aide car après maintes et maintes recherches, je ne trouve pas grand chose.
Merci.
Marsh Posté le 10-01-2013 à 09:52:35
Par ailleurs, je vous transmet un tableau avec les besoins de mon maître de stage dans lequel j'ai commencé à indiquer si Centreon et Shinken répondaient à ces besoins : http://cjoint.com/13jv/CAkjPeNDyJH.htm
PS : J'ai modifié mon précédent message.
Marsh Posté le 13-01-2013 à 17:26:36
Je te conseil Nagios / Centreon couplé à Nagvis .
Possibilité de tout mettre en FR, une très grosse communauté derrière et assez simple à installer avec les bons tutos
Marsh Posté le 29-01-2013 à 17:11:13
Hello,
Je suis tombé sur cette solution supervision qui m'a l'air pas mal du tout mais que je n'ai pas encore essayé. Y'a toute une partie gestion d'inventaire qui ne va peut être pas t'intéressé par contre après y'a la partie supervision géré grâce à Nagios/Centreon :
http://www.overmon.fr/produits/overmon-server/
Tu peux peut-être partir de cette base pour essayer le couple Nagios/Centreon comme te conseille les autres personnes ici également.
Bonne soirée.
Marsh Posté le 29-01-2013 à 17:21:54
Alors, depuis le 07 Janvier j'ai tout d'abord commencé avec Shinken car beaucoup de monde en disait du bien.
J'ai essayé pendant une semaine mais c'est vraiment trop compliqué au niveau de la configuration et il subsiste encore pas mal de bug non résolu. Je pense simplement qu'il est encore trop tôt pour les novices d'utiliser ce logiciel car une fois l'installation effectué, rien ne marchait...
Je suis à présent sous FAN depuis un peu plus d'une semaine et la configuration est beaucoup plus simple puisque sa marche très bien et la communauté est bien plus importante étant donné que FAN fonctionne avec Nagios.
J'ai encore quelques problèmes comme avec la notification des mails mais on m'aide bien.
Marsh Posté le 30-01-2013 à 11:36:37
salut,
il existe zenoss aussi mais je le trouve un peu lourd en terme de rendu sur une vm
Marsh Posté le 30-01-2013 à 11:39:12
Là j'ai désactivé "sendmail" et réinstallé "postfix".
Mais mon problème c'est que je n'arrive déjà pas à envoyé de mail depuis mon localhost.
J'utilise la commande "mail xxx@xxx.org", pas de message d'erreur mais aucun mail à l'arrivé...
Marsh Posté le 30-01-2013 à 11:39:56
Pendant un temps, on a utilisé Big Brother (Quest Software). Il y a une version utilisable gratuitement tant que tu ne fais pas du business avec (c'est à dire que tant que tu l'utilises pour tes besoins propres...).
C'est assez simple et rapide pour mettre en oeuvre un premier niveau de supervision, et tu peux approfondir avec des scripts, etc.
Marsh Posté le 30-01-2013 à 11:42:24
J'en ai entend parlé, mais je l'avais vu payant...
Enfin bon, maintenant que je suis sur FAN je bouge plus. J'aurais juste besoin d'aide pour les mails car je suis bloqués.
Marsh Posté le 30-01-2013 à 11:46:04
Il y a effectivement 2 versions. Une gratuite et une payante. La gratuite est souvent suffisante si tu sais te dépatouiller tout seul...
Mais bon, si tu as trouvé ton bonheur
Marsh Posté le 04-02-2013 à 17:22:03
Bonjour,
J'ai lu de nombreux sujets concernant l'ajout de service sous Nagios pour m'aider mais malheureusement c'est pour le moment un échec.
Je voudrais simplement pouvoir ajouter des services à mes hôtes mais je ne trouve pas de procédure ou celles-ci ne sont pas très clair.
Si j'ai bien compris, pour qu'un service marche, celui-ci doit se trouver dans :
- "/usr/lib/nagios/plugins" sous forme :
"check_ping",
- "commands.cfg" sous forme :
"define command{
command_name check_ping
command_line $USER1$/check_ping -H $HOSTADDRESS$ -w $ARG1$ -c $ARG2$ -p 5
}"
- "services.cfg" sous forme :
"define service{
use generic-service
hostgroup_name PC-xxx, PC-xxx, SRV-xxx
service_description Ping
check_command check_ping
}"
Et normalement après sa marche ?
Si le service est bien présent dans "/usr/lib/nagios/plugins" mais pas dans le fichier de configuration "commands.cfg", comment je sais quelle description je dois effectuer dans "commands.cfg" ?
Et enfin, si je veux un service qui n'est présent nul part et que je dois le télécharger comme celui que j'ai trouvé sur internet "check_snmp_dell_poweredge" (http://www.be-root.com/2009/10/03/nagios-plugins/), comment je fais ?
Merci.
Marsh Posté le 07-01-2013 à 13:40:59
Bonjour,
Je débute actuellement un stage de cinq semaines et j'ai pour première mission de faire une étude comparative de logiciel de supervision. Un certain nombre d'exigence m'a été communiqué :
* Cartographie
* Gratuit
* Simple donc un seul logiciel
* Ergonomique
* Classification --> arborescence
* Langue (de préférence le choix et français sinon anglais)
* Montrer le fonctionnement (Graphique ou ligne de commande)
* Superviser les agences distants
* Alerte par mail ou SMS
Mes connaissances dans le domaine sont très limité n'ayant encore jamais vu la supervision.
Après trois heures de recherches, je me suis rendu compte qu'il existait un très grand nombre de logiciel de supervision.
Pourriez-vous m'aider en m'indiquant quelques logiciels intéressant avec les exigences indiquées ci-dessus ?
J'ai déjà retenu quelques noms comme Nagios qui semble être le plus important mais mon maître de stage n'est pas très intéressé par ce logiciel car trop important.
Je dois présenté mon étude comparative au plus tard Vendredi.
Merci de votre aide.
Cordialement.