Bonsoir,
 
Étant bientôt en stage en entreprise pour ma deuxième année de BTS informatique, j'ai pour projet :
 
- Étude, mise en place d'un logiciel de supervision des serveurs (8 serveurs)
- Étude mise en place logiciel d'un tableau de bord des capacités de stockage en temps réel des disques durs, places utilisés, RAM etc.
 
Que me conseillez vous comme logiciel ?
 
Je préfère prendre les devants et me renseigner avant d'être en stage...
 
Merci d'avance pour le temps que vous prendrez pour répondre.
 
bonne soirée à tous !
 
David

tout dépend de l'environnement en place, ça peut être du nagios, du tivoli, du microsoft scom mais le mieux est de voir en fn du parc déployé de machines.
 
Si c'est pour monitorer des services windows, partir sur du scom est intéressant puisque tous les management pack permettant de monitorer, donner des indicateurs sont déjà fournis et pertinents pour le produit. Si c'est plus du linux, du réseau, nagios serait plus adapté etc.

Bonsoir,
 
Tout d'abord merci pour ta réponse.
 
C'est pour la plupart des serveurs sous Windows Server 2003, et une centaine de postes sous XP ... bientout sous seven.

Essai aussi de regarder du côté de Cacti, j'avais réussi à faire des trucs pas mal, et c'est assez bien documenté.
 
Si tu es fainéant, il y a aussi CactiEZ qui intègre déjà pas mal de plugins sympas !
 
http://cactiez.cactiusers.org/

J'utilise Whatsup Gold au bureau depuis près de 2 ans maintenant et je le trouve très complet et intuitif personnellement.
Il y a une version d'éval téléchargeable et utilisable gratuitement pendant 30 jours si tu veux voir à quoi ça ressemble. L'avantage c'est qu'il vient avec des moniteurs pré-configurés et que tu peux l'enrichir de scripts, regex, et autres pour monitorer tout et n'importe quoi (snmp, wmi, eventlog, syslog)
Un peu chéro par contre je trouve quand il faut ajouter les stations de travail au monitoring !

What's up c'est 1700€ ttc/an, un peu chère pour 8 serveurs.
La licence mini c'est 100 objets. C'est plus adapté aux gros environnements.
Mais c'est un bon produit.
 
Sinon il y a Intellipool network monitor pour un peu plus de 300€ ttc/an (dégressif si 2,3... ans) pour 10 objets à surveiller.
 
Après il y a le libre, mais ce n'est pas aussi performant (en terme de plugins et services) que les deux cités, à voir suivant le besoin

Si tu cherches à monitorer les services => MS SCOM
Si tu cherches à monitorer les performances (usage CPU, memoire, trafic réseau) => Solutions basées sur du polling SNMP (yen a plein et des gratuites : Cacti, ZenOSS, OpenNMS,...)

cacti tt le monde en dit du bien mais bon c'est vraiment pas intuitif !
 
si tu as du temps, beaucoup de temps test le, mais bon monitorer des serveurs windows tu vas devoir installer des addons differents sur tes serveurs pour avoir ttes les fonctionnalites (info detailles via snmp / wmi ).
Et fouiller un max sur les forums pour debuger
 
Install le sur un linux, mm si tu n'est pas familier de l'OS.
j'ai essaye sur windows c'est la cata !
 
 
 
Ps: je connais pas catiEZ, ca a l'air bien

C'est toujours pareil avec les trucs fashion libre, mais quand t'es pas là pour faire mumuse des fois t'aimerais bien que ça soit plug&play

CK > clair !
 
 
y' zabbix aussi ! qui est + simple ( y parait)

Ya pas idée d'installer un cacti sur windows
 
Des solutions comme ZenOSS c'est très plug & play.

j'ai jamais reussi a faire la conf zabbix , zenoss , ca roule tout seul , il decouvre tout
nagios, tu te prends la tete un peu et c'est royal , surtout avec la couche oreon(ex centreon)

Hello,
 
Je vois que vous donnez tous votre avis, merci beaucoup !
 
Entre les cours, et ces projets pas beaucoup de temps, mais je teste des que je peux, par contre l'entreprise a que des serveurs sur windows, et veux pas mettre un serveur sous Linux, d'où ma demande pour des logiciels sous windows...
 
Je sais qu'avec linux, ca irait mieux, mais c'est leur choix !
 
Je commence le stage début décembre, donc j'ai encore un temps de réflexion.
 
Edit : j'ai créé également un autre sujet sur les logiciels de gestion de parc ici :  
http://forum.hardware.fr/hfr/syste [...] 8718_1.htm

ton projet c'est un projet dans le vent ? ou il va deboucher sur son application ? si oui , quel est ton budget ?
 
 
 
 
PS:je vois pas pourquoi l'entreprise ne voudrait pas mettre en place un serveur autre que microsoft, surtout si c'est un serveur uniquement utilise par l'IT. (cad pas critique pour la prod, T.C.O bas )
Tu peux installer cacti, sur un serveur windows mais c'est du bidouillage et vu le nombre de trucs en plus qu'il faut installer les risques de tt casser sur ton serveur sont importants, sans parler des failles.
 
Ps2: si tu installes vmware sur un serveur windows et que tu installes un linux dessus c'est bon ?  
 

Nan mais tu sais ils veulent ptet pas de linux parce qu'ils ont personne pour l'administrer, hein. Et puis les arguments des failles bon... ya pas de différence là dessus, quand tu patch t'es à peu près à l'abri.

 
Voilà pourquoi, le seul informaticien y connait rien en Linux et veux pas en entendre parler  
 
Sinon non, c'est un projet réel, pas qu'une étude, bien sur l'entreprise préfèrerait quelque chose de gratuit

Pour 8 serveurs est ce bien utile (je vois pas l'intérêt d'avoir en temps réel la capacité de stockage hormis si celle ci bouge constamment sur de gros volumes... peu de chance vu le peu de serveurs)?
Que veut il superviser et dans quel environnement?
 
La charge?
- Les perflog lancés sur une semaine (à RH optimum dans la boite) permettent de voir comment se comportent les serveurs (ram, processeur, DD, tcp, processus...) et d'avoir une très bonne image en production si celle ci est assez régulière.
 
Les logs (appli, sécu, audit....)?
L'outil Dumpel associé à un mailer permet d'avoir tous les matins ces logs en les filtrants suivant le type d'erreur.
 
La supervision temps réel est nécessaire en environnement hyper critique ou lorsque le nombre de serveur est tellement important qu'on ne peut se servir des outils simples déjà à disposition (perlog, dumpel...).
 
La demande parait démesurée vis à vis de l'environnement. Et en général quand on dit ''l'entreprise préfère un truc gratuit", ça veut dire qu'il n'y a aucune justification avancé sur ce type de projet.

Ce type de projet est souvent poussé après qu'un serveur ait planté pour un bête problème de disques plein sans que personne s'en soit aperçu avant.
Le monitoring étant un truc qui demande du temps à configurer à la main, on se tourne alors vers des solutions toutes faites.

Sur une centaine de serveurs ça se comprend, sur 8 moins (ce que je cite est tellement simple).
Mais bon, c'est une juste une remarque.

Personne n'a dit qu'il ne fallait pas superviser ses systèmes (et non système d'information dans ce cas).
Il est simplement demandé si sortir la grosse artillerie pour 8 serveurs est utile alors que des outils intégrés sont à disposition.
Aux vues de la demande, clairement non.
Donc aucun intérêt de passer par des outils tiers complexes alors que du scripting (plus que simple) pour récupérer les events logs suffit.
7 mois ça laissait le temps de relire les post