Moniteur réseau , nécessaire?

Moniteur réseau , nécessaire? - Logiciels d'entreprise - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 17-11-2009 à 13:01:45    

Bonjour,
 
Je sais que c'est un sujet récurrent mais là je souhaite aussi faire un comparatif de prix.
 
Je cherche à changer de moniteur réseau (solution What'sUp).
J'ai fait un comparatif avec Intellipool.
 
Ce n'est pas tant l'achat de licence, pour l'un ou l'autre, qui me pose problème (3000 à 3500€ pour 250/300 objets) que l'abonnement annuel qui est de l'ordre de 1700€/an.
 
Les deux produits que je cite sont vraiment bon mais l'abonnement annuel est trop chère.
Je surveille une vingtaine de serveur physique(bientot 1/3 en moins par virtualisation), 2 UPS manageable (les autres ne le sont pas)et envi une trentaine de switch
Ca me parait démesurer comme solution, avec un ticket d'entrée à plus de 3000€ + une maintenance à plus de 1500€/an.
 
Pour les serveur physique et les UPS il y a les Lan management, pour les machine virtuelle il y a les console de management, pour le web les FAI en contrat pro fournissent des consoles. Reste les switchs.
L'avantage de ces solution sont les remontées automatiques, bien pratique.
 
Il y a les outils gratuits, mais bon je ne les trouve pas à la hauteur de WhatsUP ou Intellipool... je ne les connais pas tous.
Pour un petit parc comme le mien je pense n'avoir besoin que des infos de base, c'est à dire:
-Surveillance Ram, CPU, DD, Alim, Carte ethernet et traffic, T°.... pour les serveurs.
-Surveillance d'UPS: charge, defaut batterie...
-Surveillance switch: en gros voir si il n'y a pas saturation et pouvoir sortir une cartographie du traffic pour identifier les goulots d'etranglement si il y a.
Je ne veux pas ajouter de serveur, rester homogène (dixit Nagios) et ne pas avoir une usine à gaz.
Même payante, la solution m'interesse si je ne me fait pas embarquer dans un contrat de maintenance.
 
J'aimerai savoir ce que vous utilisez, combien ça vous coute (licence, maintenance, temps) ... avoir un max d'info par rapport à ma demande.
Et voir si dans mon environnement c'est vraiement necessaire.
Merci
 
PS: j'ai bien lu celui là: http://forum.hardware.fr/hfr/syste [...] _657_1.htm , mais les remarques type nagios à donf ou nagios+1 n'apporte pas grand chose, surtout aux vues de l'outils qui est bien en dessous de ceux que je cite.


Message édité par akabis le 17-11-2009 à 14:11:02
Reply

Marsh Posté le 17-11-2009 à 13:01:45   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2009 à 14:41:00    

nagios permet des choses mais pas tout, comme tout outil de supervision il est fortement dépendant des modules associés
 
Une solution intéressante peut être EON (http://www.eyesofnetwork.com/). C'est une solution OpenSource cumulant plusieurs outils (nagios, cacti, weathermap...) et unifiant l'administration et le paramétrage
Tu peux demander à rencontrer un avant-vente, et voir si tes besoins correspondent à ce qu'ils peuvent proposer, tu ne paieras que le service.
 
Note : je n'ai aucun lien avec EON, perso j'utilise nagios dans mon entreprise de plus de 3000 personnes. J'en parle car j'ai rencontré le responsable du projet et échangé pour un remplacement de notre nagios par EON

Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 14:54:26    

ça à l'air pas mal du tout, le hic c'est que c'est sous linux alors que je suis en full MS.

Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 15:51:50    

je suis en full MS chez moi sauf pour nagios et la couche basse de VMware ESX et ESXi
tu peux le considérer comme une appliance, et ne jamais y toucher si il répond à tout tes besoins

Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 09:52:11    

Moi j'utilise OpManager, il y a une version gratuite qui permet de tester déjà pas mal de choses.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2009 à 23:16:18    

Salut,
 
Tu peux aussi potentiellement regarder du côté de PRTG, par contre je ne sais pas ce que ça donne au niveau des serveurs & co.
 


---------------
Le blog des nouvelles technologies réseaux, télécoms et du domaine de la sécurité
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed