Outlook 2013 / IMAP / bande passante

Outlook 2013 / IMAP / bande passante - Logiciels d'entreprise - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 07-11-2013 à 16:27:03    

Bonjour,
 
j'ai passé quelques utilisateurs sous Office 2013 et la bande passante nécessaire pour les synchronisations IMAP a explosée.
Au point de saturer certains liens :/
 
Après recherche, je ne suis pas le seul. Exemple :
http://ddkonline.blogspot.fr/2013/ [...] eware.html
 
Quelqu'un d'autre est-il touché par le problème ? Connaissez-vous un contournement ? Notamment EAS, est-ce valable à la place d'IMAP ? Même sur de grosses boites ?
Quelqu'un bosse t'il chez Microsoft pour m'apprendre si cela va être fixé ? Je lis par si par là que ce serait presque fait exprès ...  :cry:  
 

Reply

Marsh Posté le 07-11-2013 à 16:27:03   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2013 à 15:17:29    

Allons bon ! Que des utilisateurs de webmail, clients autres qu'Outlook ou alors sous Exchange ? :o
 
Personne qui utilise l'IMAP ou EAS sous Outlook 2013 ?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2013 à 17:27:35    

ShonGail a écrit :


Personne qui utilise l'IMAP ou EAS sous Outlook 2013 ?


 
Bah non, les entreprises sous outlook utilisent generalement exchange :D
 
EAS sur outlook, je l'utilise à titre perso, mais encore faut-il avoir un service qui le supporte en face..


Message édité par flash_gordon le 08-11-2013 à 17:27:51
Reply

Marsh Posté le 08-11-2013 à 17:32:21    

Tu utilises EAS sur quel type de serveur de messagerie ?
Grosse boite (milliers d'emails, foultitude de dossiers) ?
 
J'utilise déjà EAS mais uniquement sur les Smartphones.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2013 à 17:35:48    

ShonGail a écrit :

Tu utilises EAS sur quel type de serveur de messagerie ?
 


 
Outlook.com
 

ShonGail a écrit :


Grosse boite (milliers d'emails, foultitude de dossiers) ?


 
Je ne suis "qu'à" 800Mo sur celle là..
 

ShonGail a écrit :


Quelqu'un bosse t'il chez Microsoft pour m'apprendre si cela va être fixé ? Je lis par si par là que ce serait presque fait exprès ...  :cry:  
 


 
Presque fait exprès, peut-être pas, mais qu'ils en aient rien à braire, oui, probablement.
Si ça tenait qu'à moi, Microsoft n'aurait jamais dû ouvrir outlook à autre chose que de l'EAS et exchange, ça a donné beaucoup trop de mauvaises habitudes aux utilisateurs et aux fournisseurs d'accès qui stagnent depuis dix ans en pop...
 
Outlook a été pensé à la base pour exchange. Pop et imap sont censés être des bonus genre pour les gens qui veulent avoir leur mail perso à coté de leur mail pro etc, mais ça ne devrait pas être utilisé comme compte principal dans outlook à mon sens.


Message édité par flash_gordon le 08-11-2013 à 17:40:44
Reply

Marsh Posté le 08-11-2013 à 23:37:01    

nous avons Exchange 2012 et plusieurs postes en office 2013 sans trafic particulièrement excessif et pourtant ce sont parmi les plus grosse BàL.
Office 2010-2007-2003 sur le reste du parc (c'est bien parce qu'office 2000 n'est pas compatible exchange :p )
IMAP en mode en ligne pour éviter que les utilisateurs sur vpn-sdsl téléchargent 100Mo de mail en rentrant de congés.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2013 à 09:46:07    

flash_gordon -> si j'étais seul décideur, il n'y aurait pas d'Outlook :o
Mais du webmail ou un autre client de messagerie.
 
Fourbe2 : vous avez Echange et vous bossez en IMAP ? T'es sûr que tu ne confonds pas avec MAPI qui est la norme entre Outlook et Exchange ?

Reply

Marsh Posté le 12-11-2013 à 18:01:30    

ShonGail a écrit :

Fourbe2 : vous avez Echange et vous bossez en IMAP ? T'es sûr que tu ne confonds pas avec MAPI qui est la norme entre Outlook et Exchange ?


je suis sûr que tu as raison. IMAP c'était l'ancien serveur (pas exchange).
Mais nous avions des problèmes sur les grosses BàL (plus de 800mails) où outlook synchronisait l'intégralité du dossier à l'ouverture. (donc synchro de 2500mails, fallait bien attendre 30min). c'était invivable pour les clients extra qui préféraient travailler en webmail.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed