Avis pour un choix de switch

Avis pour un choix de switch - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 07-09-2007 à 10:24:15    

Bonjour a tous,  
j'aimerais un conseil pour un choix de switch de niveau 3 réalisant les fonctions suivantes:
- load balancing  
- aggergation de trafic.  
- serveur DHCP
 
J'en ai repéré 2 intéressants, le netgear FSM7328S à 350 euros, ou chez extreme network le x250E à 1600 euros.
Le "probleme" c'est qu'un netgear vient juste de me lacher sur un autre projet, donc meme avec un prix si interessant j'ai un peu peur de repartir dessus, et que l'extreme est un peu cher quand meme. Sachant que j'aimerais quand meme qq chose d'assez solide, est-ce que vous auriez connaissance d'un modele ayant ces fonctionnalites et se situant un peu au milieu des 2 au niveau prix.
 
Merci d'avance et bonne journée !!  

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 10:24:15   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 10:55:52    

pour du loadbalancing, tu faut au moins du L4 ...

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 11:52:16    

pas forcement .. apres on joue sur les mots
mais pour faire du bete load balancing, tu peux bien le faire avec du L3 ...

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 11:54:06    

c'est vrai que je suis habitué aux alteon et autres bigIP ;)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 12:30:23    

t'inkiete, je fais aussi du L7 d'habitude, mais il ne faut pas sous-estimer le L3 pour des besoins de base.
D'autant p lus, que par loadbalancing, il explique pas ce qu'il veut:  
laod-balancing sur les serveur (comme tu le ferais avec SLB) ou tu loadbalancing de traffic (par routage, type GLBP)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 14:16:06    

remarque tu peux meme faire du LB de niveau 2 ! mais bonjour l'admin ;)
 
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk [...] 4714.shtml

Reply

Marsh Posté le 07-09-2007 à 15:02:56    

En fait le load balancing serait utilisé pour répartir le traffic entre 2 terminaux satellites.
 
Je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité, et je ne sais pas exactement comment fonctionne au niveau d'un switch. J'imagine que pour une même ip de destination, il faut déclarer 2 routes différentes, une avec le 1er terminal  satellite comme next hop et l'autre vers le 2nd terminal satellite.
 J'aimerais jsute que le traffic soit réparti de manière assez symétrique vers ces 2 équipements pour éviter que l'un émette en saturation alors que l'autre n'a rien à émettre.
Merci de vos conseils.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2007 à 14:32:01    

gizmo: tu reves, c'est pas du tout fait pour ca etherchannel ...
load-balancingest un complet abus de language dans ce cas la.. c'est de l'aggrégation de lien


Message édité par trictrac le 08-09-2007 à 14:32:15
Reply

Marsh Posté le 10-09-2007 à 10:56:00    

un petit up au cas ou quelqu'un aurait un avis de matériel

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed