Bonjour,
 
Je reviens à nouveau à la charge pour une nouvelle question..
 
Je suis en train de travailler sur la consommation électrique et la dissipation calorifique moyenne des commutateurs selon différents critères (nb de ports, PoE, lv2 ou 3..)
 
Que ce soit chez HP, chez Cisco, chez 3Com ou chez Extrême je n'arrive pas à interpréter les chiffres.  
 
Par exemple chez HP :
2610-48 ports (non PoE) : conso Max = 66W et dissipation calorifique max =  285 BTU/hr (83,52W)
 
Chez Cisco :
3560-48 port (PoE) : conso = 1150W, dissip calorifique = 3939BTU/h (1154W)
 
...
 
Comment expliquez vous que les commutateurs dissipent en chaleur tout ce qu'ils consomment et même plus chez HP ? Autant prendre des radiateurs ? J'interprête mal les données ?

Déjà revoit tes chiffres : un 48 ports qui consomme 1k, j'en prend 10 pour chauffer ma baraque

si c'est comme pour un processeur, une quantité infime d'énergie sert à switcher les transistors (la théorie de l'information peut également te donner le coût théorique minimal de l'information..)
 
Mais 99.9% de l'énergie part en effet Joule ou en courant de fuite.
 
là, un dégagement de chaleur supérieur à la conso, ça n'a aucun sens, sauf si c'est comme le TDP (spécification de chaleur max), jamais atteint par nombre de processeur.
 
pour le cisco ça semble vraiment farfelu.. ils ont prévu l'alimentation électrique supplémentaire sur chaque port (le PoE), et pensent que tu pourrais coller une résistance au cul de chaque RJ45?

tu vas créer un topic pour chaque partie de ton comparatif ?

Oui désolé je pose beaucoup de questions, mais où est le problème si les topics présentent un intérêt ?
 
Merci Blazkowicz, tu as raison, je suis étonné que toute l'énergie passe en effet joule mais j'ai eu confirmation de mon côté.
 
Bien sur le dégagement de chaleur supérieur à la conso n'a pas de sens, ça doit être une erreur dans le datasheet de HP.
 
Pour le Cisco ils offrent plusieurs choix d'alimentation pour le commutateur en fait, et la plus puissante est celle de 1150W..
 

Tes chifffres sont impréssionants. Je doute fort de leur petinance

1kW pour un switch ça te paraît normal selon toi donc  
Je sais pas où tu as trouvé ces chiffres, mais chez Cisco c'est juste 2 à 5 fois moins avec 590W maximum consommés, dont 370W maximum pour le PoE et 220W thermique dissipé en 48 ports
Sans PoE, 160W consommés (oh le monstre glouton ).
 
C'est là aussi que tu vois la "qualitay" du produit : s'il y a un ventilateur dedans (voir 2), c'est que le bouzin est prévu pour tourner h24 à 75% de la charge (et de l'intérêt de passer un coup de soufflette de temps à autre dedans pour enlever la poussière )

J'ai jeté à nouveau un coup d'oeil à la doc Cisco, en fait c'est une alimentation de 1150W avec donc 1150 Watt de dissipatiopn calorifique possible, ça ne veut pas dire que le commutateur dissipe 1150W.  
 
Je joins un lien sur la doc (voir petits nuages rouges )http://www.partage-fichiers.com/dl.php?f=Cisco_Catalyst3560E.pdf
 
Taille du fichier : 1.37 MB
Utilisateur : 94k39kwu
Mot de passe : v6mgju28