Bonjour,
 
Je dois faire un réseaux assez simple, et je me demandais si la meilleur était windows server ou s'il y avait mieux ?
 
Le réseaux est composé d'un serveur et de 5 pc portables/fixes.
 
Et il faut que :
- Un ordinateur peut se connecter à la session d'une autre personne
- Que les fichiers soient partagés de manières à ce que dès que quelqu'un modifie un fichier excel, un autre peut voir cette modification.
- Qu'il soit possible de brancher un HDD externe pour faire un backup le soir.
 
Merci  

Qui a compris quelque chose à ce post ?  

Bah la 1er réponse à apporter, c'est une question
 
C'est pro ou pas ?
 
Parce qu'effectivement, vue l'approximation et le haut niveau de technicité du langage, on peut espérer que cela ne soit pas pro; ou en tout cas pas de la part d'un pro.

Bonjour,
 

 
pas besoin d'un serveur pour cela, il suffir d'avoir ultravnc sur  2 postes (celui qui commande et celui qui recoit)
 
 

 
il suffit d'un dossier partagé pour cela, dispo sur les windows classic, les version server, un linux avec samba  ou un nas
 

 
n'importe quelle version de windows sait faire ça, linux aussi et un nas aussi
 
voila
 
 

oui c'est pro, je pensais pourtant être très clair vu la simplicité du truc.
J'ai pensé à faire uniquement un disque dur externe connecté au réseau pour le partage, mais ultraVNC si je ne dis pas de bêtise c'est pour du contrôle à distance.
Mais tu ne peux pas rentrer le login/pass windows de la session de ton collègue et t'y connecter sur ton pc.
 
Donc la seule question pour faire le plus simpliste possible : Est-ce que un windows server est indispensable si je veux me connecter à la session du pc de mon collègue sur MON pc ?

 
 
1- Est ce que le nombre de clients va augmenter ? Si la réponse est "non", la mise en place d'un serveur (hard et soft) est-elle vraiment justifiée? coût, maintenance, compétence ???.  Un nas serait-il pas suffisant ?
 
2- Pourquoi un utilisateur A doit avoir accès à la session de l'utilisateur B ?

à priori non pas d'augmentation de clients, enfin un en plus dans 2 mois ça peut être possible.
 
pour l'utilisation de session, c'est demandé comme ça, je ne peux pas expliquer la raison. Un utilisateur A doit pouvoir se connecter à la session d'un utilisateur B.
 
donc oui ça me parait lourd un windows server pour gérer 5 pc, mais je ne vois pas d'autre solution à cause de ta 2eme question.
 
Question pour le NAS : avec un RAID 1 je peux rentrer chez moi le soir en emportant 1 disque j'aurai bien une sauvegarde intégrale ?

Non, tu n'as pas besoin d'un serveur pour prendre la main sur un autre PC.
 
Et non, un RAID 1 est uniquement une sécurité en cas de panne d'un des disques. Ce n'est en rien une sauvegarde, et c'est encore moins fait pour sortir une copie d'un disque.

Dommage que tu ne puisse pas expliquer la raison. les forumeurs auraient pu te donner des conseils ou des solutions alternatives

 
euh si mais a distance    (son pc doit etre allumé)
 
sinon, on part sur un ad (windows serveur ou linux samba4 ) avec profil itinerant centralisé sur le serveur mais pour 5 user, c'est harcore (on attend en general d'avoir 50 users pour le mettre en place)

 
Ok donc il faut faire quoi si j'ai un NAS et je veux emporter une copie des fichiers du NAS chez moi tout les soirs ?
 
pour prendre la main je sais, mais c'était pour se connecter sur la session de quelqu'un d'autre, meme si son ordi est éteint.

ça n'a donc rien de pro dans ce cas

 
ça dépend de ce que t'appelle pro. Pour moi pro ça veut dire professionnel, donc réseau chez un professionnel et non un particulier.

 
C'est comme ça que j'interprète la question : le profil itinérant. (ou roaming profile, ou bien je ne sais pas quel nom on donne ça avec un bureau linux + ldap + authentification + /home sur NFS)
 
 
J'ai déjà vu ça dans une asso (la solution full linux) avec seulement cinq postes ou moins, mais avec 20 à 50 utilisateurs.
Ce qui se passe : chacun peut se logguer sur n'importe quel poste, chacun a son espace personnel (bureau, mes documents, réglages de firefox..), on a un espace en commun à côté ou plusieurs avec gestion des droits d'accès. Mais ce dernier point, n'importe quel bête serveur de fichiers ou NAS peut le faire.
 
Pas de grande raison d'aller voir dans la session du voisin, mais un admin vilain peut le faire.
C'est génial tout ça. En revanche avec une panne de serveur ou de réseau, plus personne ne peut rien faire (si la panne est limitée à un poste de bureau, ça fait un poste en moins)
 
Bref, si tu te cognes l'administration, si pouvoir travailler depuis n'importe quel poste ou bureau est important, si le nombre d'utilisateurs et de postes est différent (parce que les employés ont de la chance, ils coupent du bois, vont faire les courses pour le barbecue, repeignent des vélos etc. au lieu de rester plantés toute la journée sur excel) c'est intéressant.

ok mais ça semble trop lourd quand meme pour 5 pc, et comme tu le dis une panne réseau et plus d'accès au sessions ...
 
sinon pour le raid 1 pourquoi je ne pourrai pas emporter un disque avec moi le soir pour avoir une sauvegarde à l'abri (vol du NAS, incendie etc...) ?
Quelle est la meilleur option ?

 
synchro offline des fichiers activé pour éviter cela, cela permet aussi d'embarquer ses données avec soi, la synchro se fait automatiquement des que le serveur est accessible.
 

 
dossier partagé et synchro offline  
 
http://www.it-connect.fr/les-fichi [...] windows-8/

Parfois j'ai vraiment l'impressiou de pas habiter sur la meme planete. Etant donne qu'on est en 2016 pour un truc aussi petit:
 
- Pas compris
- Dropbox
- Crashplan
 
Tu payes pour ces services mais c'est fiable, ca t'evites de passer 107ans a configurer un partage reseau bancal avec vpn qui plante. A te prendre le choux avec du hardware, a stresser que ton backup fonctionne pas etc. Pour 5 malheureux poste je chercherais meme pas a comprendre.

J'ai comme contrainte de ne pas utiliser le cloud.
 
Merci pour les fichiers syncro offline mais ça ne répond pas vraiment à ma question. De plus il faut windows 8 pro.
 
Je reformule ma question :  
- J'ai un NAS. Quelle est la solution pour emporter avec moi une copie du NAS tout les soir afin de la mettre dans un coffre fort ?

si  t'envisage un windows server (ou linux)  avec un ad, c'était le cas auss.i
 

 
un disque usb disque externe usb et un script de syncho tout les n minute (ou a la fin de la journée) et mise au coffre.
 
 
 
 

ok merci donc je vais laisser le RAID 1 tranquille et programmer une sauvegarde sur disque externe.
Je crois meme qu'il n'y à pas besoin de script chez synologie de ce que j'ai vu sur internet.
 
Merci

L'idéal c'est d'avoir 2 nas synology. 1 au boulot et l'autre à la maison. Toutes les nuits le syno du boulot fait son backup sur celui de la maison. Avec le syno le programme de backup fourni est vraiment bien foutu et ça marche du tonnerre. Plus de soucis.

Aller, lecture d'un dernier post avant d'aller me coucher, bien m'en a pris en cliquant sur celui-ci, Je me tape une barre de rire tout seul    
 
Merci jean512 et tous les contributeurs  
 
J'ai la solution pour ton accès à la session d'un utilisateur A à la session d'un utilisateur B même si le PC est éteint : le bureau virtuel d'OVH. Ah, non zut tu ne peut utiliser le cloud.
 
Et le cloud privé t'as le droit ? Tu peux installer un cloud privé en local pour 5 postes, même pour aucun.
 
Pour ta sauvegarde, je serais toi plutôt que de prendre un seul disque du RAID 1 de ton NAS, je prendrai le NAS entier. Le NAS aime le transport et c'est plus sécure pour les données elles sont toujours sous le coude. N'oublie pas le câble d'alim pour le brancher à la maison car s'il reste trop longtemps éteint le RAID va se déconstruire. Tu peux le placer astucieusement près du chat qui adore le ronronnement du ventilo.
 
Un conseil, les gens qui te demandent ces choses se foutent de toi. Si tu veux être pro, pose leur la question POURQUOI ? Pourquoi A vers B, pourquoi pas le cloud ? Il faut être curieux, comprendre à quoi cela va servir ce que l'on fait. Tu marqueras des points en plus plutôt que d'obéir comme un mouton.