Bonjour,  
 
Je me permets de solliciter votre aide concernant un probleme de configuration d'un etherchannel de deux ports entre deux siwtchs cisco.  
Un des deux ports ne rentre pas correctement dans le portchannel et reste en "stand-alone" au lieu d'etre en "bundled in port-channel".  
Le Port-channel etant mal configuré, les deux liens forment donc une boucle sur le réseau qui est detectée et bloquée par le spanning-tree.  
Mais j'ai quand meme des coupures réseaux (perte d'une dizaine de pings) de temps en temps qui doit peut-etre intervenir au moment de la renegociation du spanning-tree...  
 
 
Je vous détaille ci-dessous les differentes configs:  

Config physique:
Liaison hyper-lan (Wimax) entre deux batiments  
Ether-channel de deux ports 100Mbps  
Deux switchs 3750 Cisco dont un intégré dans un stack Cisco  
 
 
Config des switchs (identique sur les 2):
 
interface Port-channel1
switchport trunk encapsulation dot1q  
switchport mode trunk  
!  
interface FastEthernet1/0/1
description Liaison WiMax 1  
power inline never  
switchport trunk encapsulation dot1q  
switchport mode trunk  
speed 100  
duplex full  
auto qos voip trust  
channel-group 1 mode active  
!  
interface FastEthernet1/0/2  
description Liaison WiMax 2  
power inline never  
switchport trunk encapsulation dot1q  
switchport mode trunk  
speed 100  
duplex full  
auto qos voip trust  
channel-group 1 mode active  
 
 
sh etherchannel sum
Flags: D - down P - bundled in port-channel  
I - stand-alone s - suspended  
H - Hot-standby (LACP only)  
R - Layer3 S - Layer2  
U - in use f - failed to allocate aggregator  
 
M - not in use, minimum links not met  
u - unsuitable for bundling  
w - waiting to be aggregated  
d - default port  
 
 
Number of channel-groups in use: 1  
Number of aggregators: 1  
 
Group Port-channel Protocol Ports  
------+-------------+-----------+-----------------------------------------------  
1 Po1(SU) LACP Fa1/0/1(P) Fa1/0/2(I)  
 
 
Spanning-tree:
sh span :  
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type  
---------------- ---- --- --------- -------- ------  
Fa1/0/2 Root FWD 19 128.4 P2p  
Po1 Altn BLK 19 128.488 P2p  
 
On voit bien que le spanning-tree bloque le Po1...  
 
 
J'ai essayé à plusieurs reprises de reconfigurer le port 2 dans l'ether-channel mais il se met toujours en stand-alone...  
 
Je suis dons à l'affut des conseils pouvant m'aider.  
 
Merci d'avance pour votre aide.  
 
Cdt,

supprime ton interface port channel, remets les conf des interfaces physiques à 0 (default interface blabla) et recommence en passant d'abord comme commande :  
 
channel-protocol lacp
channel-group 1 mode active  
 
et ensuite tu passes l'auto qos sur le port channel.

Merci pour ta réponse.
Comme tu m'avais conseillé, j'ai finalement réussi à monter mes deux ports dans le port-channel en reconfigurant tout:
 
 
Suppression de la config existante pour repartir de zero:
Sur chaque port:
shut down
no channel-group 1 mode active
 
Sur le port-channel:
no int port-channel 1
 
 
Reconfiguration:
int port-channel 1
port-channel load-balance src-mac
 
Sur chaque port:
channel-protocol lacp (a priori pas nécessaire avec le mode active...)
channel-group mode active
J'ai testé avec le mode "on" mais ca ne marche pas après la commande du lacp -> erreur.
A priori, c'est normal car le mode "on" n'utilise pas le protocole LACP
 
A l'arrivée, j'ai bien les deux ports montés dans le port-channel.
 
 
Par contre, on a un problème sur une borne qui donne des débits catastrophiques (varie entre 0 et 2Mbps max) au lieu d'environ 60 Mbps pour l'autre liaison.
J'ai trouvé des infos comme quoi les bornes wimax de chez Alvarion ne faisaient pas bon ménage avec l'etherchannel...
 
Pour etre sur, j'ai supprimé l'etherchannel car trop instable et activé une seule des deux bornes à la fois et sur l'une on a bien ce débit instable et très faible...
L'etherchannel n'est donc pas en cause...
 
Du coup, on fonctionne avec un seul lien en mode trunk en attendant de trouver une solution...
Plus de coupures, débit stable mais plus de redondance...
 
Encore merci pour ton conseil.