Bonjour, je désirerais connaitre le prix d'un routeur performant pour +200 utilisateurs  dans le contexte d'une entreprise ou il y'a aussi 3 agences sont situées en France et que l'entreprise  veut distinguer les 3 pôles: administration, production et BE. J'avais opté pour du VLAN mais si l'entreprise grandit encore et que les pôles sont inégalement répartis en raison de la nature de l'emploi, j'aurai été limité par les VLAN qui limiterait ici les adresses possibles par sous-réseau à (192.168.55.0/26 car 3 sous-réseaux, donc 61 @ réelles car 2 @ réservées: @ réseaux et @ broadcast). Est-ce que je me trompe? Je vous remercie.
 
EDIT: Désolé pour les majuscules, j'étais sur un portable et je n'ai pas fait attention.

Pourquoi ne pas utiliser trois classes C ?
 
Le prix d'un routeur est une chose, le prix de sa maintenance en est une autre. Si ton routeur tombe en rade tu as intéret à avoir un routeur de backup ou avoir un contrat de maintenance avec un intégrateur.
 
Si tu veux faire du routage inter Vlan tu as deux solutions :
- acheter un routeur qui gère le 802.1Q (genre Cisco 2600)
- acheter un switch de niveau trois (genre Cisco 3550)
 
L'avantage d'un routeur est qu'il te permettra de gérer par la mm occase ton lien Wan (si tu achètes la carte qui va avec). De plus les perfs seront meilleurs puisqu' un switch de niveau 3 fais du routage au niveau application , alors que le routeur fait ça en hardware.
 
Sinon tu peux regarder du coté de chez HP, très bon matériel aussi !!

genre 2800 ou 3560 (quoi qu'un 1800 suffit largement dans son cas)

Tes 200 utilisateurs sont reliés sur quoi en ce moment ? Quels sont te switchs en distribution ?
 
petite remarque au passage. Un commutateur de niveau 3 n'a normalement rien à envier à un routeur pour du routage inter vlan, bien au contraire ?

 
Bah oui c'est bien pour ça qu'on fait faire tut le routage intervlan par des routeurs....    
 
les 4500 et 6500 ça sert à quoi ?
 
les switchs de niveau 3 ont tout a fait leur intéret , tout dépend du flux à router et du budget !

 
Techniquement, un 6500 est un switch de niveau 3 ou plus si ajout de carte MSFC

 
Excuse j'avais mal compris ta phrase. j'ai cru que tu disais qu'il vallait mieux utiliser un vrai routeur pour faire le routage inter-Vlan.

Je vous remercie tous.
Les 200 utilisateurs sont reliés à 6 switchs allied telesyn, mais 2 sont situés dans une armoire de brassage éloignée de la première.
Le problème est que l'entreprise s'est aggrandie et que le responsable de l'informatique a mis en place une armoire au plus près des nouveaux utilisateurs.
Les 2 switchs AT-8350GB supportent le VLAN et je crois que les AT-8326GB le font aussi.
La charge du réseau est importante car les prévisions sont en réalité de 200 utilisateurs pour l'année prochaine et non actuellement. Pour l'heure , il y' 120 utilisateurs et une vingtaine d'imprimantes en réseaux.
C'est pourquoi, en faisant les calculs, il me manquait des adresses à attribuer aux hôtes dans certains VLAN, mais je n'aurai en réalité que 3 VLAN à mettre en place.
Je pense garder mes switchs.
MErCI

Tout dépend de que ce que tu dois faire.
 
Si tu comptes laisser dans le même VLAN tous les users qui sont sur tes deux switchs distant alors tu n'as pas besoin de les changer.
 
Par contre si tu dois les "séparer" alors tu auras besoin de changer de switchs (a moins qu'ils  sachent faire du 802.1Q).
 
Pour tes VLAN comme je te l'ai dis, ne te prend pas la tête et utilise des classes C par Vlan.

une architecture type voudrait que tu utilise un commutateur de niveau 3 pour ton routage inter-vlan (style un 3750 ou 3560 ... tu pourrais également y relier tes serveurs ...), relié par un VLAN d'interco vers un routeur de sortie ...
 
Donc si tes switchs actuels font du vlan et que tu as deja un routeur de sortie, investit plutot dans un switch de niveau 3.
Cisco est peut-etre un peu cher, regardes du coté des HP Procurve

une autre architecture type serait aussi un switch niveau 2 avec un trunk dot1q vers un vrai routeur qui s'occuperait du routage interne ET du routage de sortie.
Je comprend pas cette notion d'architeture type ...

 
 
je suis d'accord.
 
Il n'y a pas d'architecture type. Tout dépend du budget, de l'évolution, du trafic, des besoins.

Je vous remercie tous.
Je suis désolé, j'étais à fond au taf et le soir j'avais pas le courage d'aller sur le forum, en plus j'ai recu la famille donc j'étais mort après.
enfin, voilà, je vais clore ce sujet, parce que voilà, après discussion, on va juste modifier le masque de sous-réseau pour avoir une plus grande plage IP et aussi mettre en place un serveur DHCP et DNS pour l'autre bâtiment annexe que l'entreprise commence à faire construire.
CE problème n'est cependant pas résolu pour moi car les problèmes de broadcast et de traffic seront toujours présents hélas, mais j'envisage quand même d'utiliser les fonctions VLAN par port des switchs ALLIED TELESYN dispos ici. C'est nul mais bon...
JE vous remercie.