Bonjour,  
Je voudrait savoir quelles sont les différences entre les switch catalyst et la gamme  Cisco Small Business car il y a une énorme différence de prix!
 
Les  Cisco Small Business utilise-t-ils un IOS? Sont-ils fiable? Peut-on utiliser les acls?

Les CSB ne sont pas manageable.
 
Après les fonctionnalités ne sont pas les mêmes. Les capacités n'ont rien à voir entre les deux gammes.

qu'entend t-on exactement par manageable? adressage d'ip sur les port?

Pas de contrôle sur la vitesse des ports, le duplex, gestion des vlans, 802.1q, etc...

ok merci bien

Ça reste vrai pour les switchs de gamme « Cisco Small Business Pro
ESW 500 Series »
 
Quelqu'un a un retour d'expérience sur leurs fiabilités ? ça vaut quoi par rapport à un switch hp ?  
 
Un catalyst semble overkill pour une pme d'une centaine de personnes avec une cinquantaine de serveurs.

Les switchs CSB sont biens pour les TPE. Pour les PME mieux vaut prendre du ctalyst. Je vois pas ce que tu entends par "overkill" ...

Mon problème est simplement dû au fait que ma boite veut changer ses switchs et qu'ils sont sur le point de prendre un de la gamme hp 4200vl. Si je regarde le prix affiché pour un catalyst 2960 48 ports gigabits — le WS-C2960S-48TD-L http://www.cisco.com/en/US/product [...] rison.html — soit je me suis trompé soit vu qu'il m'en faut plusieurs je vais un peu exploser le budget de leur hp. Un switch de niveau 3 n'est pas nécessaire.
 
Personnellement je préférerai prendre le cisco
 
Entre la gamme CSB et la gamme catalyst il y a une différence d'exigence dans le sens où la volumétrie etc… n'est pas la même. Comme tu le dis une pme n'est pas une tpe. Ce qui est bon pour l'un n'est pas forcément suffisant pour l'autre. À l'inverse ce qui est bon pour un n'est pas forcément nécessaire pour l'autre. C'est ça que j'entendais par « overkill ».

HP est très agressif sur leurs tarifs depuis un peu plus d'un an. C'est pas un secret ils veulent grappiller des parts de marché à Cisco.
 
Ce que j'ai retenu de mon expérience perso c'est qu'un switch Cisco durera une bonne dizaine d'année. Un HP fera 5 ans tout au plus, soit parce qu'il aura cramé soit parce que ses capacités auront montré leurs limites.
 
J'imagine que si tu veux des ports giga c'est qu'il y a des serveurs derrière ? Jette un coup d'oeil au fond de panier du HP et du Cisco. Le HP ne pourra pas fournir les 1Gbps sur chaque port alors que le Cisco en sera capable.
 
Oublie les switchs CSB c'est vraiment pas adapté aux PME. IMHO Cisco est destiné aux SI qui ne cherchent pas le meilleurs rapport qualité/prix mais le meilleurs tout simplement, quand le budget n'est pas la contrainte n°1.

Oui il y a des serveurs derrière, de bdd et de fichiers essentiellement. C'est vrai que passer en gb ce serait pas mal au niveau du gain vu comment ils travaillent. Le brin wan n'est que de 8mb, donc c'est pas le plus important.  
 
Ça fait 4ans que je travaille avec des switchs hp 4104 gl. Ils ont effectivement déjà cramés deux fois. Mais bon ce ne sont que deux switchs. Maintenant si tu me dis que c'est pareil pour toi…
 
Je vais tenter le coup en argumentant pour le catalyst.
 
Merci pour ton aide.