Salut,  
 
Je voulais savoir pourquoi on connecte souvent un routeur à un swith coeur ?  
Comme le montre cette image  
 
---> http://www.cisco.com/en/US/i/10000 [...] 148423.jpg  
 
Est-ce qu'il est possible de virer les deux routeurs pour la connexion vers le WAN ?  
 
Pour avoir une topologie de ce genre:  
 
- http://www.cisco.com/en/US/i/20000 [...] 226385.jpg  
 
 
 
Merci pour vos réponses !!!

En faite, c'est pour mon TCS et voici mon schéma topologie.
 
http://img849.imageshack.us/img849/3880/topoy.jpg
 
c'est schéma provisoire, mais je me demande si je dois virer les deux routeurs situé sur la couche core.
Merci pour vos suggestions !!!
 

fais une topologie à 2 niveaux en collapsed core, mettre 3 niveaux c'est pour les très gros réseaux.
 
Ensuite tu mets tout sur tes 2 distribs et puis voilà. T'emmerde pas à double attacher tous tes switchs d'accès. Pour ceux qui sont dans les mêmes locaux techniques tu peux les cascader en rapid-pvst+ pour limiter le nombre d'uplinks pour réduire les coûts.

Merci mais j'ai pas tout compris.
Concernant mon réseau, il s'agit d'un gros site (TCS acacia).
On aura 300 postes étudiants + 75 postes pour les profs.
Et en tout il y 25 switch pour la couche accès.

Mais merci pour ton aide.

oué donc c'est un petit réseau avec quelques vlans quoi.
 
en cœur vous mettez quoi ? 4500 ou 3750-X ? Y a pas eu un cahier des charges et un intégrateur qui fait le boulot ?

4500
 
et une autre petite question, est-ce que je dois enlever le routeur-Firewall ?

non.
 
Envoie moi les show module de tes 4500.
 
Les routeurs ne doivent pas être en double attachement et en HSRP. la DMZ doit être un VLAN sur ton 4500, comme ça tu mutualises tout sur le châssis.

en faite c'est dans le cadre de mes études que je fais ça, c'est un devoir  
 
et voici le cahier des charges:
 
---------------------------------------
 
http://www.dequidt.org/iut/tcs/cdh.html

En faite je compte utiliser vrrp le seul protocole que je connais.
Et ça veut dire quoi un "show module "
 
Merci

La section "aide aux devoirs" c'est pas ici
 
HSRP c'est le protocole proprio cisco (l'équivalent de VRRP, y a quelques différences néanmoins)
 
show module c'est la commande qui te permet de voir les types de cartes dans le châssis.

ok merci et désolé  
 
Mais en faite j'hésitais entre les deux protocoles HSRP, VRRP et GLBP pour répartir les charges.
Et je ferais un show module dès que j'aurais un IOS cisco Catalys 4500 pour gns3.
 
Mais merci pour ton aide, j'hésitais à enlever une couche.

http://www.cisco.com/en/US/product [...] _list.html

Mais une autre question, pourquoi dans mes cours cisco (cisco.netacad) le modèle collapsed core n'est pas évoqué ?
Et à quoi sert le routeur firewall, est-ce qu'il existe des  switch core qui font aussi routeur firewall.
 
Et  concernant mon DMZ, il doit être connecté sur le switch core ?
C'est bien ça ?

Bon en tout cas merci, je vais me débrouiller.
Ton aide m'a été d'une grande utilité .

le collapsed core convient aux réseaux de taille moyenne (quelques centaines, voire milliers d'utilisateurs)
 
Les réseaux en 3 couches convienent aux très très gros réseaux (disons à partir de plusieurs milliers - > 5000 points de connexion)
 
Les cours cisco sont faits par des américains et les américains ont pas mal de gros campus. De plus le modèles en 3 couches devient un peu un pré requis quand tu as plusieurs bâtiments, avec des LANs Users, des Datacenters...
 
En france il y a assez peu de clients entreprises qui ont ce genre de besoins.
 
Pour les firewalls on utilise des firewalls matériels (genre cisco ASA ou autre)
 
Ta DMZ : tu peux mutualiser en VLAN sur les switchs existants, ou bien faire une infra séparée (en général inutile, sauf cas particulier)

Ok merci pour l'info.
et une dernière chose comment t'assures la redondance dans le cas ou l'un des routeurs firewall tomberait en panne ?

t'en mets 2

je ne comprends pas ?

voir le schéma ci-dessus:

--->  http://img849.imageshack.us/img849/3880/topoy.jpg

Bien sûr je vais enlever une couche.
J'ai bien deux routeurs firewall ?
 

tu as bien 2 routeurs / FW non ? Chacun accroché sur chaque switch en redondance.

c'est par rapport à ça  
 
" Les routeurs ne doivent pas être en double attachement et en HSRP"

oui ce sont pas des ports switchs mais des ports routés.
 
Donc tu accroches chaque routeur avec une interface sur un switch (cherche sur google : router on a stick)

oui c'est ce que je voulais faire.
 
En faite au tout début, c vrai je comptais mettre du vrrp et non hsrp pour la redondance.
voilà tu vois ce que je veux dire ?

 
Par curiosité : Shooter, es-tu déjà intervenu sur ce genre de réseau en France ?